Cazuri penale de urmărire privată. Cerere de urmărire privată

Procedura penala urmărirea privată este efectuată nu de anchetator sau procuror, ci de victimă sau de rudele sale. Pentru aceasta, acestea din urmă constituie un recurs adecvat. Sarcina dovedirii vinovăției atacatorului în instanță revine, așadar, victimei sau reprezentanților acesteia, inclusiv avocaților. Să examinăm în detaliu modul în care sunt tratate cazurile de urmărire privată.

specificitate

Conform Codului de procedură penală, cazurile de urmărire privată sunt deschise numai cu apelul adecvat al victimei sau al reprezentanților acesteia. În același timp, este de remarcat faptul că producția se poate încheia și cu reconcilierea părților în litigiu. Cazurile de urmărire privată sunt deschise în următoarele articole:

1. „Influență deliberată a unor prejudicii ușoare pentru sănătate” (articolul 115 din Codul penal).
2. „Bătăi” (articolul 116).
3. „Calomnie” în absența circumstanțelor agravante (prima parte a articolului 129 din Codul penal).
4. „Insultă” (articolul 130).

Acestea sunt cazuri penale de urmărire privată, care pot fi deschise la cererea victimei și trebuie încetate în cazul reconcilierii părților. Legea permite victimei să decidă singură cât de gravă a fost fapta infractorului, cât de profund sunt afectate interesele sale. Acest participant la proces determină, de asemenea, gradul de daune care i s-a făcut. Victima însăși decide dacă vrea să pornească un caz de urmărire privată. Cererea de eșantion necesită o declarație clară a poziției victimei, justificarea revendicărilor făcute cu referire la reglementări.

Caracteristici cheie

Cazurile de urmărire privată au următoarele caracteristici distinctive:

1. O alegare a unei încălcări pentru a proteja interesele unuia poate fi făcută exclusiv de către victimă sau reprezentanții acesteia.
2. O astfel de declarație este considerată oficială. Se face în fața organismului autorizat - instanța, a cărei competență include examinarea unei astfel de plângeri.
3. Infracțiunea este inclusă în lista cazurilor în care urmărirea penală este la latitudinea victimelor.

Aceste semne constituie aspectul de fond al categoriei în cauză. Caracteristicile distinctive ale naturii procedurale includ:

1. Urmărirea privată acționează ca o formă specială de activitate cu proceduri specifice pentru inițierea procedurilor și susținerea argumentelor în instanță.
2. Plângerea victimei acționează ca bază pentru aducerea criminalului în justiție.

Activități afectate

Reprezintă îndeplinirea funcțiilor urmăririi penale. Conține trăsături care nu sunt caracteristice infracțiunilor luate în considerare în procedura generală a procedurii judiciare. Indiferent de specificul procesului în sine, sarcinile învinuitului se reduc la asigurarea propriei sale protecții împotriva pretențiilor exprimate în declarația victimei. Activitățile victimelor în ansamblu pot fi luate în considerare sub diferite aspecte. Cu toate acestea, dacă punctul de vedere al procedurii de expunere a atacatorului ca o sarcină procedurală, care este separată de apărarea și soluționarea procedurii, este examinat și discutat, iar obiectul specific care apare între părți acționează ca principal obiect al atenției, atunci victima se referă fără îndoială la procuror.

Aplicarea normelor

Declarația într-un caz penal de urmărire privată depusă la o agenție judiciară sau de aplicare a legii autorizate să pună sub urmărire penală trebuie considerată funcția de a expune un atacator. Plângerea adresată acestor cazuri presupune constatarea vinovăției infractorului, determinarea pedepsei. Aplicarea corectă a legii în orice caz de urmărire privată prevăzut de art. 130, parte a primului 129 articol, art. 116, 115 din Codul penal, nu s-a concentrat doar pe asigurarea protecției drepturilor și intereselor constituționale ale cetățenilor, educându-i cu respectarea regulilor de conduită și a cerințelor de reglementare. Contribuie la eliminarea litigiilor care apar pe solul personal, la prevenirea, în unele cazuri, a unor acte mai grave legate de acestea.

Cazuri de urmărire publică publică

Acestea includ infracțiunile prevăzute în primele părți ale articolelor:

1. 147 - „Încălcarea drepturilor de brevet și de invenție”.
2. 131 - „Viol” în absența circumstanțelor agravante.
3. 146 - „Încălcarea drepturilor de autor și a drepturilor de autor”.

În plângerea părții vătămate sunt deschise și cazuri penale de urmărire public-privată. Cu toate acestea, spre deosebire de procedurile discutate mai sus, acestea nu se opresc atunci când părțile se împacă. Procedurile pentru acestea sunt efectuate în conformitate cu procedura generală, în conformitate cu partea a doua a celui de-al 27-lea articol din CPC. Acest lucru determină numele lor.

Latura subiectivă a procesului

Cazurile penale de urmărire privată necesită, fără greș, prezența unei victime. Poate fi vorba despre o persoană care a fost cauzată sau ar fi putut fi cauzată (dacă nu s-a finalizat fapta) bunuri, vătămări corporale sau morale ca infracțiune. Legislația conectează începutul urmăririi penale cu primirea unei plângeri din partea victimei, deoarece în absența unei evaluări subiective a cetățeanului împotriva căruia a avut loc un atac, este adesea imposibil să vă faceți o idee despre gravitatea și natura prejudiciului care a avut loc sau este posibil să se producă. În plus, trebuie avut în vedere faptul că victima, pentru a evita publicarea incidentului, a apelurilor repetate la instanță sau la anchetator, poate prefera să nu trimită o declarație pentru a pune sub urmărire privată. În consecință, nu este posibilă inițierea procedurilor și a investigațiilor fără a primi o plângere. De exemplu, această situație este tipică pentru infracțiunile prevăzute în prima parte a articolului 131 din Codul penal.

Punct important

Urmărirea unei urmăriri private este efectuată numai de organele autorizate. Aceasta înseamnă că plângerea trebuie să fie îndreptată către autoritățile competente. Acesta trebuie să conțină nu numai informații despre cele întâmplate. Plângerea este, de fapt, o solicitare directă de a aduce făptuitorul în justiție.

Acțiunea instanței

După ce a acceptat declarația în cazul urmăririi private, instanța autorizată este obligată să efectueze verificarea acesteia. În primul rând, este stabilită un motiv de pornire a producției. De exemplu, dacă o infracțiune este depusă numai la cererea victimei, plângerea este primită de la rudele sale, atunci aceasta nu va fi luată în considerare. O astfel de comunicare, în conformitate cu legea, nu poate înlocui o plângere direct de la victima însăși.

reconciliere

Înainte de inițierea procedurii, judecătorul trebuie să ia toate măsurile fezabile pentru a rezolva pașnic conflictul care a apărut între victimă și persoana căreia i se solicită. Acestea includ o discuție cu solicitantul și cetățeanul pentru care a fost formulată plângerea. În cursul comunicării, instanța explică părților în conflict posibilitatea reconcilierii. Este necesar să se distingă această procedură de respingerea plângerii. Reconcilierea ar trebui să fie efectuată fără comiterea unei acțiuni viguroase de către instanță, care poate în orice fel să convingă părțile să aplaneze conflictul.

Doar acțiunile voluntare ale părților în litigiu vor avea consecințe legale.Dacă nu s-a putut realiza împăcarea, judecătorul, dacă există un motiv suficient, decide o declanșare a procedurii asupra cauzei și stabilește o ședință. Din momentul adoptării acestui act, subiectul pe care victima îl revendică și pe care cere să fie dus în justiție devine inculpatul. I se înmânează o copie a plângerii primite de la victimă. Examinarea cauzei în cadrul ședinței poate fi efectuată în termen de cel mult trei zile de la primirea documentului specificat de către pârâți. De asemenea, instanța poate refuza plângerea victimei. În acest caz, autoritatea autorizată emite, de asemenea, o decizie adecvată. Se acordă victimei. La rândul său, el poate face apel la documentul unei instanțe superioare.

în plus

În caz de detectare corpuri de anchetă sau consecințele plângerilor primite de către aceștia, dovada elementelor actelor reglementate de articolele 130, 116, 115, precum și partea 1 a articolului 129 din Codul penal, aceste comunicări trebuie redirecționate către instanță, în conformitate cu procedura stabilită de art. 114 Cod de procedură penală. O cerere reconvențională poate fi, de asemenea, înaintată în fața unei persoane pentru care s-a pus problema apelului la răspundere în apelul victimei.

Potrivit Art. 109 Partea a 5-a, judecătorul poate combina aceste plângeri într-o procedură și le poate examina împreună. Datorită faptului că ambele părți în proces acționează simultan în calitate de inculpat și de victimă, instanța autorizată se asigură că dețin drepturile procedurale prevăzute de lege. În cazurile stabilite la alineatele (1) și (4) ale articolului 27 din Codul de procedură penală, victima pune în aplicare toate posibilitățile părții, inclusiv cele legate de participarea personală la întâlnirea sau implicarea reprezentantului său. Acest drept este păstrat chiar și atunci când victima acționează ca reclamant civil.

Cazuri excepționale

Dacă cazul unei infracțiuni prevăzut la articolele 116, 115, 130, în prima parte din 129, 147, 146 din articolele Codului penal, are o semnificație socială deosebită, sau dacă victima actelor sau procedurilor specificate în temeiul art. 131 partea 1 a CPC, din cauza dependenței de persoana vinovată, a poziției sale neajutorate sau din cauza unor alte circumstanțe, nu își poate proteja interesele legitime, procurorul poate iniția procesul în absența unei plângeri. În astfel de cazuri, funcționarul emite o decizie adecvată. În ea, el este obligat să dea motive care să ateste semnificația socială specială a cazului.

De exemplu, o infracțiune este comisă cu cinism special, insolență. Circumstanțe speciale pot fi legate de identitatea victimei. Cazul, inițiat de procuror, este trimis autorităților investigație preliminară. La sfârșitul anchetei sau investigației, materialele sunt luate în considerare în instanță în mod general. Cazurile introduse de procuror nu pot fi încheiate la concilierea părților.

Audiere judecătorească

Revizuirea directă se realizează în conformitate cu normele procedurale generale, dar cu o serie de caracteristici. În cadrul unei urmăriri private, inculpatului și victimei li se explică drepturile, inclusiv împăcarea până la eliminarea instanței pentru a dispune verdictul în sala de deliberare. Dacă a avut loc, audierea este încheiată. Dacă s-a început un caz de urmărire publică și în cursul unei investigații sau a unui proces în instanță devine clar că fapta săvârșită se încadrează în art. 130, partea 1, articol 129, 116 sau 115 din Codul penal, procedura continuă în modul prevăzut pentru astfel de infracțiuni, cu condiția ca victima să declare dorința de a susține cererile împotriva inculpatului și de a-l aduce în justiție.

Situație specială

Atunci când examinează un dosar penal instituit în conformitate cu o plângere de către o victimă care a solicitat ca o persoană să fie trasă la răspundere pentru tentativă de viol, instanța poate stabili că subiectul infracțiunii a refuzat să comită fapta, cu toate acestea, daune ușoare pentru sănătatea victimei au fost provocate. În asemenea condiții, făptuitorul trebuie pedepsit în temeiul art. 115 din Codul penal. În acest caz, legislația nu necesită pregătirea unui apel suplimentar din partea victimei pentru a-l responsabiliza pe atacator în conformitate cu regulile urmăririi penale.Într-o astfel de situație, mesajul inițial este de importanță esențială, în care victima insistă să impute pedeapsa subiectului.

Absența victimei

Este posibil ca victima să nu poată participa la audiere dintr-un motiv întemeiat. În astfel de cazuri, ședința este amânată. Dacă nu a apărut dintr-un motiv lipsit de respect (dacă nu a fost efectuată o anchetă prealabilă sau anchetă în acest caz), procedura se încheie. În acest caz, inculpatul are dreptul de a depune o moțiune în care poate cere instanței să ia în considerare materialele pe fond și în absența victimei. În acest caz, autoritatea autorizată ar trebui să evalueze posibilitatea de a clarifica toate circumstanțele, precum și să protejeze interesele și drepturile legitime ale victimei.

concluzie

Pentru a asigura protecția intereselor și a drepturilor victimei, într-o serie de cazuri, instanțele au fost recomandate în prezența presei, recunoscând vinovăția inculpatului, împreună cu verdictul, să adopte o hotărâre privată pe durata infracțiunilor de insultă care degradează demnitatea și onoarea unui cetățean. Ar trebui să indice obligația reprezentantului mass-media relevant de a publica informații care resping informații care au discreditat victima. Mai mult, acesta din urmă poate necesita despăgubiri pentru daune morale.