Control și supraveghere judiciară

Controlul și supravegherea judiciară sunt cea mai importantă garanție a respectării intereselor și drepturilor individului. Acestea sunt concepute pentru a asigura imparțialitatea și soliditatea proceselor penale. Să analizăm în detaliu modul în care se efectuează revizuirea constituțională judiciară.

Informații generale

În domeniul protecției libertăților și drepturilor omului, rolul preliminar îl are controlul judiciar preliminar. Se aplică tuturor etapelor pregătitoare ale procesului. Aceasta ne-a permis să trecem de la declararea încălcărilor comise pentru prevenirea lor în faza inițierii unui caz și a unei anchete. Anterior, controlul judiciar preliminar avea drept scop rezultatele anchetei, precum și în faza de judecată în primă instanță. În 1992, art. 220.1 și 220.2 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Aceștia au permis controlul judiciar asupra legalității și validității deciziei de reținere a unui suspect.

Aceste articole au oferit o oportunitate de a efectua verificări în faza investigației. În actualul Cod de procedură penală al Federației Ruse, autoritatea autorităților a fost extinsă semnificativ. Împreună cu îndatoririle și drepturile tradiționale, instanța poate monitoriza respectarea legilor și asigura drepturile persoanelor implicate în procedurile penale în etapele inițiale. Cerințele stabilite sunt exprimate în competența autorităților în domeniul restricționării libertății suspecților / acuzaților, în cadrul care permite structurilor de anchetă să efectueze diverse acțiuni procedurale în legătură cu entitățile reținute.

specificitate

Având în vedere cele de mai sus, revizuirea constituțională judiciară trebuie considerată atât ca o modalitate de exercitare a competențelor, cât și sub forma unei funcții de procedură penală. În primul caz, vorbim mai mult despre capacitatea legală de a influența activ acțiunile și deciziile altor ramuri ale sistemului. Trebuie spus că studiul unor domenii precum „controlul judiciar” și „justiția” duce la confirmarea concluziilor privind consolidarea funcțiilor pentru drepturile omului ale autorităților prin proceduri penale, civile, constituționale, administrative, care să asigure protecția libertăților și a intereselor persoanelor juridice și ale persoanelor fizice. Odată cu aceasta, păstrarea parității între ramurile sistemului. Justiția acționează ca principal, dar nu singurul mecanism de reglementare.

clasificare

Controlul judiciar al sucursalei executive se realizează sub diferite forme. Au evoluat istoric și sunt prezentate astăzi astfel:

1. Recursul deciziilor (acțiunilor) procedurale referitoare la interesele participanților la procedurile penale în etapele pregătitoare. Această oportunitate este garantată de art. 123 Cod de procedură penală.
2. Controlul judiciar al validității și legitimității inacțiunilor / acțiunilor, precum și a deciziilor care ar putea dăuna libertăților și drepturilor părților la proces sau pot crea obstacole pentru cetățeni în accesul la justiție în etapele preliminare. Această caracteristică este setată în art. 125.
3. Imunitate judiciară în privința anumitor categorii de persoane aflate în faza de pre-proces în procesul penal. Este stabilit prin art. 448-450 Cod de procedură penală.
4. Controlul judiciar al legalității și validității deciziilor în cadrul cooperării internaționale în procedurile penale. Este prevăzut la punctul 5 din Codul de procedură penală.
5. Cerere de ședință preliminară. Această caracteristică este setată în art. 217.

Explained

Orice subiect ale cărui libertăți și drepturi au fost încălcate sau încălcate de către investigator, ofițerul interogatoriu sau procuror ar trebui să aibă dreptul procedural de a face recurs la aceste acțiuni / omisiuni.Procedura de examinare a acestor recursuri diferă atât din punct de vedere teoretic cât și din valoarea practică. Vă permite să începeți o contestație împotriva reținerii fără a aștepta arestarea unei persoane, adică în timpul reținerii sale ca suspect. Activitățile de control judiciar sunt multifuncționale. Acesta este exprimat, printre altele, în deciziile luate de autoritate.

Funcția sistemului

Controlul judiciar al statului include diferite aspecte și se concentrează pe împletirea diferitelor probleme sociale. Prezența instituției în cauză în sistem indică importanța și complexitatea acestora. Necesitatea formării ulterioare de idei, abordări și opinii cu privire la punerea în aplicare a sistemului judiciar în procedurile penale și perspectivele sale în societate devine din ce în ce mai relevantă. Accesibilitatea institutului acționează ca un indicator al democrației, culturii juridice și conștientizării juridice a cetățenilor. Monitorizarea sistemului judiciar pe parcursul investigației, deciziile procurorului, structurile care desfășoară ancheta și verificarea valabilității restricțiilor privind libertățile și drepturile persoanelor în procesul penal sunt activități specifice.

Acesta are ca scop asigurarea protecției intereselor părților la producție, prevenind încălcările. Organele de control judiciar sunt chemate să restabilească încălcările nejustificate sau ilegale ale libertăților și drepturilor cetățenilor participanți la procesul penal. Institutul analizat este reflectat atât sub forma unor producții independente, speciale, care au un anumit accent și o bază materială și juridică separată pentru reglementare, cât și ca consolidare a noilor proceduri în actele de reglementare în cadrul procesului principal al cazului.

Verificarea măsurilor de constrângere

Conform articolelor 10, 118 și 123 (partea 3) din Constituție, precum și în virtutea articulării acestora 243 și 15 CPC, instanța nu acționează ca organ de urmărire penală și nu este parte la urmărire sau în apărare. Alături de aceasta, autoritatea, rezolvându-și sarcinile directe, formează condițiile adecvate pentru ca părțile să-și exercite obligațiile și drepturile procedurale. Pentru a proteja libertățile și interesele părților la procedură și a desfășura procedura într-un termen rezonabil în conformitate cu standardele aplicabile, ea (inclusiv din proprie inițiativă) este obligată să verifice valabilitatea măsurilor provizorii aplicate, în special, măsura preventivă sub formă de detenție.

Instanța ar trebui să faciliteze examinarea la timp a problemei prelungirii perioadei de detenție a unei persoane până la sfârșitul perioadei stabilite în decizia anterioară. În ultimul caz, organismul autorizat nu este scutit de obligația de a audia punctele de vedere ale părților, iar participanții nu pot fi lipsiți de posibilitatea de a-și prezenta argumentele. Aceasta nu înseamnă că instanța acceptă sarcinile urmăririi penale, întrucât motivele de fapt și de drept pentru alegerea unei măsuri preventive nu vizează susținerea sau recunoașterea acuzațiilor împotriva deținutului, așa cum este justificat. Acestea sunt asociate cu necesitatea de a oferi condiții pentru procedurile ulterioare. O altă înțelegere a dispozițiilor prezente în normele CPC ar putea duce la încălcarea sau încălcarea drepturilor părților la proces.

Dificultate în muncă

Controlul judiciar al validității și legalității aplicării măsurii preventive acuzatului sub formă de reținere și arest la domiciliu, precum și prelungirea perioadei acestora, este plin de probleme. Unele autorități au eliberat subiectele din motive de expediere. În același timp, aceștia au menționat că măsurile aplicate sunt rezonabile și legale. Cu toate acestea, merită să spunem că ședința ar trebui să ia în considerare doar informațiile de fapt, care se referă la necesitatea izolării temporare a acuzatului / suspectului de societate.

Problema stabilirii cu exactitate a conținutului unor astfel de categorii precum „fundamentarea” și „legalitatea” și utilizarea unor măsuri coercitive subordonează toate celelalte probleme pe care le permite controlul judiciar. Este elementul central al unei dispute potențiale sau existente între părți. Controlul judiciar se realizează tocmai pentru rezolvarea acestuia. Ca urmare a eforturilor instanței autorizate, este posibilă într-o anumită măsură soluționarea conflictului de interese în domeniul executării măsurilor procedurale obligatorii.

nuanțe

În analiza controlului judiciar, putem concluziona că nu numai validitatea și legalitatea aplicării sale, ci și apariția unor circumstanțe noi care sunt luate în considerare la numirea acestuia, pot servi drept motiv pentru a ataca decizia de a alege o măsură preventivă sub formă de detenție. De exemplu, motivele de arestare existente anterior pot dispărea, cu toate acestea, pot apărea noi informații despre personalitatea subiectului, conform cărora detenția sa devine inadecvată și lipsită de rațiune. Trebuie spus că afirmația că orice arestare a unui nevinovat este ilegală este o judecată falsă. CPC permite aplicarea acestei măsuri acuzaților / suspecților care se presupun nevinovați în temeiul art. 49 din Constituție.

Sarcini instituționale

Trebuie subliniat faptul că controlul judiciar nu constă în analizarea prezentării structurilor de investigare cu privire la necesitatea reținerii unui suspect / acuzat, ci într-o examinare directă a probelor care confirmă oportunitatea alegerii unei măsuri. Funcționarul în procesul studierii materialelor trebuie să se asigure că vinovăția subiectului adus de investigatori este dovedită de cel puțin unul dintre episoadele disponibile, iar probele documentare sunt anexate cazului.

Forme de verificare în faza investigației

Dispozițiile conceptului privind controlul judiciar au fost reflectate și elaborate în CPC codificat. Analiza sa ne permite să distingem următoarele forme de verificare în faza investigației:

1. Permisiunea instanței de a efectua acțiuni referitoare la restrângerea drepturilor constituționale ale subiectului.
2. Verificarea legalității deciziei de inspecție a locuinței, sechestru, percheziție, percheziție personală, dacă aceste măsuri au fost efectuate în circumstanțe urgente, în conformitate cu decizia investigatorului. După punerea în aplicare a acestora, angajatul autorizat trebuie să anunțe instanța cu privire la acestea în timp util.
3. Luarea în considerare a reclamațiilor de inacțiune / acțiuni, a deciziilor care pot dăuna libertăților și drepturilor participanților la măsurile de investigare.

dispută

În art. 125, partea 1 spune că nu toate acțiunile / omisiile sau deciziile procurorului, anchetatorului sau ale ofițerului de anchetă sunt supuse recursului în instanță. Se poate susține doar că încalcă sau poate dăuna libertăților și drepturilor cetățenilor care participă la măsuri procedurale. Constituția prevede o listă destul de largă a acestora. Drepturile și libertățile realizate direct sau indirect în cadrul procedurilor penale sunt consacrate de art. 17-54. Este necesar să depuneți o plângere la un tribunal raional situat pe teritoriul anchetei. În practică, totuși, este adesea necesar să le conducem în afara locului anchetei preliminare. În astfel de cazuri, regulile art. 152 Cod de procedură penală. Cu toate acestea, plângerea va fi examinată la locul anchetei preliminare.

Subiecte de drept

3 categorii de participanți la măsurile de investigare pot depune o plângere:

1. Partea taxei. Acesta include atât organele cât și persoanele ale căror inacțiune / acțiuni sau decizii sunt contestate (procuror, anchetator, ofițer interogatoriu), precum și cei care au dreptul de a depune plângere (reclamant civil, victimă (victimă), reprezentanții acestora).
2. Partea de protecție.Toți participanții săi au dreptul să depună plângere cu privire la acțiuni / inacțiune / decizii ale organismelor și persoanelor care efectuează măsuri de investigație sau exercită controlul asupra conduitei lor.
3. Alți participanți la procedurile penale. Acestea includ, de exemplu, specialiști, martori, traducători, experți, martori. Capacitatea de a depune o plângere pentru aceste persoane este consacrată de art. 56-60 Cod de procedură penală.

Dacă prima parte a articolului 125 din Codul de procedură penală este interpretată literal, atunci o persoană are dreptul să conteste inacțiunea / acțiunea / decizia. O organizație (persoană juridică) poate, de asemenea, să profite de această oportunitate. Aceasta este permisă dacă acționează ca victimă sau reclamantă civilă. Baza de recunoaștere a unei persoane juridice ca atare este reprezentată de deteriorarea reputației întreprinderii sau deteriorarea proprietății.

concluzie

Cercetătorii care studiază institutul de control judiciar notează că a suferit o serie de schimbări semnificative de la începuturile sale până în prezent. Specialiștii disting câteva etape ale dezvoltării sale:

1. Timpul pre-reformei. În perioada 1550 - 1864 a avut loc înființarea și perfecționarea institutului.
2. Reforma sistemului judiciar din secolul al XIX-lea. Această etapă a durat până în 1917.
3. Reforma organelor de control 1917-1936
4. Timpul sovietic. În perioada 1936 - 1991, au fost create și dezvoltate organe de control conform Constituției URSS.
5. Timp nou. Din 1992 până în 2002, a fost introdusă legislația procesuală penală care consacra puterile de control ale instanțelor.

În prezent, activitatea autorităților acoperă o gamă largă de probleme. Sarcina principală a instanțelor în cadrul controlului este de a asigura respectarea libertăților și drepturilor participanților la procedurile consacrate în Constituție. Nu toți cetățenii sunt conștienți de existența unei astfel de funcții la autorități. În acest sens, legiuitorul permite exercitarea controlului din proprie inițiativă a instanței. De fapt, această lucrare este responsabilitatea directă a autorității autorizate.