Norma de drept penal recunoscută universal în orice stat este prevederea că infractorul trebuie condamnat. Eficacitatea măsurilor este asigurată nu atât de gravitatea sancțiunilor, cât și de inevitabilitatea acestora. Între timp, în cazurile prevăzute de lege, o persoană poate fi scutită de răspundere. 
Încetarea activității
Această procedură a fost folosită în practică încă din cele mai vechi timpuri. Posibilitatea de a încheia procedura înainte de proces este prevăzută în legile diferitelor state, inclusiv Rusia. După cum arată o analiză a practicii penale, recent a existat o tendință de reducere a cazurilor în legătură cu închiderea lor în faza de investigare preliminară. Această procedură se realizează diferit în diferite țări. Cu toate acestea, esența sa rămâne neschimbată. Potrivit avocaților, scutirea de răspundere poate fi considerată corectă și justificată numai dacă nu creează obstacole în calea protecției libertăților și drepturilor individului, a statului de drept în general, contribuind în același timp la corectarea persoanei vinovate și la prevenirea unor noi acte. Mai simplu spus, rezilierea cauzei trebuie să respecte obiectivele legii, pentru a se asigura că obiectivul pedepsei este atins fără aplicarea sa reală.
motive
Având în vedere cele de mai sus, se poate concluziona că scutirea de răspundere este permisă în legătură cu persoanele care au comis fapte de gravitate minoră sau infracțiuni moderate. Merită spus că introducerea în legislația penală a dispozițiilor privind categoriile de acțiuni ilegale a adus o anumită claritate la soluționarea acestei probleme. După cum subliniază articolul 15 din Cod, infracțiunile imprudente și deliberate, pentru care pedeapsa cea mai severă (închisoare) este atribuită nu mai mult de 2 ani, sunt clasificate drept infracțiuni minore. Pentru actele moderate, această perioadă nu este mai mare de 5 ani. Al doilea motiv pentru eliberarea unei persoane este un grad mic de pericol al infractorului sau absența completă a acestuia. Nivelul amenințării pentru societate este un concept abstract (în comparație cu gravitatea faptei). Atunci când o determină în cadrul practicii de investigare și a justiției și a științei dreptului penal, sunt luate în considerare circumstanțele care caracterizează comportamentul persoanei înainte și după săvârșirea faptei. Cercul lor este foarte divers, deci o listă completă a acestora este imposibilă. Împreună cu aceste circumstanțe, se ia în considerare gravitatea și natura actului în sine. 
împrejurări
După cum am menționat mai sus, factorii care caracterizează comportamentul subiectului înainte și după crimă sunt diferiți. Unele dintre ele, însă, sunt consacrate de drept. Printre ele se numără:
- Participarea la confesiune
- Reconcilierea învinuitului cu victima.
- Comisiunea actului pentru prima dată.
- Schimbarea peisajului.
- Asistență în soluționarea infracțiunii.
- Modificări, compensații pentru daune (pocăință activă).
Prezența uneia sau a mai multor circumstanțe în combinație cu o gravitate mică sau medie a faptei poate garanta că un cetățean se va recupera fără a-i impune o pedeapsă penală reală.
Reconciliere cu victima: Cod penal
De regulă, pentru a opri producția în faza investigației preliminare, este necesară o combinație de mai multe circumstanțe. De exemplu, articolul 76 din Cod se referă la acestea:
- Comisiunea actului pentru prima dată.
- Eliminarea prejudiciului cauzat victimei.
- Reconciliere cu victima.
Între timp, acesta din urmă este considerat ca o circumstanță independentă, în prezența căreia cazul poate fi închis. 
Specificitatea normelor
Legiuitorul transmite victimei decizia privind problema ieșirilor din situație. Victima unei infracțiuni nu trebuie să evalueze nivelul de pericol al faptei. Cu toate acestea, victima poate fi umană dacă infractorul ia anumite măsuri în favoarea sa. Această abordare a legiuitorului indică respectul pentru interesele victimei. Este în concordanță deplină cu obiectivul restabilirii justiției. Dacă victima crede că se va realiza, dacă persoana vinovată își cere scuze, returnează obiectul furat, restabilește bunurile deteriorate etc., legiuitorul nu ar trebui să insiste asupra aplicării obligatorii a pedepsei celui care a comis fapta.
condiţii
În sensul articolului 76, scutirea în legătură cu reconcilierea cu victima este permisă în următoarele circumstanțe:
- Lejeritatea actului.
- Prezența unor factori care indică posibilitatea corectării subiectului fără urmărire penală. Acestea includ săvârșirea unei fapte pentru prima dată, eliminând răul adus victimei, împăcarea cu victima.
- Inadecvarea intervenției organelor autorizate în cazul în care victima este interesată de încheierea procedurii.
Cazuri speciale
Pe lângă cazurile de natură publică, există proceduri care sunt declanșate numai la cererea victimei. Acestea includ violul, încălcarea drepturilor autorului, defăimarea necalificată, leziuni corporale ușoare. Procedurile pentru ultimele două infracțiuni sunt introduse exclusiv pe plângerea victimei. În același timp, numai în legătură cu împăcarea cu victima. În ceea ce privește încălcările drepturilor și violului autorului, aceste cazuri sunt instituite și pe baza plângerii victimei. Cu toate acestea, dacă ancheta a avut loc încă, împăcarea cu victima în aceste cazuri nu este un motiv pentru încetarea producției. Astfel de cazuri sunt tratate într-un mod general. Reconciliere cu o victimă în instanță permis înainte de mutarea în sala de ședințe și de sentință.
nuanță
În cazuri excepționale, legea permite procurorului să inițieze o procedură fără o plângere din partea victimei. Materialele de producție sunt trimise anchetatorilor sau interogatorilor. La sfârșitul investigației preliminare, cazul este examinat în mod general într-o instanță autorizată. În același timp împăcarea cu victima Nu este un motiv pentru încetarea producției. Această regulă se aplică chiar și atunci când a fost primită o solicitare de la victimă. 
Reconciliere cu victima: cerere de petiție
Este reglementat de articolul 9 din Codul de procedură penală. Pentru a încheia cazul, trebuie să declarație de reconciliere a victimei. probă petițiile sunt completate în conformitate cu normele prevăzute pentru documentele trimise autorității autorizate să ia în considerare fondul cauzei și sentința. În special, este indicat numele corpului către care este trimis, informații despre sine, informații despre producție. Desigur, declarație de reconciliere trebuie să fie voluntară. Acuzatul însuși sau prin reprezentanții săi trebuie să ia măsuri legale pentru remedierea vinovăției. Din inițiativa sa, dl împăcarea cu victima. probă Petiția conține o scurtă descriere a intenției făptuitorului. Textul, de regulă, conține remușcări pentru faptă, stabilește măsurile pe care subiectul este de acord să le ia. Dacă toate acțiunile au fost finalizate, declarație de reconciliere. Acesta este transferat procurorului, anchetatorului / interogatorului sau direct autorității care examinează cazul. Cerere de reconciliere trebuie verificate de către angajații autorizați.În primul rând, se stabilește dacă intenția corespunzătoare a fost exprimată voluntar. Declarație de reconciliere a victimei acționează ca confirmare a făptuitorului acțiunilor legale care vizează remedierea vătămării cauzate de infracțiune. 
Daune morale
După cum indică articolul 53 din Codul de procedură penală, victima este o persoană care a fost vătămată de infracțiune. Daunele pot fi morale, proprietate, fizice. Primul poate fi eliminat în două moduri. În primul rând, făptuitorul poate săvârși anumite fapte de natură neproprietară. De exemplu, poate fi o scuză. Dacă astfel de acțiuni au atins obiectivul, atunci eliminarea dăunătorului va fi absorbită de conceptul de „împăcarea cu victima. "CC în multe dintre articolele sale prevede o sancțiune monetară ca sancțiune. Cu toate acestea, acționând ca o pedeapsă, amenzile sunt percepute în favoarea statului. Între timp, făptuitorul propriei voințe poate plăti victimei despăgubiri pentru daune morale. Aceasta este a doua modalitate de a elimina răul.
Daune fizice
De regulă, un astfel de prejudiciu nu poate fi compensat într-o formă care nu este proprietate. În cazul pagubelor fizice, singurul lucru pe care îl poate face vinovatul este de a compensa costurile restabilirii sănătății, tratamentului, etc. Desigur, valoarea compensației va depinde de gravitatea pagubelor. O situație similară este cu daune materiale. Poate fi compensat doar prin compensare. Drept urmare, despăgubirea prejudiciului în temeiul articolului 76 din Codul penal se reduce la îndeplinirea obligațiilor reglementate de capitolul 59 din Codul civil.
Dispoziții Cod civil
Analizând legislația, putem ajunge la următoarea concluzie. În condițiile scutirii de răspundere în cazurile de săvârșire a unei infracțiuni de gravitate minoră pentru prima dată, este necesar să se înțeleagă, în primul rând, împăcarea părților, iar a doua, făptuitorul (debitorul) care săvârșește acțiuni specifice în favoarea victimei pentru îndeplinirea obligațiilor care decurg din vătămare. Mai mult, acestea din urmă implică nu numai plata banilor, ci și transferul unor bunuri, executarea lucrărilor etc. Dacă, cu toate acestea, părțile au relații juridice obligatorii, atunci nu se poate lua în considerare alte dispoziții ale alteia. 1 sec 1 h. 1 Cod civil. De asemenea, acestea sunt supuse aplicării, așa cum sunt normele Codului de procedură penală și ale Codului penal. Codul civil stabilește o bază relativ nouă pentru încetarea obligațiilor. În special, vorbim despre instituția iertării datoriei. A fost reglementată de legea prerevoluționară, apoi a fost anulată și a lipsit în Codul civil din 1964. În prezent, articolul 415 din Cod stabilește următoarele. Obligația încetează la eliberarea debitorului de către creditor de la acesta, dacă acest lucru nu încalcă drepturile altor persoane. În practică, această regulă este aplicată după cum urmează. Victima este împăcată cu partea vinovată ca urmare a comiterii acesteia din urmă prin acțiuni neproprietarite adecvate. Drept urmare, victima iartă subiectul și cere să completeze producția. Această situație este destul de reală, în special în situațiile în care rude, vecini, soți, etc. sunt implicate în caz. În astfel de cazuri, solicitarea victimei este fie satisfăcută de autoritatea competentă (chiar dacă prejudiciul nu a fost redus), fie recunoscut că nu este supus satisfacției. În acest ultim caz, procedurile continuă. 
explicații
Variabilitatea deciziei autorităților competente de a satisface cererea de reconciliere a victimei este determinată de faptul că adoptarea acesteia nu apare ca o obligație, ci ca un drept al structurilor competente. În consecință, utilizarea instituției iertării este permisă numai atunci când anchetatorul, procurorul, ofițerul interogatoriu, instanța care examinează cazul, ținând cont de toate circumstanțele, ajung la concluzia că încheierea procedurii nu va afecta interesele altor cetățeni, statului sau societății în ansamblu.Dacă există vreo îndoială cu privire la rezultatul favorabil al punerii în aplicare a acestui mecanism legal, atunci prevederile articolului 76 nu pot fi puse în aplicare.
Consecințele
Dacă în planul de drept public utilizarea instituției iertării este permisă, atunci nu există motive pentru a aduce autorul în justiție. Victima își exercită în același timp dreptul acordat de articolul 415 din Codul civil. Cu toate acestea, atunci când aplică această regulă, autoritățile competente sunt obligate să afle dacă victima înțelege consecințele încetării obligației prin iertare, dacă cetățeanul este capabil să realizeze acest lucru. În plus, este necesar să se stabilească dacă acțiunile victimei sunt voluntare. Atunci când ia o decizie, el nu trebuie să fie sub constrângere mentală, presiune fizică din partea infractorului.
în plus
Instituția iertării trebuie să se distingă de refuzul de a exercita dreptul civil prevăzut la articolul 9 din Codul civil. În principiu, voința victimei nu poate implica acțiuni, a căror posibilitate este consacrată de articolul 415. Un cetățean are dreptul de a nu insista asupra îndeplinirii de către vinovat a obligației și de a refuza, în momentul de față, de la prezentarea unei cereri de „efectuare de amendamente”. În același timp, el păstrează această oportunitate în cadrul statutului limitărilor. În această situație, ținând cont de voința victimei, nu există niciun obstacol în calea aplicării instituției de scutire de la pedeapsa penală. Atunci când decide cu privire la finalizarea procedurii, organismul autorizat este obligat să reflecte în decizie motivele legale pentru faptul că indică faptul că prejudiciul nu a fost redus. O importanță deosebită este referirea la o normă specifică - articolul 415 sau 9. În ultimul caz, victima își păstrează dreptul de a acționa în judecată ulterior, dar în primul lucru nu, întrucât iertarea datoriei stă la baza încetării obligației. 
concluzie
Astfel, reconcilierea victimei și a făptuitorului (exprimarea reciprocă a intenției care vizează soluționarea conflictului cauzat de fapta penală) acționează ca o condiție prealabilă pentru încheierea procesului penal în baza prevederilor articolului 76 din Codul penal. În același timp, „a face amendamente pentru daune” este o circumstanță opțională. Acest lucru se datorează faptului că victima are dreptul de a ierta datoria (parțial sau complet) sau de a refuza exercitarea dreptului de a cere despăgubiri pentru daune (de asemenea, parțial sau complet). În ambele cazuri, nu există obstacole pentru a pune capăt persecuției. Scutirea de răspundere ca urmare a reconcilierii cu victima este permisă nu numai cu o compensare parțială pentru prejudiciul cauzat. Acest instrument legal poate fi folosit, în principiu, chiar și în cazul în care nu a existat deloc compensații pentru daunele cauzate de bunuri.