Depunerea unei cereri atrage consecințe grave asupra proprietății inculpatului și drepturilor non-proprietate. Legiuitorul încearcă să echilibreze situația părților. În acest scop, inculpatului i se oferă căi de atac împotriva pârâtei.
Mijloace de protecție a drepturilor și intereselor civile
Membrii societății au tot felul de beneficii corporale și necorporale. Încălcarea drepturilor asupra acestora dă motive să solicite ajutor de la stat. Particularitatea protecției drepturilor civile este că statul nu creează decât condiții. Toată lumea decide dacă să se apere sau nu. Alegerea fondurilor depinde și de victime. De exemplu, art. 39 Codul de procedură civilă al Federației Ruse conferă reclamantului dreptul de a abandona integral sau parțial cererea, de a schimba sfera revendicărilor, de a se retrage efectiv după începerea procesului.
Un judecător are dreptul de a nu accepta o renunțare care duce la încălcarea drepturilor altora.
În același timp, rămâne înțelegerea faptului că persoana care a solicitat protecție poate fi greșită sau chiar să acționeze cu rea-credință. Este în interesul statului și al instanței, în special, să afle adevărul obiectiv despre conflict pentru a aplica măsuri adecvate de influență.
Deci, ce remedii procedurale pentru pârât împotriva cererii sunt oferite?
- Reconvențională.
- Obiecția la cerere.
- Petițiile trimise în instanță.
Sunt enumerate elementele de bază ale căilor de atac împotriva unui proces. La acestea se poate adăuga un complex de drepturi, care oferă pârghii semnificative de influență asupra procedurii.
Părțile în procesul civil
Participanți tipici la procedurile civile:
- reclamantul;
- inculpatul;
- terți cu sau fără creanțe independente.
Reclamantul este inițiatorul procesului, acțiunile sale servesc drept catalizator. Apoi, judecătorul decide dacă cererea îndeplinește cerințele formale, dacă nu există niciun motiv de a refuza cererea sau de a o transfera către o altă instanță (de la lume la district sau, invers, la curtea de arbitraj de la instanța de jurisdicție generală).
Cine este inculpatul? El este a doua parte a cazului. O decizie pozitivă asupra unei creanțe afectează, în primul rând, drepturile și obligațiile sale. Vorbim despre formalități sau dispute serioase privind proprietatea (de la datoria monetară la drepturile imobiliare).
Terțe părți care reclamă sau nu. Acestea sunt prezentate pârâtului sau reclamantului sau ambelor părți. Lipsa cerințelor este adesea asociată cu prezența serviciilor publice în relațiile părților. De exemplu, serviciul de înregistrare, a cărui responsabilitate este de a înregistra rezultatele procesului.
Din punct de vedere formal, terții nu sunt considerați participanți la proces și pot juca un rol decisiv. Iar răspunsul la întrebarea cine este inculpatul la începutul procesului nu este atât de evident.
Cerere formulată de pârât
Ce este o cerere reconvențională? Cod de procedură civilă înseamnă prin el o declarație de creanță, trimisă de inculpat în cadrul unei cauze civile deja deschise.
Scopul obiecției este de a distruge poziția reclamantului, dar nu are scopul de a declara drepturile și interesele încălcate și de a le restabili în contrast cu cererea reconvențională. Cererea reconvențională implică o poziție ofensivă.
În plus, soluționarea litigiului limitează în esență ulterior în mod semnificativ inculpatul în capacitatea sa de a-și afirma drepturile într-o situație controversată. Cererea reconvențională elimină dificultățile care apar în viitor.Această schemă vă permite să accelerați soluționarea conflictului.
Ce alte semne are o cerere reconvențională într-o procedură civilă?
- reclamantul devine pârât și invers;
- inculpatul formulează pretenții independente.
Cerințe de compensare
Cererea pârâtului are ca scop compensarea cererilor împotriva reclamantului inițial. Admisibilitatea unei astfel de acțiuni este determinată de lege. Astfel, de exemplu, angajatorul are dreptul să dea în judecată pentru daunele cauzate de salariat.
O ciocnire frecventă apare într-o relație contractuală în care ambele părți au drepturi și obligații în același timp (livrare de bunuri sau furnizarea de servicii pentru plată sau alte bunuri sau servicii).
Pârâtul nu contestă de fapt validitatea și legalitatea creanței, dar acțiunile sale iau o decizie pozitivă asupra revendicării inițiale fără sens.
În practică, inculpatul poate cere, fără a da în judecată, instanței să compenseze obligațiile.
Care este diferența? Dacă judecătorul refuză să satisfacă cererea reclamantului, atunci cererea inculpatului rămâne fără răspuns. O cerere de compensare a creanțelor sub forma unei cereri este considerată indiferent de soarta cererii inițiale a reclamantului.
Cerințe de excludere reciprocă
Procesul de răspuns anulează complet procesul inculpatului. De exemplu, reclamantul solicită să colecteze ajutor pentru copii, inculpatul solicită anularea procesului-verbal de paternitate.
Un alt exemplu, o parte solicită să recunoască contractul ca fiind invalid, a doua solicită obligarea primei părți să ia măsuri conform contractului.
O abordare similară este adesea folosită de avocatul inculpatului. Scopul este de a extinde domeniul de apărare, în plus, unele afirmații sunt dovedite exclusiv prin depunerea unui proces.
Grad ridicat de interconectare
Legătura strânsă dintre revendicări este determinată de caracteristicile obiectului contestat. Acțiunea de represalii se poate baza pe aceeași dovadă. Un exemplu izbitor este procesul de evacuare și cererea reconvențională privind recunoașterea dreptului de ședere într-un apartament.
Adoptarea unui al doilea proces de către o instanță pentru proceduri depinde de opinia judecătorului. Cât este legat de primul, cât de mult grăbește procedura, refuzul de a accepta cererea încalcă drepturile inculpatului?
Acțiuni judecătorești reconvenționale
O cerere reconvențională într-o procedură civilă este depusă în orice moment al procesului, înainte ca judecătorul să fie dus în sala de deliberare.
Procedura de revendicare nu are alte caracteristici. Partea este obligată să respecte toate cerințele formale pentru aceasta, să plătească taxa de stat. Pârâtul nu mai este obligat să respecte regulile de competență, în caz contrar, examinarea simultană a creanțelor este exclusă.
Nerespectarea legii în pregătirea creanței și absența unei chitanțe pentru plata taxei este un motiv suficient pentru a lăsa procesul nemișcat. Instanța acordă o perioadă pentru eliminarea deficiențelor identificate.
O cerere reconvențională este întotdeauna plătită? Codul de procedură civilă nu privește privilegiile la plata datoriei de stat la depunerea sa.
Dacă judecătorul consideră că examinarea în comun a cererilor este nejustificată, se deschide un nou caz. Dacă din anumite motive, în special, din cauza competenței, judecătorul nu are dreptul să accepte materialele, el indică unde să se îndrepte.
Pârâtul are dreptul de a contesta restituirea cererii reconvenționale sau transferul acesteia sub jurisdicție.
După ce a examinat două pretenții, judecătorul ia o singură decizie cu privire la acestea, ceea ce afectează în mod semnificativ domeniul de aplicare și complexitatea acesteia.
Obiecția inculpatului
O obiecție înseamnă o trimitere la circumstanțe sau argumente legale care dovedesc lipsa de validitate a revendicării. O obiecție ca fenomen procedural este strâns legată de afirmație, nu are ca scop stabilirea faptelor în mod independent sau confirmarea drepturilor sau respingerea existenței acestora.
Obiecția inculpatului se bazează pe poziția reclamantului și pe dovezile pe care le oferă instanței sau intenționează să le primească prin intermediul instanței. Pârâtul acționează într-un mod similar, referindu-se la dovezile de care dispune, martorii și evaluarea materialelor inculpatului.Într-o obiecție articol după articol, revendicările revendicării sunt analizate și sunt analizate argumentele acesteia.
Tipuri de obiecții
Există două tipuri de obiecții:
- procedurale;
- materiale.
În forma sa pură, nu este atât de ușor să le întâlnești. Avocații demonstrează obiecția în lumina legislației de fond și de procedură.
Obiecții procedurale
Obiecția procesuală a inculpatului se întemeiază pe o încălcare a reclamantului normelor procedurale de drept. De exemplu, un proces a fost intentat fără soluționarea litigiilor pre-proces.
De asemenea, inculpatul poate indica și alte circumstanțe care indică absența dreptului la acțiune. De exemplu, reclamantul a apelat la persoana greșită, iar cealaltă parte cere să se recunoască drept inculpat incorect.
Obiecțiile procedurale se bazează în principal pe încălcarea Codului de procedură civilă. Judecătorul ar trebui să le răspundă automat, dar de multe ori aceste încălcări sunt considerate nesemnificative. Excepție sunt cele care sunt specificate direct în lege ca motiv pentru anularea deciziei.
Obiecții materiale
Obiecțiile cu caracter material includ contestarea creanței pe fond. Remediile procedurale ale inculpatului împotriva procesului oferă un teren larg de manevră.
Pârâtul poate invoca o neînțelegere a dispozițiilor legii de către reclamant. Adesea, acest lucru se întâmplă în dispute cu companii monopoliste.
Organizația își bazează cerințele pe norma legii federale, „uitând” de statutele care descifrează conținutul punctelor legii. Ce merită să faceți față domeniului legislației energetice.
Un alt exemplu izbitor de neînțelegere a legii este dezbaterea despre care proprietatea este considerată dobândită în comun în căsătorie și care nu.
Pârâtul se poate referi la absența în realitate a faptelor prezentate de reclamant, la evaluarea lor incorectă sau la ignorarea altor circumstanțe.
De exemplu, cumpărătorul nu are dreptul să ceară înlocuirea unui lucru dacă motivul inadecvării sale este acțiunile sale, funcționarea necorespunzătoare și nu supravegherea vânzătorului sau a producătorului.
Cererile privind restituirea datoriei monetare pot fi respinse, deoarece reclamantul a ratat termenul de prescripție, care este o declarație de natură pur juridică.
După cum se poate observa, căile de atac ale pârâtului împotriva cererii se referă atât la aspecte formale, cât și factuale.
Adesea, inculpații citează dovezi care nu sunt relevante sau că au fost obținute în mod ilegal. Un exemplu obișnuit este recepționarea hârtiei de la un organism care nu are autoritatea de a emite astfel de documente.
Exemple mai serioase de dovezi false. Surpriza unui reclamant poate fi martorul inculpatului, care respinge procesul sau alt document care respinge reclamantul.
Obiecția depusă
Legea obligă instanța să țină un proces-verbal al ședinței de judecată. Încălcarea regulilor de pregătire poate duce la anularea deciziei, chiar dacă nu există alte motive.
Pârâtul are dreptul de a-și expune obiecțiile în scris sau de a se exprima oral, iar observațiile sale trebuie consemnate în procesul-verbal. Cel mai bine este, desigur, să întocmiți un document în avans, deci există mai multe garanții că judecătorul va ține cont de opinia inculpatului.
Prin ce formulă aproximativă se fac obiecțiile?
- numele instanței;
- numărul cazului;
- inițiale ale judecătorului;
- date ale reclamantului, terților.
Trimiterea este permisă în orice moment al procesului, dar este mai bine să faceți acest lucru în avans. Practica arată că este mai bine să acorde atenție unor lucruri puțin mai târziu, astfel încât cealaltă parte, cu sprijinul unui judecător nu este în totalitate imparțial, să își poată nivela semnificația.
Ca toate lucrările, este recomandabil să depuneți documentul prin birou și să lăsați o marcă cu datele primite pe copia sa.
Petițiile ca instrument de protecție
Petițiile ca remedii procedurale pentru inculpat împotriva cererii în procedura civilă sunt mai puțin sesizabile, dar joacă un rol grav atunci când sunt utilizate corect.
Se înțeleg ca fiind declarații ale părților făcute în timpul procedurii.
La început, instanța dă dreptul de a vorbi despre cerere celorlalți participanți, apoi ia o decizie. Judecătorul are trei opțiuni:
- sunt complet de acord cu el;
- refuza-l complet;
- sunt parțial de acord cu el.
Petiția inculpatului în fața instanței se poate referi la o varietate de lucruri, așa cum este discutată mai jos.
Cum să le întocmesc corect? Asigurați-vă că înregistrați toate declarațiile pe hârtie și trimiteți copii la birou și nu transmiteți direct judecătorului din birou.
Algoritm de compilare a probelor:
- numele instanței;
- numărul cazului;
- părți (reclamant, pârât);
- circumstanțe care justifică cererea și cererea în sine;
- semnătura, data.
Dacă este necesar, o copie a procurii este atașată.
O aplicație poate consta din mai multe linii sau poate completa mai multe pagini.
Despre ce petiții vorbim?
- angajarea unui alt co-inculpat;
- excluderea din proces în calitate de respondent;
- solicitarea de dovezi;
- introducerea de probe în caz;
- numirea de expertiză.
O declarație bine scrisă se bazează pe lege. Este indicat ca autorul să citeze norme sau să se refere la acestea.
Atragerea și înlocuirea inculpatului
O persoană implicată în calitate de inculpat, ca și alți participanți, are dreptul să ceară să atragă o altă persoană în calitate de inculpat. Judecătorul are dreptul să ofere reclamantului numai de acord cu înlocuirea sau nu, el nu are dreptul să efectueze în mod independent înlocuirea.
Neînlocuirea inculpatului duce de fapt la pierderea activității. Reclamantul are în continuare dreptul de a sesiza o procedură similară împotriva instanței, potrivit instanței, a pârâtului sau a face apel la decizia cu privire la inculpatul inițial.
Atragerea unui co-inculpat este posibilă atât la inițiativa instanței, cât și la solicitarea uneia dintre părți.
Motivul principal pentru implicarea drepturilor și obligațiilor în proces într-o comunitate este că interesele lor comune sunt afectate. De exemplu, vorbim despre coproprietarii unei proprietăți.
Art. 39 Codul de procedură civilă al Federației Ruse dă dreptul de a schimba temeiul sau obiectul cererii, ceea ce ar putea duce în mijlocul procesului să îl înlocuiască pe inculpat.
Revendicarea și schimbul de dovezi
Părțile sunt obligate să justifice de ce nu pot obține nicio probă fără ajutorul instanței.
Motivul poate fi acțiunile oficialilor, după cum se dovedește printr-un răspuns scris
Lipsa de răspuns la cerere este justificată de o notă pe copia cererii depuse la organizație sau instituție.
Introducerea de noi dovezi se face la cerere. Codul de procedură civilă îi obligă să-l prezinte înainte de examinarea cauzei pe fond, iar întârzierea trebuie să aibă un motiv întemeiat. Cu toate acestea, aproape toți judecătorii ignoră această regulă, acceptând noi dovezi pe parcursul întregului proces.
Numirea expertizei
Acesta este numit fie la inițiativa instanței, fie la cererea părților, se pot declara atât una, cât și toate părțile.
Examinarea este un studiu realizat de un specialist cu calificări relevante în domeniul științei, ambarcațiunilor sau tehnologiei. Recurg la ea atunci când este nevoie de cunoștințe speciale pe care instanța nu le deține.
Pârâtul are dreptul să ofere întrebărilor sale expertului, indiferent de cine a luat inițiativa de a atrage expertul.