Astăzi, sistemul judiciar întocmește adesea cerere pentru numirea unui examen (APC RF) atunci când apar probleme în timpul luării în considerare a unei anumite chestiuni care, într-un fel sau altul, necesită cunoștințe speciale în diverse domenii ale tehnologiei, meșteșugurilor, științei, artei ș.a. Implementarea procedurii poate fi încredințată structurii medico-legale, precum și unuia sau mai multor experți. Este important să știți că părțile și alte persoane care participă la acest caz au dreptul să solicite autorităților judiciare să instruiască un anumit expert să efectueze procedura. În plus, aceștia pot exprima dorința de a produce numirea de expertiză la o organizație criminalistică specifică, precum și să facă o declarație cu privire la provocarea către expert.
Examinarea judiciară și caracteristicile sale în procesul de arbitraj
Pentru început, trebuie menționat că astăzi examinările medico-legale se desfășoară în cea mai mare parte în proceduri arbitrale, penale și civile. Ar fi recomandabil să se ia în considerare procedura de numire și examinare ulterioară, în conformitate cu primul caz.
Deci, examinarea cauzelor în instanța de arbitraj, dacă este necesar, punerea în aplicare a unei examinări medico-legale începe cu executarea cererii sau cu acordul persoanelor care iau parte la acest caz. De ce da? Cert este că, în cazul procesului de arbitraj, obligația de a dovedi revine persoanelor care participă la cauză în conformitate cu articolul 66 din complexul agroindustrial rus. În prezent, numirea unei examinări de către instanțele de arbitraj din proprie inițiativă este posibilă doar în unele cazuri. Printre ele se numără următoarele elemente:
- Scopul procedurii este prevăzut de lege sau prevăzut în conformitate cu contractul. În plus, poate fi necesară verificarea acuzațiilor de falsificare a probelor relevante.
- Este necesar numirea de expertiză suplimentară sau un eveniment similar organizat în mod repetat.
Participanții la procesul de arbitraj
În acest capitol, ar fi recomandabil să se țină cont de decizia Plenului Curții Supreme de Arbitraj „În ceea ce privește unele aspecte practice referitoare la aplicarea legislației privind examinarea de către instanțele de arbitraj”. Deci, atunci când se referă la Partea 1 a articolului 82 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, care se referă direct la numirea procedurii, sub rezerva consimțământului persoanelor care participă la cauză, judecătorii de arbitraj trebuie să înțeleagă că includ nu numai părțile principale, ci și procurorul, terții, precum și organele care protejează interesele publice sau de stat (art. 40 Agroindustria rusă).
Aceasta înseamnă că, dacă persoanele enumerate nu s-au abătut să depună o cerere pentru numirea unei examinări și procedura nu poate fi numită la inițiativa autorităților judiciare, pentru a pune în aplicare evenimentul în astfel de circumstanțe, este necesar să obțineți consimțământul absolut al tuturor persoanelor care participă la acest caz. Este important să adăugăm că, din cauza absenței unui alt acord, persoanele enumerate se angajează să depună sume monetare în părți egale plătite personalului organelor de expertiză pe contul de depozit al autorităților judiciare de arbitraj (prima parte a articolului 108 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Cu toate acestea, evenimentul în cauză poate fi numit de un judecător numai în procesul de pregătire a cauzei pentru proceduri strict în conformitate cu articolul 135 alineatul (3) din APC al Federației Ruse. Trebuie menționat că motive pentru numirea expertizei - Nimic decât anumite circumstanțe ale cazului, precum și probele prezentate.
Cerere pentru un eveniment
Ar trebui să fiți conștienți de faptul că o cerere de punere în aplicare a procedurii actuale poate fi depusă la autoritățile judiciare din primă instanță (mai puțin obișnuită, apelul) înainte ca președintele în cadrul ședinței să declare investigarea probelor finalizate (prima parte a articolului 164 din Codul de procedură de arbitraj RF). În cazul reluării cercetărilor lor, este necesar să se aștepte anunțul încheierii procedurii suplimentare în ceea ce privește probele, în conformitate cu articolul 165 din APC al Federației Ruse.
Este important să rețineți că petiția este clasificată ca fiind numirea și producerea expertizei, în autoritățile judiciare ale instanței de apel se consideră strict luând în considerare dispozițiile relevante ale articolului 268 partea a doua din Codul de arbitraj. În conformitate cu acestea, dovezile unui plan suplimentar sunt acceptate de autoritățile judiciare atunci când persoanele care participă activ la acest caz justifică imposibilitatea de a le depune autorităților judiciare din prima instanță din motive care nu sunt în niciun fel dependente de acestea, iar autoritățile judiciare recunosc motivele prezentate.
Selectarea candidaților
Orice entitate implicată într-un eveniment cum ar fi procesul de arbitraj, are dreptul deplin de a face propuneri cu privire la candidaturile experților (a treia parte a articolului 82 din APC al Federației Ruse). Este important de menționat că numărul de candidați nu este limitat formal. Cu toate acestea, în practică, sistemul judiciar atrage atenția asupra criteriilor de rezonabilitate, economii de costuri și raționalitate. reflexiv Articolul 82 din APC al ediției actuale a Federației Ruse Nu conține o normă cu privire la admisibilitatea respingerii de către autoritățile judiciare a candidaturilor experților, care sunt puternic recomandate de părțile în diferend. Acest drept provine din alte articole ale complexului agroindustrial rus.
În cele din urmă, astăzi, ca expert criminalist, doar o persoană care deține astfel de cunoștințe speciale care este necesară pentru a da o opinie competentă poate acționa într-un fel. Trebuie să știți că practica instanței care caracterizează articolul 82 din APC al Federației Ruse sugerează că, în absența acestor cunoștințe de la un cetățean, instanța nu îl va numi niciodată expert. Acest lucru se va întâmpla în ciuda a ceea ce a fost indicat în cerere și a inițiativei justiției.
Locul examinării
Având în vedere pe deplin ordinea numirii expertizei, precum și implementarea acestuia, va fi indicat să se identifice locurile relevante pentru implementarea evenimentului. În prezent, o examinare medico-legală este adecvată atât într-o instituție cu caracter de stat, cât și într-o structură de natură nestatală. Este important să știți că în procedură pot fi implicate doar persoane cu cunoștințe speciale.
Articolul 82 din APC al Federației Ruse cu comentarii pentru activități practice, se presupune că încheierea unui angajat al unei organizații de experți de tip nestatal nu poate fi sub nicio formă contestată. Cu toate acestea, în practică, de multe ori, astfel de măsuri sunt adecvate atunci când se efectuează un examen de expertiză de către o structură criminalistică de stat.
Apoi, când evenimentul se desfășoară într-o organizație de experți de stat, autoritățile judiciare pentru a se asigura că persoanele care participă la caz își exercită drepturile de a contesta un expert, precum și dreptul de a depune o moțiune privind implicarea persoanelor în calitate de experți, sunt indicate în documentația privind numirea evenimentului în sine, nu numai numele instituției, ci și o defalcare completă a inițialelor expertului de stat, care este instruit să conducă procedura de la șeful statului structura criminalistică.
Expertiză într-o instituție neguvernamentală
Atunci când procesul de arbitraj implică o examinare într-o structură de tip nestatal, autoritățile judiciare, pe lângă informațiile de mai sus, află informații cu privire la datele profesionale ale salariatului selectat al instituției de expertiză. În orice caz, în determinarea cu privire la numirea examenului, este necesar să se indice numele organizației de experți de tip nestatal, precum și prenumele, numele și patronimicul direct al expertului. În cazul unei instrucțiuni de punere în aplicare a procedurii unei persoane care nu este expert criminalist la nivel de stat, trebuie să se indice următoarele date în determinarea cu privire la numirea examinării:
- Decodarea completă a inițialelor expertului.
- Informații despre specialitatea sa și educația în general.
- Informații despre poziție și experiență de muncă.
Informații suplimentare
În conformitate cu Articolul 82 din APC al Federației Ruse determinarea, într-un fel sau altul, ar trebui să reflecte faptul că un tribunal avertizează expertul cu privire la răspunderea penală în cazul mărturiei false în cunoștință de cauză și, desigur, a concluziei în general. Este important de știut că, în ceea ce privește determinarea scopului procedurii examinate, pe lângă cele prezentate mai sus, următoarele probleme trebuie soluționate cu strictețe:
- Durata evenimentului.
- Suma remunerației acordată instituției de expert (expert), care este determinată de autoritățile judiciare în acord cu persoanele care participă la cauză, precum și în acord cu structura de expert (expert).
Apoi, atunci când apare necesitatea unui plan de soluționare a acestor probleme în procesul de pregătire a cauzei pentru examinare, în plus, pentru aceasta, într-un fel sau altul, este necesară o perioadă suplimentară, tribunalele arbitrale în vigoare Articolul 82 din APC al Federației Ruse poate aplica dreptul asociat cu anunțarea unei pauze (nu mai mult de cinci zile) într-o ședință de judecată preliminară. Atunci, atunci când este necesară identificarea acestor date în cursul procesului, tribunalul arbitral are dreptul de a amâna direct procedura sau de a declara o pauză în legătură cu ședința de judecată.
Trebuie să știți că pentru a obține informații despre posibilitatea desfășurării procedurii luate în considerare în articol, calendarul și costurile acesteia, autoritățile judiciare trimit o hârtie corespunzătoare unui anumit expert (structură de expertiză), care indică faptul că procesul este amânat pentru acea perioadă sau pentru o perioadă diferită sau se face o pauză. Trebuie adăugat că, în acest caz, va fi potrivit un extras din procesul-verbal al ședinței de judecată.
În conformitate cu Art. 82 APC al Federației Ruse, în cazul numirii unui examen, persoanele care participă la acest caz au dreptul deplin de a adresa întrebări la tribunalele arbitrale pentru clarificări obligatorii, precum și propuneri pentru candidatura experților. Este important să luăm în considerare faptul că ridicarea anumitor probleme este doar un drept, dar nu obligația persoanelor care participă la acest caz.
Probleme de actualitate în procesul de arbitraj
De regulă, în practică, cel care solicită numirea unui examen, încearcă să facă sarcina cât mai specifică. Pentru a respecta principiile egalității procedurale, autoritățile judiciare, într-o petiție, se angajează să notifice celelalte persoane care participă la caz, precum și să le explice dreptul de a-și forma propriile întrebări în scris.
Atunci când determină numărul și conținutul problemelor în conformitate cu care ar trebui efectuată o examinare, autoritățile judiciare pornesc de la faptul că problemele consecințelor legale în ceea ce privește evaluarea probelor și dreptul direct sunt responsabilitatea exclusivă a autorităților judiciare.
Cu toate acestea, pentru a stabili normele dreptului străin, autoritățile judiciare au dreptul să solicite clarificări și asistență organizațiilor (organelor) competente în modul prevăzut de legislația aplicabilă sau să atragă experți individuali. În cazul atragerii unei persoane care are cunoștințe speciale în domeniul dreptului străin, în calitate de expert, autoritățile judiciare sunt ghidate de anumite prevederi ale Legii federale privind reglementarea economică, precum și de regulile complexului agro-industrial al Federației Ruse, care reglementează problemele numirii și examinării ulterioare (și anume Art. 82 agroindustria Federației Ruse).
Trebuie să știți că, în modul final, conținutul problemelor în conformitate cu care este necesar pentru a obține o opinie de expertiză este stabilit de tribunalele arbitrale. În plus, sunt competenți:
- Formulați noi întrebări la discreția dvs.
- Reformulează întrebările existente, cu condiția ca valoarea lor semantică să nu fie modificată.
- În mod motivat, respingeți întrebările puse de părțile în diferend.
Trebuie amintit că calitatea opiniei experților depinde în totalitate de integritatea, competența, obiectivitatea și imparțialitatea acestora. De aceea, problema alegerii lor joacă un rol atât de important.
Decizie privind numirea expertizei
Pentru început, trebuie menționat faptul că sistemul judiciar se pronunță asupra numirii unui examen, care în structura sa este similar cu definiția sistemului judiciar în cadrul procedurii civile. Cuprinde trei părți: introductivă, descriptivă și rezolutivă. În prezent, definiția conține următoarele informații:
- Motivele pentru numirea examenului.
- Numele, numele, patronimicul expertului sau numele structurii de expertiză în care ar trebui pusă în aplicare examinarea; întrebări care sunt adresate direct expertului.
- Informații și documentație puse la dispoziția unui angajat al unei organizații expert sau a unui expert individual.
- Perioada temporară în care trebuie desfășurat evenimentul și avizul corespunzător este transmis tribunalelor de arbitraj.
În conformitate cu articolul 6 din secțiunea 55 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, în cazul nerespectării cerințelor tribunalului de arbitraj cu privire la furnizarea unui aviz de expert (expert) autorităților judiciare în termenul specificat în stabilirea deciziei, în lipsa unui raport motivat, se va impune o amendă judiciară conducătorului unei structuri medico-legale de stat sau vinovat de încălcările de mai sus. În acest caz, ordinea și mărimea corespunzătoare consecințelor indicate sunt determinate prin capitolul celei de-a unsprezecea agribusiness ale Federației Ruse.
Comisie și examen complet
În prezent, tribunalele de arbitraj au dreptul absolut de a numi o comisie și o examinare completă în conformitate cu articolele 84, 85 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Prima parte a articolului 84 din Codul de procedură de arbitraj indică faptul că natura comisiei evenimentului este determinată exclusiv de sistemul judiciar. Cu toate acestea, o examinare cuprinzătoare în conformitate cu articolul 85 din APC al Federației Ruse este o examinare efectuată prin eforturile unei comisii de experți de diferite specialități. Cu alte cuvinte, o examinare cuprinzătoare este întotdeauna o comisie.
În partea a treia a articolului 268 din Codul de procedură de arbitraj, este indicat faptul că, în procesul examinării unui caz în curțile de arbitraj, persoanele care participă la acest caz au dreptul deplin de a depune o cerere de examinare. Este important de menționat că autoritățile judiciare ale curții de apel nu au dreptul de a refuza acordarea cererii, deoarece aceasta nu a fost satisfăcută de autoritățile judiciare din prima instanță. Opinia expertului în conformitate cu rezultatele examinării, desemnată în cursul examinării cazului, în niciun caz nu poate fi recunoscută ca o concluzie asupra cazului propriu-zis, ci recunoscută de tribunalele arbitrale ca o altă documentație care este permisă ca probă. Această prevedere este descrisă la articolul 89 din actualul cod de procedură de arbitraj.