Le droit pénal prévoit diverses conditions d’exonération de responsabilité. Certains d'entre eux sont inscrits dans l'art. 75 du code pénal. Nous allons nous familiariser davantage avec les commentaires à la norme. 
Remords actif
En droit pénal, on entend par là le comportement volontaire positif de l'auteur du crime. Ce comportement est encouragé par l'État à travers l'atténuation ou la libération d'une personne de toute responsabilité. Il vise à éliminer ou à réduire complètement les conséquences négatives pour la victime, à aider les forces de l’ordre à enquêter sur les faits.
Caractéristique
Exemption de responsabilité pénale liée au repentir actif a des aspects subjectifs et objectifs.
Le côté subjectif est formé par des motivations internes, conscientes, des émotions et des sentiments du coupable. L'aspect objectif est formé par des actions spécifiques, leurs conséquences, leurs relations, la méthode et le moment de leur mise en œuvre.
Caractéristiques du facteur subjectif
On croit que c'est la fondation de l'institut. exonération de responsabilité pénale liée au repentir actif.
Selon les experts, le criminel subit un changement radical qui modifie ses attitudes internes. En conséquence, le danger pour le public d'une personne est considérablement réduit.
En attendant, dans la pratique, une plus grande attention est accordée à l'objectif. Pour les organismes chargés de l'application de la loi, ce n'est pas tant le motif que l'expression extérieure du remords qui est d'une importance primordiale pour évaluer le comportement d'une personne après un crime. 
Conditions obligatoires
Dans la nouvelle édition de l'art. 75 du code pénal il est établi que l'exonération de responsabilité est possible si un citoyen:
- plaidé coupable (avoué);
- aide les organismes autorisés à divulguer l'acte;
- prêt à compenser les dommages qui leur ont été causés.
Cependant, une condition préalable doit être respectée. L'exemption de peine est autorisée si la personne a d'abord commis un crime de gravité modérée ou légère.
Le délit de culpabilité pour des actes appartenant à d’autres catégories est possible dans les cas expressément prévus dans les normes pertinentes du Code pénal.
Spécificités de l'institut
Selon certains avocats, les normes d'incitation visent en pratique à réduire les coûts matériels et procéduraux de la divulgation et de l'enquête des actes. Application des dispositions Art. 75 CC implique la conclusion d'une sorte d'accord avec l'auteur. Dans le même temps, le repentir réel d'une personne n'a pas de signification particulière.
Il convient de noter que, dans la législation de plusieurs pays de la CEI prévoyant cette institution, le libellé n’indique pas l’aspect subjectif, c’est-à-dire le véritable remords de la personne.
La présence d'un tel motif ne peut être déterminée, même indirectement, à partir de la reddition. Le fait est que cela peut être mis en œuvre pour des raisons complètement différentes. Par exemple, le coupable est volontaire, parce qu’il est indifférent à son sort, cherche à tromper l’enquête, etc. 
En attendant, les codes pénaux de chaque pays sont des exceptions. Par exemple, dans le Code du Turkménistan, la véritable condition de repentance d’un citoyen est une condition préalable à la levée de la responsabilité. Et dans le Code pénal chinois, le terme "repentance" n'est pas utilisé du tout. La législation de ces États fait exclusivement référence à la composante objective.
Premier acte
Des explications sur cette question ont été données par le plénum des forces armées dans la résolution n ° 2 de 2007
Le sujet qui a commis le premier crime de gravité modérée (ou de gravité mineure) est un citoyen qui a été impliqué dans une ou plusieurs voies de fait pour lesquelles il n'a pas encore été condamné, ou dont la peine n'est pas encore entrée en vigueur. La même catégorie comprend les personnes ayant un casier judiciaire retiré / éteint pour des actes précédemment commis.
Si un citoyen qui n'a pas de casier judiciaire a commis au moins deux actes de gravité moyenne / légère spécifiés dans un ou plusieurs articles, les règles de la partie 1 peuvent lui être applicables. Art. 75 CC.
La personne qui a commis l'infraction pour la première fois est également considérée comme le sujet qui était précédemment tenu pour responsable, mais en raison de circonstances non liées à la réinsertion, le dossier a été clos. 
Comportement actif
C'est la deuxième condition préalable à l'utilisation. Art. 75 du code pénal. Dans ce cas, comme action de repentance active, on peut prendre toute action prévue dans la norme ou leur combinaison.
Il faut dire que la levée de la responsabilité d'un citoyen par Art. 75 CC peut-être si le tribunal détermine que le citoyen a cessé d'être dangereux pour la société.
Aveu des forces de l'ordre
Elle doit être volontaire. Les motifs de participation ne sont pas importants pour l'enquête.
Un citoyen peut apparaître dans les forces de l'ordre de son propre choix ou après avoir parlé à quelqu'un (par exemple, avec des parents ou des amis). Le bénévolat est une condition préalable. La loi ne permet pas de forcer une personne à plaider coupable.
Autres catégories d'abus
Selon la partie 2 de l’article 75, l’exonération de responsabilité est possible avec le repentir actif de personnes qui ont commis des actes graves / particulièrement graves, si cela est établi par les notes du Code pertinent. Dans ce cas, bien sûr, les règles de la partie 1 doivent être observées.
Le repentir actif dans de telles situations est exprimé en:
- dénonciation d'une infraction;
- libération volontaire de la personne capturée;
- cessation d'actes illicites;
- avertissement des crimes à venir / en cours.
Questions controversées
Selon un certain nombre d’avocats, avec une interprétation littérale des règles de la partie 2 de l’article 75, on a le sentiment que la décision de lever la responsabilité coupable dépend du pouvoir discrétionnaire du tribunal. 
Dans le même temps, les conditions de diffusion énoncées dans la note relative à la norme pertinente de la partie spéciale ont un contenu impératif. Par conséquent, s’il existe des motifs, le tribunal doit dégager la personne de toute responsabilité, quelle que soit la catégorie d’acte, de rechute, d’absence ou de présence d’actes positifs après le crime, comme décrit dans la première partie du 75e article. La pratique judiciaire est guidée par une telle approche. Dans ces situations, la libération ne résulte pas de l'élimination / de la réduction du danger que l'auteur de l'acte représente pour la société, mais bien de la nécessité de garantir la protection d'objets de protection plus importants.