Art. 73 Code de procédure pénale. Circonstances à prouver dans une affaire pénale

Les procédures pénales sont une branche du droit très vaste et complexe. L'un des rôles fondamentaux ici est la preuve. Ils sont utilisés à toutes les étapes du processus pénal. À leur tour, les étapes de la procédure contiennent divers cas et événements. Cet article décrit en détail quelles circonstances sont soumises à preuve dans une affaire pénale.

Code de procédure pénale

La liste des situations à prouver est consignée dans le code de procédure pénale de Russie (code de procédure pénale). C'est cette loi qui établit les règles selon lesquelles les procédures judiciaires doivent être mises en œuvre. Code de procédure pénale repose sur les principes suivants:

• respect de la loi en production;
• établir une punition raisonnable pour un crime prouvé;
• indépendance totale des juges;
• l'inviolabilité de la personne, ainsi que le respect de son honneur et de sa dignité;
• inviolabilité du domicile et des autres types de propriété privée;
• maintenir la confidentialité de la correspondance et des conversations téléphoniques;
• protection des libertés et des droits civils;
• principe de libre évaluation des preuves disponibles;
• strict respect de la langue professionnelle dans les procédures pénales;
• possibilité de faire appel des décisions de procédure et des actions des fonctionnaires;
• compétitivité des parties impliquées dans la paperasse;
• respect de la présomption d'innocence.

Conformément à tous ces principes, les procédures pénales doivent être mises en œuvre. En particulier, la prise en compte des circonstances à prouver dans une affaire pénale doit être mise en œuvre conformément aux principes et aux idées exprimées. Quelles sont ces circonstances? L’article 73 du code de procédure pénale dispose ce qui suit:

• des informations sur le crime lui-même - sur le moment, le lieu, la méthode utilisée, etc.
• le montant du préjudice causé et sa nature;
• circonstances atténuantes et aggravantes;
• des informations caractérisant l'identité de l'accusé;
• motifs du criminel, forme de sa culpabilité;
• facteurs excluant complètement la culpabilité;
• informations prouvant le détournement de biens;
• facteurs entraînant l'exonération de responsabilité pénale.

Ensemble, tous les éléments font l’objet de la preuve. Le sujet affecte le contenu de l'acte d'accusation, l'opinion judiciaire et la peine. Chaque circonstance et le moyen de le prouver seront décrits ci-dessous.

Preuve d'acte criminel

Ce groupe de circonstances à prouver dans une affaire pénale est lié à des faits criminels ou à des faits de violation de la loi. Les premières circonstances sont ouvertes au stade de l'enquête ou de l'enquête préliminaire. Plus tard, toutes les informations collectées sont transférées au tribunal où elles sont soumises à une analyse approfondie.

Les informations sur le crime incluent des informations sur le lieu et l'heure de sa commission. Qu'entend-on par lieu? Ceci est un signe qui vous permet d’établir si l’accusé se trouvait sur le territoire où la violation de la loi s’est produite. Même chose au fil du temps, cela vous permet de réfuter ou de confirmer l’alibi.

Dans la pratique judiciaire, toutes les circonstances à prouver en vertu de l'art. 73 du code de procédure pénale, doivent respecter le schéma suivant.

1. La présence d'un certain événement qui est illégal. La peine qui lui est infligée devrait être fixée dans le code pénal russe. Par exemple, le meurtre d'une personne, le passage à tabac, le vol qualifié, etc. Il est nécessaire d'établir la correspondance de l'événement avec la notion de crime, qui est inscrite à l'article 14 du Code pénal de la Fédération de Russie.
2. Les conséquences de l'événement. Le dommage ou le préjudice causé lors de la commission d'un crime est analysé.
3. Un lien de causalité est établi entre un événement criminel et des conséquences néfastes.

Ensuite, nous devrions parler d’une autre circonstance à prouver dans une affaire pénale: le sujet du crime.

Visage coupable

Pour établir le fait de la culpabilité d’une personne soupçonnée d’enfreindre la loi, il est nécessaire de procéder à un certain nombre de procédures. Initialement, le sujet du crime devrait être déterminé, puis la partie subjective devrait faire l’objet d’une enquête. Le sujet est la personne impliquée dans le crime. L’aspect subjectif est l’attitude de l’accusé à l’égard de l’acte criminel incriminé. Les deux éléments présentés constituent les circonstances les plus importantes à prouver dans une affaire pénale.

Ce qui suit devrait établir la forme de culpabilité du crime. Il peut être exprimé de deux manières: par négligence et par intentionnalité. Ainsi, une personne peut être tuée à la suite d'une action accidentelle du sujet ou intentionnellement, en raison d'une intention malveillante pré-formée. En fait, beaucoup dépend de la forme du crime. Le tribunal y fait toujours attention et rend un verdict certain. Les objectifs du crime et son mobile ne jouent pas un rôle moins important.

Qui peut être poursuivi? Selon les dispositions générales de l'article 19 du Code pénal de la Fédération de Russie, il s'agit d'une personne de 16 ans ou plus, saine d'esprit et compétente. Dans ce cas, une personne peut être guidée par une grande variété de motifs lorsqu’elle commet un crime. Les spécialistes doivent réunir avec compétence dans une même chaîne tout ce qui a guidé une personne au moment de violer la loi. C’est le motif qui nous permettra de séparer les torts causés par le hooliganisme, les coups et la torture, etc.

Il est également nécessaire de caractériser l'identité de l'accusé. Pour cela, les conditions et les causes du crime font l’objet d’une enquête: présence de points de vue asociaux, conséquences d’effets négatifs externes, situation dans laquelle la loi a été violée, etc. Tout cela fait partie de la catégorie de circonstances à prouver.

Nature du préjudice

Après avoir traité le sujet et le côté subjectif du crime, il convient de prêter attention aux autres circonstances à prouver en droit pénal. En particulier, il est nécessaire de parler de la nature de l'acte criminel et de ses modalités d'établissement.

Le degré de qualification de l'infraction pénale dépend de l'ampleur et de la nature du préjudice: on détermine la sévérité de la peine, le montant des dommages, l'indemnisation nécessaire, etc., le préjudice le plus fréquent résultant du crime étant lié à la santé humaine. Dans ce cas, vous devrez étudier la gravité des blessures, la durée du traitement, les troubles mentaux, etc.

En deuxième lieu se trouvent les dommages matériels. Il est associé à des actes criminels de propriété. Vous devez prouver la valeur du vol, sa valeur objective, les conséquences du préjudice et bien plus encore. Le revenu de la victime est un facteur important.

Enfin, en droit pénal, il y a préjudice moral. Il est associé aux avantages immatériels fournis à une personne dès sa naissance. Il convient de prêter attention aux droits personnels non liés à la propriété - il s'agit des droits connexes, du droit d'auteur, du brevet et d'autres droits.

Toutes les circonstances présentées, sous réserve de preuves en droit pénal, peuvent être exclues, atténuées ou devenir graves. Les raisons et les conditions préalables à de tels processus seront décrites ci-dessous.

Cas exceptionnels

Les circonstances soumises à preuve en vertu du CPC et entraînant l'exclusion complète d'une affaire pénale ne sont pas si courantes dans le domaine du droit. La plupart d'entre eux sont liés à des situations critiques ou dangereuses pour l'accusé. Par exemple, lors d'une catastrophe naturelle, un homme a sauvé la vie de quelqu'un ou d'une autre personne.Cependant, il a officiellement violé la loi - par exemple, détruit la propriété de quelqu'un. Il est nécessaire de prouver la faisabilité d'actes commis appartenant à la catégorie du criminel. Cela peut être fait en les comparant avec la liste suivante:

• légitime défense nécessaire;
• cas d'urgence;
• avoir causé un préjudice pendant la détention d'une personne soupçonnée de violer la loi;
• coercition de nature mentale ou physique (violation de la loi sous la menace ou la violence);
• exécution d'un ordre ou d'un ordre.

En droit pénal, il existe un autre groupe de circonstances excluant les procédures judiciaires faisant l'objet d'une preuve dans une affaire pénale. C’est l’insignifiance de l’acte, sa décriminalisation, l’absence de corpus delicti ou son refus.

Circonstances aggravantes et atténuantes

L'étendue et la nature de la responsabilité peuvent varier en fonction d'un certain nombre de circonstances identifiées. L'identité de l'accusé peut être caractérisée par des circonstances aggravantes ou atténuantes. L’exemple le plus simple et le plus courant de circonstance aggravante est l’intoxication à l’alcool de l’accusé. Dans ce cas, le délinquant devait prendre lui-même de l'alcool. S'il est possible de prouver que l'ivresse a été causée par un moyen violent, et non par la volonté de l'accusé, la circonstance aggravante est transformée en une circonstance atténuante.

Il convient également de prêter attention aux autres circonstances et conditions qui pourraient aggraver le degré de responsabilité. Ceci, par exemple, des déviations physiques ou mentales par rapport à la victime, à son jeune âge ou à sa subordination à l'accusé.

Des circonstances externes irrésistibles peuvent servir de facteurs atténuants. Par exemple, une maladie grave de l'accusé, le fait de se repentir et bien plus encore.

Pour identifier les circonstances de nature aggravante ou atténuante, vous devez très bien travailler. Il est nécessaire de collecter des données sur des condamnations antérieures, des informations sur un lieu d'étude ou de travail, une description du service militaire, etc. Néanmoins, la recherche et l'établissement des circonstances à prouver dans une affaire pénale relèvent de la responsabilité directe de chaque responsable.

Circonstances nouvellement découvertes

Un verdict de tribunal peut entrer en vigueur, après quoi une personne ayant le statut officiel de criminel commencera à purger sa peine. Existe-t-il des chances de clore l’affaire pénale et de libérer l’accusé jadis libéré? Une telle opportunité existe, mais seulement à la découverte de nouvelles circonstances à prouver. Ce sont toutes sortes d’affaires et de situations qui doivent faire l’objet d’une enquête lors d’une reprise de la procédure pénale. Voici quelques points à surveiller:

• jugement d'une affaire pénale par la Cour européenne des droits de l'homme;
• adoption d'une loi par la Cour constitutionnelle russe sur la base de laquelle la peine prononcée cesse d'être conforme à la Constitution

Les deux cas présentés sont fondamentaux, bien que de nombreuses autres situations puissent être identifiées ici. Bien entendu, tous les éléments nouvellement découverts dans l’affaire sont des circonstances soumises à preuve dans une affaire pénale.

De nombreuses actions des autorités de l'Etat auraient pu être inappropriées à la loi. Il convient de prêter attention aux erreurs les plus courantes de l'enquête ou du tribunal:

• traduction incorrecte du cas;
• actes criminels de juges, d'enquêteurs, d'enquêteurs ou de procureurs;
• faux documents ou preuves;
• la présence de faux témoignages sciemment et plus encore.

Certaines circonstances soumises à preuve dans une affaire pénale permettent d’exempter une personne de sa responsabilité. Dans ce cas, les points suivants doivent être indiqués:

• amnistie, libération conditionnelle;
• repentance active de l'accusé, expiration des délais de prescription;
• maladie grave d'un citoyen condamné;
• Libération conditionnelle, ajournement de la peine pour les parents isolés ou les femmes enceintes.

La procédure de preuve a certaines limites, une limite strictement établie par la loi. Il s'agit des limitations de cette procédure qui seront décrites ci-dessous.

Limites de preuve

Celles-ci sont comprises comme les limites de l’étude servant de preuve des faits. Le sujet de la preuve dépend de la qualité et de la quantité de la preuve obtenue. Ces dernières sont collectées lors de l'enquête préliminaire et des procédures judiciaires.

Les limites des preuves peuvent être établies par le procureur, le juge, les enquêteurs et les interrogateurs. Les limites établies dépendent de l'activité des parties à la procédure judiciaire, du sujet de la preuve dans une affaire donnée, de la qualité du matériel collecté, etc.

Au stade de la préparation avant le procès et du procès proprement dit, un nombre différent de circonstances peut être invoqué et doit être prouvé lors de l'ouverture d'une affaire pénale ou de son examen. De ce fait, les limites de la procédure de preuve peuvent également changer. Il convient également de prêter attention à l'évolution de l'évaluation du sujet en question, ainsi qu'à la suffisance, à la recevabilité et à la fiabilité des différentes circonstances.

Ainsi, les fonctionnaires doivent déterminer correctement à la fois l’objet de la preuve et les limites de son établissement.

Preuve pénale

Après avoir déterminé quelles circonstances sont soumises à la preuve dans une affaire pénale, il convient de se référer à la procédure de preuve elle-même. Comment est-il mis en œuvre, sur quelles bases sa construction est-elle possible? Nous répondrons à ces questions de manière séquentielle.

Une preuve dans une procédure pénale est une information sur laquelle un fonctionnaire peut imposer des sanctions à un salarié ou l'acquitter. Cette information comprend les éléments suivants:

• témoignages de victimes, de suspects, de témoins ou d'accusés;
• opinions et témoignages d'experts;
• protocoles du groupe d'enquête ou du tribunal;
• preuves matérielles;
• témoignages et opinions de spécialistes;
• certains types de documentation.

Enfin, les éléments de preuve comprendront des documents, des objets et diverses informations obtenues au cours de mesures de recherche opérationnelle ou d'actions d'enquête.

Les preuves inadmissibles comprennent des informations fournies par des suspects ou des accusés sans la présence d'avocats. Les informations provenant de personnes n'ayant pas indiqué la source de leur connaissance sont également incluses ici.

Procédure de preuve

Comment la procédure de preuve doit-elle être mise en œuvre? Selon le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, les circonstances qui doivent être prouvées dans une affaire pénale, ainsi que les preuves elles-mêmes, doivent être établies dans un premier temps. La procédure de preuve consiste à recueillir, vérifier et évaluer des preuves matérielles et documentaires.

Les documents sont rassemblés par l'agent qui interroge, le procureur, l'enquêteur ou le tribunal. Un certain nombre d’enquêtes ou d’autres procédures sont en cours d’application, qui doivent être conformes aux dispositions du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et aux lois fédérales individuelles. La vérification du matériel collecté est une comparaison des documents et objets disponibles avec d'autres éléments de preuve. Les preuves doivent être évaluées selon les principes d'admissibilité, de fiabilité et d'impartialité. Dans certains cas, le tribunal a le droit de les déclarer irrecevables.

La notion de préjugé joue un rôle important dans le processus de preuve. Il s’agit d’un processus d’acceptation par une juridiction de tous les faits d’une affaire, transférés d’une autre juridiction, sans vérification supplémentaire ni expertise. En termes simples, ce phénomène peut être défini comme un accord de confiance entre les autorités.Par exemple, une affaire examinée par un tribunal de première instance passe en appel, autrement dit, elle est transférée à une seconde instance. Dans ce cas, tous les éléments de preuve recueillis par le premier tribunal sont acceptés par l’organe suivant sur la base de la confiance.