Människor som bara går in på vägen att skapa sitt eget företag bör vara beredda att inte bara ge en stor mängd energi och energi för vinst, utan också att visa ett stort antal olika talanger. Bland dem är:
- förmågan att beräkna och analysera situationen;
- känna efterfrågan på konsumenter;
- framgångsrikt hantera andra tillverkare:
- kämpa mot illojal konkurrens.
När det gäller den sista faktorn är det honom som bara kan förstöra ett företag som har börjat utvecklas, vilket upphäver alla de positiva aspekterna av verksamheten. Tänk på begreppet och formerna (typer) av illojal konkurrens. Detta möjliggör en bättre studie av de processer som sker på marknaden för råvaruproducenter.
Definition av ett koncept
Företagens deltagande i marknadsrelationer regleras av staten. Enligt den ryska federationens konstitution (artikel 34, del 2) är all ekonomisk verksamhet som syftar till att skapa förutsättningar för orättvis konkurrens förbjuden.
Vad betyder detta begrepp? Otillbörlig konkurrens förstås som alla åtgärder som utförs av en grupp personer eller affärsenheter som syftar till att uppnå vissa fördelar med att göra affärer, som strider mot landets nuvarande lagstiftning, kraven på rimlighet, rättvisa och integritet, liksom tullarna för affärsrelationer, eller som kan skada konkurrenternas affär rykte och förlora dem förluster.
Viktiga funktioner
Vilka åtgärder som vidtas av en juridisk person kan tillskrivas illojal konkurrens? De finns i funktionerna nedan.
- Affärsenheter verkar i en marknadsenhet medan de är konkurrenter.
- De åtgärder som vidtagits av den juridiska enheten bidragit till eller orsakat förluster för konkurrenterna kan orsaka skada eller skada på deras affärsanspråk.
- Affärsenheten bröt under sin verksamhet brott mot de relevanta rättsakterna i Rysslands lagstiftning, kraven på rimlighet, rättvisa och integritet eller de fastställda sederna för affärsrelationer.
- Som ett resultat av vissa verksamheter från affärsenheten erhölls fördelar i form av en dominerande mer fördelaktig position på råvarumarknaden jämfört med konkurrenter.
Alla tecken som nämns ovan måste verkligen vara närvarande i en viss ekonomisk enhets handlingar. Endast i det här fallet kan vi prata om förekomsten av illojal konkurrens. Om åtminstone ett av de fyra tecknen saknas anses den juridiska enhetens handlingar vara lagliga.
Tänk på de typer av illojal konkurrens som återspeglas i den federala lagen.
Förvrängning av information
När man börjar bekanta sig med begreppet orättvis konkurrens och dess typer är det värt att överväga den form som förklaras i lagen "Om konkurrensskydd", i artikel 14, del 1 i artikel 14. Den hänvisar till spridningen av felaktiga, förvrängda eller falska information om affärsenheten som kan orsaka honom förluster eller skada på företagets rykte.
Och här är det värt att uppmärksamma en varning. Enligt den lagstiftningsakt som nämns ovan omfattar ett sådant brott inte bara spridning av falsk information. Information kan vara förvrängd eller felaktig. Ett sådant ögonblick är av stor betydelse för juridisk praxis. I själva verket undviker ibland skrupelfria konkurrenter direkta attacker. De föredrar att använda slöjt botemedel.Icke desto mindre diskrediterar sådana juridiska personer sina konkurrenter och försöker locka konsumenternas uppmärksamhet till sina egna produkter. Oftast sprider de falsk information om andra tillverkare, om deras tjänster och produkter.
Det är värt att notera att om vi tar hänsyn till de typer av illojal konkurrens, så är snedvridningen av information en sådan form av detta koncept som kan påverka tillverkaren som sprider felaktig information. Detta kommer att hända om de visar sig vara falska. Förluster kommer att uppstå av konsumenten, vilseledas av förvrängd information.
Ibland sprider en ekonomisk enhet som väljer denna från alla typer av illojal konkurrens information om sig själv som inte motsvarar verkligheten. Samtidigt försöker det inte alls diskreditera företag som ligger i samma marknadssegment. Ändå kan ämnet genom sina åtgärder skada andra juridiska personer som kan betraktas som illojal konkurrens.
vilseledande
Vi fortsätter att överväga konceptet och typerna av illojal konkurrens. Nästa form avspeglas i punkt 2 i den första delen av artikel 14 i lagen. Det anser vilseledande åtgärder beträffande produktens plats och metod för tillverkning, kvalitet, kvantitet och konsumentegenskaper för produkten eller i förhållande till tillverkaren.
Huvudmålet med olagliga aktiviteter som bedrivs av affärsenheter är att locka kundens uppmärksamhet till sina produkter. I detta fall sker också distribution av förvrängd information. Den första och den andra typen av illojal konkurrens, som diskuterats ovan, har emellertid vissa skillnader. Vad är de? I det första fallet förekommer falsk information i förhållande till andra tillverkare. Däremot blir vilseledande konsumenten utförd i form av en förvrängd uttalande om sin produkt.
Bland de typer av illojal konkurrens i Ryssland är detta den vanligaste. Dessutom kan konkurrenten diskrediteras inte bara i form av avsiktligt bedrägliga uttalanden. Vissa påståenden som skapar falska idéer om produkten är ibland vilseledande.
Således förbjuder lagen användning av instruktioner som vilseleder konsumenten angående produktens plats för en sak. Till exempel, om en kvinnas väska indikerar att den gjordes i Italien, och att endast material importerades från detta land, får i detta fall köparen felaktig information. Det geografiska namnet används olagligt. Samtidigt kan normerna för skyddet av konsumenternas rättigheter tillämpas och de typer av illojal konkurrens i form av vilseledande köparen är straffbara.
Ogiltig jämförelse
Detta är nästa form av illojal konkurrens och dess typer. Civilrätt beaktas det i första stycket tredje stycket i artikel 14 i lagen, som kallas "Om konkurrensskydd". Detta dokument hänvisar till felaktig jämförelse av varor som producerats av en juridisk enhet med de som säljs av andra affärsenheter.
Om vi betraktar orättvis konkurrens och dess typer, manifesterar sig ibland detta som en oberoende enhet. Ibland ingår det i listan över åtgärder som syftar till att diskreditera en konkurrent eller att felinformera en konsument.
Ett levande exempel på detta är tillverkaren av kvass “Nikola”. I sin annonsering kontrasterade han sin egen produkt med Coca-Cola. Samtidigt användes slagord som ”Drick till Nikol, kvass - inte cola”.
Det är värt att notera att alla typer och former av illojal konkurrens också finns på världsmarknaden. De orsakar fördömelse från tillverkare. När det gäller mottagandet av felaktiga jämförelser var emellertid åsikter om frågan om huruvida sådana åtgärder kan tas upp till sakprövning.Vissa ekonomer har stött kritik av ett konkurrerande företag. Samtidigt betonar de att det borde ha sanning och vara baserat på fakta. Andra anser att detta fenomen inte borde ha en plats i företagens relationer.
När det gäller den ryska lagstiftningen förhindrar det inte att man verkligen kritiserar konkurrerande företag. Men även i detta fall bör sådana uttalanden betraktas med misstänksamhet, med tanke på dess författares tydliga intresse.
Obehörig användning av immaterialrätt från tredje part
Begreppet och typer av illojal konkurrens, fortsätter lagen att överväga sitt fjärde stycke i första delen av artikel 14. Här talar vi om att förhindra försäljning, utbyte och annan introduktion av varor på marknaden, om i detta fall användes medel som är resultatet av en intellektuell verksamhet hos en juridisk enhet. En sådan form av otillbörlig konkurrens kan orsaka en förvirring av varorna hos en konkurrent och hans aktivitet, till följd av en kränkning av rättigheterna till resultaten av intellektuell aktivitet, som är:
- databaser;
- konstverk, litteratur och vetenskap;
- fonogram;
- prestanda;
- program skrivna för datorer;
- företagsnamn;
- industriella mönster;
- uppfinningar;
- verktygsmodeller;
- Meddelanden i TV-program, i luften eller via kabel;
- kunskap;
- urval resultat;
- skyltar, både tjänster och varumärken;
- kommersiella beteckningar;
- varumärken.
Industriell spionage
Detta är den sista typen av illojal konkurrens på marknaden, vilket återspeglas i den första delen av artikel 14 i ovannämnda lag. Sådan spionage utgör olagligt mottagande, avslöjande och användning av information som utgör officiell eller annan hemlighet, som är under rättsligt skydd. Normen i artikel 14 första delen av artikel 14 syftar till att förhindra fall av sådan illojal konkurrens. Detta inkluderar användning och spridning av produktionshemligheter, information om vilket är värdefullt i konkurrensprocessen. Det kan vara tekniska, vetenskapliga, tekniska, finansiella, ekonomiska och andra uppgifter, inklusive de som utgör företagets hemligheter (dess kunskap).
Andra former av diskriminering av konkurrenter
Manifestationer av marknadskampen mellan företag som ligger i ett enda segment är inte begränsade till de fall som beskrivs i artikel 14 första stycket i lagen. I synnerhet till följd av de ändrade villkoren i art. 14 ingick en ny avsättning. Det återspeglades i den andra delen av denna artikel och påpekade att otillbörlig konkurrens inte kunde tas upp till prövning i form av köp och ytterligare användning av rättigheter till tillgängliga medel för individualisering.
Från och med 01.01.2008 började den norm som föreskrivs i civillagen gälla i Ryssland. Enligt det erkänns tillhandahållandet av rättsligt skydd för befintliga varumärken som ogiltiga om manipulationerna som var förknippade med deras statsregistrering hade tecken på illojal konkurrens.
Det finns dock ingen uttömmande lista över sådana åtgärder i lagstiftningen. Det är därför som någon erbjuds följande: ”Välj de typer av otillbörlig konkurrens som ingår i lagen från dem som ägde rum i något särskilt fall”, kommer det att vara mycket svårt att göra. I detta avseende förstås sådana åtgärder allt som strider mot lagliga normer, orsakar förluster för företag etc.
ansvar
En affärsenhet som blivit offer för illojal konkurrens kan kräva:
- upphörande av olaglig verksamhet.
- kompensation för förluster som har uppstått av honom.
Offret har rätt att överklaga antingen till antimonopolmyndigheten eller till domstolen.En juridisk person som har tillåtet illojal konkurrens kan hållas antingen administrativt eller straffrättsligt ansvarigt. Men samtidigt måste det finnas bevis, nämligen:
- fakta om spridningen av falsk information av den person som lämnade in ansökan;
- felaktig information;
- sannolikheten för förmåner till följd av åtgärder som vidtas av svaranden.
- dessa åtgärders förmåga att förlänga företagets förluster eller förstöra dess affärsmässiga rykte.
Bekämpa läkemedeltillverkare
Tänk som exempel på typerna av illojal konkurrens på läkemedelsmarknaden. Här diskrediteras företag som regel i utseendet i detaljhandelsapoteknätverket med smugglade och förfalskade läkemedel. Enligt befintliga uppskattningar från vissa experter varierar den verkliga andelen sådana varor i Ryssland från 10% till 40%.
Skrupelfria företag i sitt försök att på något sätt vinna vinst sprider ärekränkta rykten om konkurrenter, använder sina logotyper och parasiterar på någon annans namn.
Och här påverkar bristen på lagstiftning. När allt kommer omkring innehåller den inte en fullständig lista över åtgärder som faller under begreppet ”illojal konkurrens”. Domstolar tolkar denna term efter eget gottfinnande. Företagen själva har inte en medveten förståelse av denna fråga.
Den ryska lagstiftningen är också oavslutad när det gäller statlig registrering av läkemedel samt deras kvalitetskontroll. De nödvändiga handlingarna i detta fall utfärdas på alla sätt som först dykt upp på landets marknad och godkänt lämplig undersökning. Ett liknande kryphål med lagstiftning används av farmakologiska företag. De registrerar sina produkter på ett sådant sätt att de är så nära som möjligt till de produkter som utfärdas av marknadsledare. Detta leder till det faktum att farmaceutiska och parafarmaka läkemedel med samma namn ofta ligger intill apotekshyllan.
Ibland uttrycks illojal konkurrens i direkt förfalskning, förpackad under varumärket.
Ibland tvekar företag inte att påpeka tillsynsmyndigheterna på de brister som andra företag har. Men det händer också att konkurrenterna inte behöver leta efter brister. Faktum är att tillverkarna själva tillhandahåller falsk information om sig själva till hälsoministeriet och antimonopoltjänsterna. Således försöker de övertyga dessa organ om deras överlägsenhet, men förstör bara deras eget rykte.