På det nuvarande utvecklingsstadiet för det globala världssamhället har en tvetydig, tvetydig inställning utvecklats mot att förstå en så viktig social kategori som nationalitet. Det finns flera skäl till detta.
Socialt samhälle
Oftast observeras en uppdelning av åsikter om förståelsen av nationaliteten i dag i linje med länderna i det villkorade väst och öst. I den mest allmänna meningen bör tillhörande till någon grupp betraktas som en av formerna för socialt samhälle.
Det finns många av dem och alla uppfyller olika kriterier. Känd språklig, kulturell, religiös. Den högsta manifestationen av socialt samhälle är att tillhöra civilisationer. Forskare ger olika klassificeringar av civilisationssamhällen, men inom ramen för moderna verkligheter är det lämpligt att ta hänsyn till nio huvudsakliga: västerländska, islamiska, syndiga, japanska, hinduiska, sydamerikanska, afrikanska, ortodoxa och buddhistiska.
Denna klassificering är baserad på geografiska och religiösa kriterier.
En ännu högre form av samhälle är ras, varav tre traditionellt skiljer sig: Kaukasoid, Mongoloid och Negroid.
I ett försök att avslöja essensen i begreppet nationalitet bör man gå från större till mindre. Nat. gemenskapen är en annan form av separation inom en viss civilisation. Inom de ortodoxa ramarna, till exempel, skiljer ryssar, ukrainare, vitryssare etc.
Skillnaden mellan förhållningssätt i väst och öst
När vi återgår till frågan om en motsägelsefull inställning till begreppet nationalitet är det värt att påpeka att i västländer, främst i Europa och USA, är det inte vanligt att fokusera på människans ursprung.
Anledningen till detta är hypertroferad multikulturell politik. Syftet är att eliminera alla skillnader på nationell basis och skapa ett enda, homogent samhälle.
I västerländska vetenskapliga kretsar kallas detta koncept "Melting Pot", ett exempel på vilket kan observeras i USA. Det moderna amerikanska samhället är ett derivat av sammanslagningen av många nationaliteter: dessa är briterna, spansktalande, afroamerikaner, kineser och företrädare för många andra nationaliteter.
Indianer är nu en diskriminerad minoritet som tvingas leva på en reservation för att inte förlora sin kultur och identitet. Även om denna strategi för att förstå nationalitet bidrar till att integrera samhället i viss utsträckning, innehåller den ändå ett antal problematiska frågor.
I synnerhet på exemplet med Europa, där multikulturalismens politik också främjas, kan man observera förekomsten av invandrare från Nordafrika och Mellanöstern över infödda tyskar, franska, brittiska osv. Denna situation beror på att Europas folk vägrar att skydda deras nationers integritet och deras kulturarv. Enligt västerländska länder skapar etnisk uppdelning konflikter och motsättningar mellan människor av olika ursprung.
Därför tolkas detta koncept i de flesta europeiska dokument så korrekt som möjligt. ”Nationalitet” i dem innebär uteslutande territoriell anslutning till någon stat. Medborgarskap, faktiskt. Och antropologiska, kulturella och historiska faktorer beaktas inte.
Vilka är konsekvenserna av medelvärdesbegrepp?
En förskjutning av tonvikt från rätten till nationalitet till förmån för att bygga ett universellt samhälle är fylld med den gradvisa erosionen av hela nationella identiteter, som nu kan ses i Frankrike, där den arabiska befolkningen råder över franska.
Å andra sidan kan den motsatta trenden observeras bland länderna i det sovjetiska lägret. Tidigare sovjetstater, särskilt OSS-länder, tenderar att vara ihållande att upprätthålla integriteten och upprätthålla okränkbarheten för deras nationaliteter.
Utan undantag är alla människor som bor på Rysslands territorium och i grannländerna mycket vördda om sitt historiska ursprung. Ryssar, vitryssare, ukrainare, kazakier, armenier, Azerbajdzjaner, georgier - var och en av dessa företrädare representerar och skyddar hans nationella historia.
Skillnaden mellan nationalitet och etnicitet
Det måste beaktas. Innan man bestämmer tecknen på en persons nationalitet är det nödvändigt att identifiera skillnaderna mellan sådana korsande kategorier som nationalitet och etnicitet.
Linjen mellan begreppen är mycket tunn. Termen nation kommer från en etnisk grupp. Och detta är en social grupp som uppstod och etablerades genom historien, som inte alltid är knuten till ett specifikt territorium, benägna till isolationism.
En nation är ett socialt samhälle, förenat med språk, kultur, historia, territorium, särdrag i det ekonomiska livet och ett gemensamt socio-politiskt system. Omvandlingen av en etnos till en nation sker när en etnos blir föremål för internationella relationer. Och följaktligen att få världsomspännande erkännande.
Även om en nation är ett derivat av en etnisk grupp, är detta koncept fortfarande mer mångfacetterat och brett. Som ett resultat innehåller den många etniska grupper. Ett levande exempel är den kinesiska nationen. Det inkluderar etniska grupper av Han, Huizu och andra.
Varför det är värt att upprätthålla en nationell identitet
Nu är det värt att gå vidare till ett lika viktigt ämne. Nämligen - till tecknen på nationalitet, som i själva verket utgör en eller annan nationalitet. Dessa inkluderar:
- antropologiska egenskaper (biologiska och fysiologiska egenskaper);
- kulturell komponent (seder, traditioner, kreativitet, folklore);
- gemensam språklig bas (enskilt språk som är speciellt för nationen);
- territoriellt och geografiskt ursprungsort (inte nödvändigtvis en bostad, eftersom många nationella minoriteter är spridda över hela världen: det judiska samfundet i Odessa, den ukrainska diasporaen i USA och Kanada, etc.);
- allmän historia;
- förekomsten av en konsoliderad nationell kärna representerad av staten med de verkställande, lagstiftande och rättsliga grenarna av regeringen, det politiska systemet.
Var och en av de komponenter som beaktas är av särskild betydelse. Förlusten av minst en av dem är ett tecken som indikerar att nationen försämras och regeringen av detta sociala samhälle.
Deprimerande är det faktum att vissa länder medvetet vägrar att erkänna den unika kulturen och historien i sin egen nation endast av rädsla för att skada andras känslor. I ett fullfjädrat samhälle bör medvetenhet och acceptans av skillnaderna i en nationell individualitet inte vara en anledning till allmän oenighet. Alla måste lära sig detta och inte vara rädda för att bestämma och ange sin nationalitet i samhället.
Nationalitet som en social egenskap
Det är ett formande element i processen för socialisering av medborgarna. Nationalitet påverkar utvecklingen av en person och hans bildning som person (främst på social positionering) på det mest direkta sättet.
Ett exempel är händelserna i Tyskland före världskriget, då en kraftigt ökad offentlig fientlighet mot judar gjorde dem blyga över sitt ursprung och tvingade dem att dölja sin nationalitet,för att inte bli förnedrad och misshandlad. Under dessa förhållanden blev judarna inte bara sociala utomstående i Västeuropa. De har blivit gisslan av sitt ursprung. Således är nationalitet i betydande omfattning avgörande för en persons sociala status.
Bestämmelser om Ryska federationens konstitution
De är också värda att uppmärksamma. Mer exakt, artikeln som talar om rätten till nationalitet. Utan att fördjupa sig i filosofi och abstrakt resonemang räcker det för att motivera denna rätt att vända sig till de grundläggande reglerande dokumenten som reglerar principerna för statens sociala struktur.
Artikel 26 i Ryska federationens konstitution reglerar varje lands medborgares existens rätt att fritt och frivilligt bestämma deras nationalitet. I artikeln föreskrivs att en medborgare inte är skyldig att presentera biologiska och dokumentära bevis för sitt ursprung när han väljer det.
Dessa bestämmelser är giltiga både i fall av en medborgares födelse i en blandad familj, där föräldrarna är företrädare för olika nationaliteter, och i fall när han uppträdde i en familj med en nationalitet, men växte upp i ett fosterhem.
Baserat på dessa två fall kan du ge råd. Det kommer att vara användbart för dem som inte vet hur man bestämmer sin nationalitet i dokument. Allt är enkelt. En person från en blandad familj är helt fritt att ange nationaliteten hos en av föräldrarna efter eget gottfinnande. Och om en person föddes i en familj och uppvuxen i en annan? Då borde han välja nationalitet, språk, kultur och mentalitet, som han absorberade i större utsträckning.
Rysk antropologi
Frågan om rysk nationalitet togs till vetenskaplig förståelse i slutet av 1800-talet. Det var då antropologisk forskning började dyka upp i Ryssland. Från 1890 till mitten av 1900-talet utvecklades slutligen ett gemensamt "ryskt porträtt" inom rysk vetenskap.
Hög antropologisk homogenitet hos ryska populationer noteras. Alla har samma snitt och läppform, bredden på näsbotten och brosket, skallens bredd. Enligt dessa parametrar liknar de befolkningen i Västeuropa. När det gäller bukparametrar och lemmvolymer, liknar ryssarna centraleuropéer.
Det finns andra egenskaper:
- relativt lätt pigmentering av hud, hår, ögonskuggor; andelen ljusa nyanser av hår är ungefär 30%, och ögonen - 46-50%;
- genomsnittlig tillväxt av ögonbrynen och ansiktshårlinjen;
- dominansen av en hög horisontell profil och medium planterad näsa;
- skallens och ansiktsbreddens genomsnittliga bredd;
- en svag lutning av den främre delen och en mindre utveckling av ögonbrynen.
Sammanfattningsvis vill jag säga att alla nationaliteter är unika och speciella på sitt eget sätt. Alla bör komma ihåg sin anknytning och inte tillåta diskriminering eller intrång på denna grund. Eftersom vi alla bor på samma planet - det här är vårt gemensamma hem.