På ett eller annat sätt använde nästan varje person produkterna från någon annans intellektuellt arbete. Men någon tog bara någons idé som grund för sitt arbete, och en annan laddade ner ett par artiklar från nätverket, utan en samvetsdrift, baserat på vilken ett kursdokument kunde erhållas på några timmar. Plagiering är bekant för alla. Men vad kan exakt tillskrivas detta koncept?
Vad är plagiering?
Mänskligheten litar på erfarenheterna från tidigare generationer och andra människor, annars hade det absolut inte gjorts några framsteg. Men i processen med kognition är det viktigt att inte stjäla andras tankar, ens av misstag. En av de allmänt accepterade normerna i modern internationell rätt har blivit den ovillkorliga tillhörigheten av resultaten av intellektuellt arbete till dess skapare. Men ibland passar samvetslösa människor andras ord och idéer, och överför dem som sina egna. Detta är vad plagiering är.
Ett av problemen på detta område är beviset på att stölden av någon annans immateriella egendom var avsiktligt. Enligt konventionell visdom, är goda idéer bokstavligen i luften, det finns bara sju toner i den musikaliska linjen, och fysikens lagar är desamma för alla. Så är det värt det att avslöja musiker för plagiering av låtar och poeter - för dikter som ekar rim med andra skapares verk, om du bara kan njuta av resultaten? Kanske är detta ett ganska komplicerat dilemma som moderna människor ofta beslutar för rättvisa.
Plagiering och sammanställning
När de studerar på skolan och universitetet står många studenter inför sitt första vetenskapliga arbete. Oftast handlar uppgiften om att dra andra människors idéer från olika källor, sammanställa ett abstrakt eller term uppsats från dem, som troligen ingen kommer att ens läsa, godkänna och få ett bra betyg för det. Detta är inte plagiering till fullo, det är en sammanställning som dock skiljer sig lite från den. Och problemet är att de flesta lärare helt enkelt blickar för detta. Som ett resultat tvekar de som fortsätter sin vetenskapliga karriär och i framtiden att använda sådana metoder. Plagiering av en avhandling eller monografi - tyvärr! - inte alls ovanligt.
På västerländska utbildningsinstitutioner, för ett jobb som en student helt enkelt laddade ner från Internet eller sammanställt från ett par artiklar, utan att ens bry sig om att återberätta andras idéer med hans egna ord, kan du betala på allvar. När allt kommer omkring är uppgiften att lära sig att tänka självständigt och inte skriva det ursprungliga verket. Därför straffas plagiering.
detektion
Så när det blev klart vad plagiering är, är det värt att nämna hur verken analyseras för dess närvaro. Det enklaste sättet att förstå huruvida detta eller det här arbetet "städas upp" helt är att kontrollera för plagiering. Nu är detta en mycket prisvärd och extremt enkel procedur. Det hjälper inte bara lärare, utan också ägare av webbplatser som beställer artiklar från copywriters. Det används också i reklambranschen och andra industrier där originalitet och missnöje är viktiga. Tyvärr kan maskinkontroll kringgås lätt genom att ändra ordningens ord i en mening eller välja lämpliga synonymer, som plagieringsutövare ofta använder. Överflödet av citat från andra verk kan också förvirra datorn, så det sista ordet i denna fråga kvarstår alltid hos personen.
Kriterier för plagiering
Att låna och stjäla andras idéer är informationsålderns gissling.Ofta händer det att det inte är författaren till det ursprungliga verket som vann, utan tjuven som lyckades berätta om denna idé tidigare. Detta gav upphov till behovet inte bara att lagstiftande skydda dem som genererar något nytt, utan också att förstå med vilka kriterier det är möjligt att skilja citat från plagiering och bara något liknande att använda resultatet av någon annans arbete.
Det finns speciella experter som analyserar kreativa verk för sin likhet och identitet och deltar i tvister om plagiering. Och de använder följande kriterier:
- arbetets stil;
- lämplig villkor och utformning av offerten, om någon;
- datum för publicering av vart och ett av de kontroversiella verken;
- efterlevnad av författarens medborgerliga ståndpunkt och världsbild;
- brist på uttryckliga hänvisningar till citatens källa;
- skillnaden mellan konstnärliga tekniker (vetenskapliga metoder) och allmän stil.
Naturligtvis tillämpas i varje fall deras egna metoder, men först och främst, särskilt när det gäller ett kreativt arbete, fokuseras uppmärksamheten inte på innehållet utan på formen. Det vill säga, från lagstiftningen om immateriell äganderätt, är dikten "Borodino" och motsvarande mosaikpanorama helt separata och oberoende mästerverk.
Laglig reglering
Internationell lagstiftningsskydd immaterialrätt representerat av det så kallade TRIPS-avtalet som antogs 1994. För att undvika sanktioner tvingas alla länder som ingår i WTO att följa den.
Vad gäller Ryssland inkluderar nationell lagstiftning som reglerar immateriella rättigheter följande:
- Del 4 av Rysslands civillagstiftning.
- Federal Law No. 5351-I (senast reviderad 20 juli 2004).
- Nr 149-FZ av den 27 juli 2006.
straff
Vad är plagiering om inte stöld? Så många tänker, även om tjuven inte är intresserad av materiella värden, utan i resultaten av någon annans mentala arbete, och därför tror de att straffet borde vara lämpligt.
Om vi talar om ett skriftligt projekt under studietiden kan konsekvensen bli ett vägran att räkna arbetet och oförmågan att överföra studenten till nästa kurs. Det finns också ofta uteslutande från universitetet för en person som inte vill acceptera dessa regler.
När det gäller de fall då stölden genomfördes för att få vinst från det, kommer det inte att fungera för att bli av med offentligt stämning. Om plagieringskontrollen avslöjar den misstänktes skuld, beroende på skadan, kommer han att tvingas betala böter eller till och med gå i fängelse.
I världspraxis antas det att den mest effektiva åtgärden mot stöld av immateriell egendom är kompensation för icke-ekonomisk skada, vars storlek kan vara ett stort antal nollor. Det finns inga sådana prejudikat i Ryssland, men vem vet vad som kommer att hända nästa?
Upphovsrätt och dess kritik
Den nuvarande internationella lagstiftningen om skydd av immateriell egendom föreskriver en period av omöjlighet att använda vissa idéer på 25 år eller mer, beroende på verkets kategori. Detta gäller även för publikationer på Internet, som ofta kritiseras av samhället. Samtidigt intensifierar regeringar i många länder anti-piratkopieringsaktiviteter bland växande missnöje bland anhängare av gratis informationsutbyte. Men det är svårt att säga säkert vilken av dem som har rätt. Å ena sidan borde konstnären verkligen inte vara hungrig, och å andra sidan - parasiterar ändlöst en av hans goda idéer.