Ryssland påstår sig vara en av de ledande världsmakterna och aktivt främjar sina värderingar, åsikter och andra aspekter av det politiska livet. Detta land anklagas ofta för brist på demokrati, myndigheternas auktoritet, ibland till och med det faktum att all makt är koncentrerad i händerna på de rikaste människorna, medan huvuddelen av befolkningen förblir maktlös. Men är det verkligen så? Är samma val i Ryssland, som anses som garant för demokrati, en fullständig fiktion som det inte finns något för? Låt oss försöka fördjupa historien för ordförandeskapets institution och ta reda på om detta är så.
Historisk rundtur: de första härskarna
Som ni vet är historien med val i Ryssland relativt kort. Till att börja med fanns det autokrati, där de maktlösa människorna, väl, inte kunde påverka den politiska makten i landet (naturligtvis steg uppror från tid till annan, men monarkiets järnhand upphävde mycket snabbt den minsta missnöje), då närmare det tjugonde århundradet började kejsarna ändå lyssna på folkets röst, och slutligen inse, inte utan det beklagliga exemplet på Frankrike själv, att om du vill kan du ändra alla politiska system. Den sista av Romanovs, till exempel, Nikolai, gick till och med för uppriktigt populistiska åtgärder, av fruktan inte bara för hans makt, utan också för familjens liv.
Obrottslig union
Sedan kom bolsjevikernas makt. Och återigen förblev demosna - vanliga medborgare, kamrater, som de nu började kallas - utan arbete. Vid den tiden var valet i Ryssland begränsat till lokal nivå - människor kunde välja sin chef i byn, men inget mer. Den högsta makten fanns utan deras deltagande. Generalsekreterarna valdes av högre tjänstemän. Sovjetiska medborgare konfronterades helt enkelt med ett faktum. I princip kan vi säga att valet av generalsekreteraren för CPSU: s centralkommitté är det första valet i Ryssland, dock odemokratiskt, men ändå.
Våra hjärtan kräver förändring
Systemet verkade omskakligt tills perestroika började i början av nittiotalet. Det ena efter det andra förklarade USSR: s medlemsländer att de var oberoende, så år 1990 tillkännagav Ryssland, som fortfarande försöker bevara resterna av det smulande imperiet, inrättandet av ordförandeskapet och försöka gå in på reformens väg. Det första presidentvalet i Ryssland hålls i juni 1991, Boris Nikolayevich Jeltsin tillträder en ny tjänst. Det är med hans namn som Sovjetunionens kollaps och maktkrisen i Ryssland förknippas. Men samtidigt kan man inte lämna det förfallet: år 1993 hade ordförandeskapets institutioner slutförts, dessutom är statschefens rättigheter, godkända av Jeltsin, fortfarande giltiga idag.
Närmare närvarande
Men 1999 förändrades situationen. Jeltsin beslutade att avgå och lämnade ett enormt land till förvaltarskapet för att få Vladimir Vladimirovich Putin. Fram till slutet av mars 2000 var Putin endast tillförordnad president, men efter nästa val i Ryssland tillträdde han officiellt. Ursprungligen var statschefen i makten fem år, men genom B. Jeltsins beslut 1993 reducerades han till fyra.
Nästan idag
Med antagandet av Dmitrij Anatolyevich Medvedev 2008 förlängdes presidentens mandatperiod till sex år, vilket naturligtvis spelade i händerna på hans efterträdare, Vladimir Putin, som återvände till ordförandeskapet 2012.
Nästa presidentval i Ryssland planeras till 2018 - verkligen svårt för landet.Även om det är mycket tidigt att göra några prognoser, återstår det bara att vänta på att en ny ledare dyker upp i den ryska federationens politiska arena, konservativ och stabil, som väsentligt kan förändra saker och ting i staten.
Tankar om makt och tillstånd
Det diskuteras mycket om hur man utvärderar Putins "regel", så att säga, president. Någon hävdar att så mycket som Putin gjorde, ingen gjorde för att höja landets status på världsscenen, liksom för att utveckla ekonomin, industrin och andra aspekter av statens liv. Andra, särskilt i nyare tid, upprepar ständigt om diktatur och frivillighet, att Putin är vid makten - den största ondskan som inte tillåter landet att fullt ut förverkliga sin potential. Hur många människor, så många åsikter. Landets problem är att det här, som i princip i någon stat, är mycket svårt att bilda en korrekt åsikt om vad som händer i politiken.
Medierna sände versionen av händelser som är till nytta för de bästa myndigheterna, informationsresurserna för oppositionen är alltid mot den officiella versionen. Och vad som verkligen händer är bara känt av dem som själva deltar i detta, men inte på något sätt vanliga vanliga medborgare. Men trots allt borde de, enligt demokratiets idéer, så ivrigt predikat av regeringen, påverka tingen. Samma händelser i fallet när de är gynnsamma för myndigheterna utvärderas positivt, och i fallet när de strider mot den "allmänna linjen" kritiseras de hårt. Så är val i Ryssland verkligen en fiktion? Och faktiskt, till och med inom ramen för ett demokratiskt system, bestämmer människor ingenting? Eller är det en förgäves anklagelse? I denna fråga väljer alla en position för sig själv.
Och vad är det moraliska?
Problemet med val i Ryssland är deras slutna karaktär, brist på öppenhet, vilket för övrigt är typiskt för sådana händelser i Amerika. Nästan omedelbart sticker en favorit ut som rör sig mest aktivt. Och det verkar som om de andra presidentkandidaterna bara är extra, vilket tjänar till att betona exklusiviteten hos den "rätta" kandidaten. Men samma multivarians kan förklaras av att alla har rätt att föreslå en kandidat, och folket har valet. Nu säger många att de vägrar rösta. Trötta människor tror helt enkelt inte att deras åsikt kan förändra någonting. Så vad är meningen med att gå till omröstningarna och slösa bort din tid? Men samtidigt, hur går vi in på en ny utvecklingsväg, om vi inte ens försöker? Hur kan man kräva förändring utan att göra något för dem och inte visa något om hans önskan? Så kanske problemet inte är i valen och inte vid makten, utan i oss själva?
Vem vet. Alla väljer själv.
