Varje ekonomisk verksamhet bör rapporteras strikt, annars skulle det vara dumt att prata om dess genomförbarhet - hur kan man lita på något som inte är kontrollerat? Ekonomins funktion är omöjlig utan medel - kombinationer av många element som fungerar som en helhet.
Avkastning på tillgångar kännetecknar hur effektivt företagets anläggningstillgångar används. Med andra ord, det fastställer förhållandet mellan totala inkomster och inkomster som syftar till det grundläggande värdet av produktionsmedlen, det vill säga förvärv av material, deras leverans, arbete med dem och så vidare.
Samtidigt uppfyller anläggningstillgångarnas kapitalproduktivitet inte en utvärderingsfunktion, den visar helt enkelt vissa indikatorer, och deras jämförelse och analys är andra människors arbete.
Och varför behövs det alls?
Baserat på förändringen i kapitalproduktivitetsindex kan man bedöma om företaget förvaltar sina medel korrekt. Självklart görs sådana slutsatser baserade på analysen av denna indikator under flera år för att få den mest exakta uppfattningen om företagets dynamik.
Lite av en tråkig teori
Innan man går vidare direkt till beräkningen av indikatorn för avkastning på tillgångar bör det klargöras vilka basproduktionstillgångar är. Enligt experter är detta alla medel och föremål för arbetet som är direkt involverade i produktionsprocessen. Detta kan inkludera:
- utrustning som används under arbetet;
- transport, leverera först råvarorna och sedan varorna;
- byggnader där själva produktionen är belägen.
Det vill säga allt som är nödvändigt för produktion och, till skillnad från förbrukningsvaror, tjänar under lång tid. Anläggningstillgångar - det här används gradvis, vilket innebär att kostnaderna för underhåll och reparation läggs till kostnaden för varorna när de slits ut.
Och vad kan du se på det?
Men tillbaka till vår tid. Avkastning på tillgångar kännetecknar, som redan nämnts ovan, rationaliteten och effektiviteten i användningen av långsiktiga produktionsmedel. Vi kan säga att det beror direkt på två faktorer:
- fluktuationer i värdet på anläggningstillgångar;
- variation i användningen av samma fonder.
En indikator på vägen för ekonomisk utveckling för alla företag kan också vara kapitalproduktivitet. Värdet på indikatorn visar perfekt om en intensiv eller omfattande utvecklingsväg väljs.
Naturligtvis, om satsningen är på kvantitet, kommer utrustningen att slitna snabbare, därför kommer indikatorn att förändras och inte till det bättre. När ledningen väljer en intensiv väg för sig, bevaras produktionsmedlen mycket bättre. Detta gör att du kan spara ekonomi som kan styras för att reparera den, så att avkastningen på tillgångar ökar något.
matematik
Och vad händer om du har en uppgift i stilen "bestäm avkastningstakten på tillgångar"? Det måste finnas något sätt att beräkna det?
Den mest universella formeln är beräkningen av kapitalproduktiviteten som förhållandet mellan intäkter och värdet på anläggningstillgångar. Naturligtvis, ju högre värde som erhålls, desto effektivare är företaget. Men samtidigt får vi inte glömma att resultatet påverkas av ett antal faktorer.
Vad kan påverka?
Inflationen har en enorm inverkan på avkastningen på tillgångarna - en ökning av marknadspriserna leder till en ökning av värdet på varor och en efterföljande ökning eller minskning i efterfrågan på varorna, det vill säga intäktsförändringar. Och kostnaden för anläggningstillgångar utsätts inte för så stark inverkan till följd av inflationsprocesser, det vill säga indikatorn är konstgjort hög.
Nästa aspekt är avvikelser i redovisningsprinciper. Information från olika företag kanske inte sammanfaller på grund av skillnader i driften av system som kontrollerar verksamheten. Det vill säga felet kryper in redan innan beräkningen av kapitalproduktivitetsförhållandet börjar - själva initialdata är felaktiga.
Följande är en konstgjord överskattning av intäkter, som också kan uppstå oavsiktligt på grund av något slags hårdvarufel. Men i alla fall kommer det att påverka indikatorn på samma sätt som inflationen. 
Ojämn föråldrad utrustning spelar också en stor roll. En del utrustning kan kräva brådskande reparationer, medan en annan inte kräver det minsta ingripandet. Det är här en speciell konflikt uppstår.
Om du avsätter så mycket pengar som planerat med enhetligt slitage innebär det att du tappar det som skulle användas på utrustning i gott skick. Om mindre tilldelas, förstörs den gamla utrustningen, som helt enkelt inte kan fungera i samma takt, helt.
Denna aspekt kan både öka kapitalproduktivitetskvoten (när mindre pengar fördelas) och sänka det (med ekonomiska överskridanden).
Och när ska jag räkna?
Naturligtvis kan du beräkna avkastningen på tillgångar minst varje vecka, det viktigaste är att hålla en strikt redovisning av intäkterna och noggrant övervaka anläggningstillgångarnas tillstånd för att märka eventuella förändringar i dem.
Men för att bedöma effektiviteten av deras användning krävs vanligtvis en genomsnittlig årlig avkastning på tillgångar. Det kan beräknas som det aritmetiska genomsnittet för månatliga indikatorer, men det kommer att vara mycket effektivare att sammanfatta de intäkter som erhållits under året och dela dem med anläggningstillgångarnas kostnad (ändå kontrolleras deras status en gång om året). Vanligtvis används den resulterande indikatorn för att planera budgeten för nästa år.
Varför räkna?
Men vad återspeglar förändringen i avkastningen på tillgångar? Och i allmänhet, hur kan man förstå om företaget genomför sin policy korrekt med ett nummer?
Om man under en viss tid observerar en gradvis ökning av kapitalproduktiviteten kan vi säga att medlen spenderas exakt efter behov. Det vill säga utrustning är mindre mottaglig för slitage, vilket innebär att den tål en gradvis ökning av produktionsvolymerna.
Dessutom ökar denna trend den ekonomiska stabiliteten i företaget, det vill säga dess förmåga att motstå alla negativa effekter. För att få en uppfattning om hur mycket kapitalproduktivitet kommer att öka under alla befintliga förhållanden är det nödvändigt att multiplicera tillväxttakten med den genomsnittliga årliga kostnaden för baskostnader.
Om avkastningen på tillgångar kännetecknar ett instabilt företag som inte vet hur man ska hantera sina resurser, upplever svårigheter att sälja varor och så vidare, kommer den gradvis att minska. Naturligtvis kan det inte vara fråga om någon vidareutveckling i en sådan situation - huvuduppgiften för företag med en sjunkande kapitalproduktivitetsgrad är att övervinna krisen och gå in i ett grundläggande nytt utvecklingsstadium.
När den beskrivna indikatorn jämförs inom branschen indikerar dess höga värde att företaget är konkurrenskraftigt. En låg nivå är ett larm - ett företag som helst kan drivas ut från marknaden av mer kraftfulla och framgångsrika motståndare.
Felhantering
Allt är klart med värden. Men hur kan denna siffra höjas?
Tänk först på vad som kan göras med telleren i vår formel för beräkning av kapitalproduktivitet - intäkter.Det är logiskt att för att tjäna mer på en produkt måste du sälja den mer. Och för att konsumenten ska välja denna produkt är det nödvändigt att förbättra dess kvalitet och, som ett resultat, konkurrenskraft. Även produkten av högsta kvalitet, om den bara finns i en butik i staden, kommer inte att orsaka stor entusiasm bland kunderna, därför är det bättre att utöka distributionsnätet för att kunna sälja det överallt.
Låt oss gå vidare till nämnaren - anläggningstillgångar. Det allra första steget är att öka produktiviteten för arbetskraft och utrustning, även genom att öka belastningen på denna utrustning (naturligtvis efter alla relevanta kontroller så att det inte visar sig att utrustningen inte tål kapacitetsökningen).
Du kan fortsätta att sänka kostnaderna för redan föråldrade produktionsmedel genom att introducera tekniska innovationer, som i sig syftar till att förbättra arbetskraftseffektiviteten och omskolera personal för att arbeta med den senaste utrustningen.
slutsats
Allt ovanstående hjälper företaget att gå in på en intensiv utvecklingsväg och kanske till och med ge en väg ut ur krisen.
Således kan vi säga att kapitalproduktivitetskvoten karakteriserar förhållandet mellan intäkter och kostnaden för fast kapital, det vill säga det visar företagets effektivitet och effektivitet i ett visst utvecklingsstadium.