Helheten av brott: begrepp, artikel. Tilldelning av straff för brottets helhet

I vissa fall begår ämnet inte en utan flera brott samtidigt. Detta borde utan tvekan återspeglas i kvalificeringen av hans handlingar när han ställts inför rätta.

multiplicitet

Det sker när ett ämne begår två eller flera brott av oberoende karaktär. Dessutom behåller var och en av dess handlingar sin rättsliga betydelse. Det senare innebär att medborgaren inte befriades från ansvar, och begränsningsfördraget upphörde inte, eller att hans straffregister inte drogs tillbaka och inte upphörde. Nuvarande lagstiftning skiljer mellan två former av mångfald av handlingar:

1. Uppsättning av brott (artikel 17 i strafflagen).
2. Återfall.

Tänk mer på den första kategorin.

Uppsättning av brott

Ryssland, som är en demokratisk stat, garanterar genom de antagna lagarna skyddet av rättigheterna för människor som är dess medborgare. Strafflagen fungerar som en av de normativa handlingarna som strikt reglerar ansvaret för enheter som bryter mot mänskliga intressen. Straffelagen betraktar brottets helhet som ett eller flera handlingar. Dessutom dömdes inte personen som är skyldig till dem för någon av avsnitten. Det finns undantag från denna definition. Införande av två eller flera rättsakter kan föreskrivas i reglerna i den särskilda delen som en omständighet som medför ett strängare ansvar. Begreppet en kombination av brott innebär att en handling / brott handlar om två eller flera kriminella normer.

specificitet

Baserat på definitionen ovan kan vi skilja följande tecken på en kombination av brott:

1. Förekomsten av två eller flera handlingar. Detta tecken innebär att varje brott har karaktären av en oberoende, separat brott mot lagen.
2. Brist på straffregister för handlingar och samtidig imputation. Detta innebär att helheten av brott endast utgör de attacker som ännu inte har tappat sin rättsliga betydelse. De har den rättsliga möjligheten att bli föremål för tvister vid domstol.

Ämnet kan inte hållas ansvarigt om lagstiftningen om begränsningar för hans handling har löpt ut, den upphävs av dekretet om amnesti. Det är inte tillåtet att inleda åtal i avsaknad av ett klagomål från offret, när man har nått försoning av offret och gärningsmannen. Förfarandet kan inte äga rum om ämnet befriades från ansvaret på andra grunder enligt normerna.

Utmärkande egenskaper

Totalt brott föreskriver att de handlingar som ingår i den kan vara olika eller homogena, identiska. Med andra ord kan de kvalificera sig för en eller för olika kriminella hålor. Hela brott måste skiljas från konkurrens mellan kompositioner eller lagar. Det senare handlar om fall där handlingen omfattar båda kompositioner som omfattas av olika kriminella normer eller delar därav. I sådana situationer måste frågan om kvalifikationer tas upp. Det kan genomföras enligt alla kriminella normer som rättsakten faller under eller enligt en av dem där tecknen på ett brott reflekteras på ett tillfredsställande sätt. Frågan om att övervinna konkurrensen avgörs av del tre av Art. 17. Den säger att om handlingen omfattas av särskilda och allmänna normer, är brottets totalitet frånvarande och ansvaret omfattas av särskilda. normala.

klassificering

Hela brottet i Rysslands strafflagar är indelat i verkliga och idealiska. Den första inträffar när:

1. Varje handling som begås erkänns som fullbordad.
2. En av brotten fungerar som en förberedelse för ett övergrepp av särskilt allvarlig eller allvarlig karaktär. Till exempel kan det vara stöld av vapen och utövandet av en terroristhandling.
3. Ämnet i ett fall fungerar som en exekutiv, och i det andra eller båda, som en anstiftare, arrangör eller medarbetare.

Den ideala kombinationen är en passivitet / handling där det finns tecken på brott som omfattas av två eller flera kriminella normer. I det här fallet spelar det ingen roll om sådana attacker föreskrivs i en eller flera bestämmelser i den särskilda delen av koden. Till exempel sexuell kontakt som begåtts av en vuxen som visste att han hade en sexuellt överförbar sjukdom med en person under 16 år, vilket orsakade offrets infektion, skulle anses vara en idealpopulation. Under omständigheterna måste överfallet vara kvalificerat av Art. 134 och h. 2 msk. 121. En dom av en kombination av brott kommer att äga rum under abort av flera kvinnor på samma plats och samtidigt av en person som inte har en medicinsk utbildning med den nödvändiga profilen. Självkvalificering är föremål för olaglig graviditetsavbrott hos var och en av kvinnorna.

En annan form av mångfald

I praktiken är fall av dömda personer inte ovanliga. Brott kan äga rum under den tid där en dom har avtjänat enligt en tidigare straff eller med villkorad fällande domstol / uppskjutande enligt art. 82 under provperioden. Olagliga handlingar begås också under den oexekverade tiden under prövningen. I straffrättslig teori anses vanligtvis inte en kombination av domar vara ett flertal brott. Hon, i sin tur, är en juridisk kategori med denna strategi i viss utsträckning. Definitionen av en uppsättning straffar anges inte i straffrätten. Denna kategori förklaras inte av de väpnade styrkornas beslut. Enligt vissa författare beror detta tillstånd på det faktum att i kriminell praxis under tillräckligt lång tid identifierades sammanfattningen av straff med återfall. Dessutom hade reglerna om ansvarsskyldighet för upprepning av det brott som behandlas, även om de var närvarande i den allmänna delen, inte kategorin.

Flera åtal

Såsom vissa experter konstaterar bör hela meningen inte likställas med återfall. Dessa kategorier kombineras (eller sammanfaller) endast delvis. Sammanfattningen av meningar - i dess innehåll - är en bredare definition än återfall. Det kombineras inte med honom i de fall då en ålder efter att åtalet har beviljats ​​begås en ny handling av minderåriga eller genom försumlighet.

För närvarande täcker bestämningen av totala straff inte bara återfall, det vill säga avsiktliga övergrepp som ägde rum innan återbetalning av straffregister av tidigare åtal som beaktades vid erkännande av denna form av mångfald. I denna kategori ingår andra handlingar. Till exempel de som ägde rum före avslutningen av en dom av ett ämne med ett straffregister, vilket inte beaktas vid erkännande av ett återfall, samt efter att en straff uttalats (uttalas), men före dess ikraftträdande. I det senare fallet har följaktligen personen ännu inte ett straffregister för de brott som begåtts.

Straff för kumulativa brott och straff

Vissa gränser och förfarandet för att ansvara under olika former av mångfald planeras. Försvarsmaktens plenum i punkt 34 i resolutionen av den 11 januari 2007 klargör ett antal viktiga punkter. I förhållande till art.70, som reglerar förfarandet för att straffa de skyldiga enligt helheten av straffar, reglerna i denna regel är tillämpliga i de fall då ämnet, efter att åtalet uttalats, men före den fullständiga avvecklingen av den sanktion som tilldelades honom, begick ett nytt övergrepp. Denna bestämmelse utvecklades i punkt 36 i nämnda förordning.

Högsta domstolen klargör i synnerhet att om en person begår en ny handling efter att ett beslut fattats om ett tidigare brott, bör domstolen utgå från det faktum att förfarandet som fastställs i art. 70, ska också tillämpas i de fall då det tidigare dödsbeslutet inte trädde i kraft vid tidpunkten för fastställandet av ett nytt brott. Detta tillvägagångssätt har dock motståndare. Ett antal författare hävdar i synnerhet att om en ny handling ägde rum efter att domföljelsen hade antagits och trädde i kraft, då bestraffningen kommer i sammandrag av straff, men om det var innan handlingen fick sin styrka, är det en kombination av brott.

kombination

Helheten av meningar kan kombineras med ett återfall eller en kombination av brott. Den första erkänns om:

1. Den dömda begår en ny avsikt av medel, specialvikt eller allvar efter att åtalet mot det tidigare överfallet trädde i kraft, men före slutet av den förebyggande åtgärden.
2. Brottet vid första straffet begicks när den nådde 18 liter.
3. Enligt det ursprungliga beslutet, som fick styrka, dömdes personen för måttlig, allvarlig, särskilt allvarlig avsiktlig handling.
4. Det finns inga andra omständigheter som utesluter återfall.

Brist på kombination sker i fall då:

1. Ett nytt övergrepp begås efter att domen har meddelats, men innan den träder i kraft.
2. Ämnet dömdes för den första åtalet för en handling som inträffade när han inte var 18 år.
3. Personen har haft en tidigare övertygelse i samband med att han väckte rätten utanför Ryssland.
4. Det finns andra omständigheter som hindrar erkännande av återfall.

När man kombinerar helheten av straffar med helheten av brott, har reglerna för straffberäkning ett antal funktioner. Detta förfarande förklaras i punkt 33 i det nämnda beslutet från Försvarsmakten. Så under loppet av fallet kan det avslöjas att den dömda var skyldig till andra handlingar, av vilka några begick tidigare, och andra - efter antagandet av det första domstolsbeslutet. Enligt den andra åtalet anklagas först straff för det sammanlagda brottet som ägde rum före den första domen. Sedan väljs den förebyggande åtgärden i enlighet med reglerna i den femte delen av art. 69. Därefter kommer domen för det sammanlagda brott som begicks efter antagandet av det första beslutet. Den slutliga åtgärden debiteras enligt reglerna i art. 70.

Fortsatta och fortsatta gärningar

Påföljden av straff på helheten av brott skiljer sig från valet av sanktioner i ett intrång, som består av flera handlingar som förenas av ett gemensamt mål. Ur lagstiftningssynpunkt utgör sådana avsnitt en enda helhet. De utgör ett fortsatt brott. Denna kategori inkluderar till exempel systematiskt upprepade dagliga stölder som begåtts av lagerstyraren, vilket leder hustrun till sin man till självmord genom ständig mobbning, och så vidare.

Varaktig kallas en kriminell stat. Det uttrycks i form av passivitet, som kan börja med handling. Till exempel är öken övergången till en tjänst eller militär enhet. Det uttrycks i handling. Därefter fortsätter det med motivets passivitet. Det slutar med en bekännelse eller internering. Samtidigt kan en varaktig handling uttryckas genom passivitet från början.Till exempel inkluderar sådana brott skadlig undvikelse av underhåll till förmån för barn eller funktionshindrade föräldrar.

slutsats

Mångfalden av brott i praktiken skapar i många fall ett antal problem för utrednings- och åtalmyndigheterna samt för domstolarna. Som framgår av ovanstående bestämmelser innehåller lagstiftningen ett antal luckor som är oerhört viktiga att hantera. En av dem gäller i synnerhet behandlingen av ärenden och påföljd av domar på hela domstolsbesluten. I detta fall ligger ansvaret för korrekt tillämpning av lagbestämmelserna helt till den rättsliga myndigheten. Det är värt att notera att förklaringarna i Högsta domstolens beslut inte täcker alla svårigheter som kan uppstå när man behandlar mål i brottmål.

I detta avseende är det oerhört viktigt att analysera befintlig praxis i sådana fall, generalisera lösningar och hitta vanliga metoder för att lösa problem. Utan tvekan är den exakta tolkningen av begreppen av lagstiftaren också viktig. I vissa fall skapar frånvaron av vissa definitioner hinder för efterföljande tillämpning av reglerna. Icke desto mindre visar befintlig praxis att det på grundval av de nuvarande bestämmelserna i strafflagen är möjligt att överväga brott som begås utan särskilda svårigheter och fatta informerade beslut om avsnittets totalitet.