Som ni vet, om det inte finns någon komposition i en viss handling (passivitet), kan den inte erkännas som ett brott. Ett objekt är en av dess komponenter. Detta förklarar dess ganska viktiga kvalifikationer. Begreppet och typerna av föremålet för brott, deras studie är ett av de viktigaste problemen i straffrätten i det nuvarande utvecklingsstadiet. Det bestämmer inte bara utseendet på förbudet i straffrätten, utan också i betydande omfattning dess struktur, omfattning, såväl som många funktioner som kännetecknar corpus delicti (subjektiva och objektiva).
Föremål för brott: vad är det?
Föremålet för brottet (begrepp, typer, betydelse) granskas inte bara inhemska utan också utländska advokater. Teorin, som betraktar den som ett lagligt goda, skapades i slutet av 1900-talet vid korsningen av de sociologiska och klassiska skolorna i straffrätt.
F. Liszt (en tysk advokat) skrev att föremålet för ett brott bör innebära ett livsviktigt intresse som skyddas av lagen. N.S. Tagantsev hade en liknande uppfattning, han tillskrev ett brott en handling som bryter mot livets intresse som skyddas av rättsstatsprincipen, erkänd så betydelsefull vid denna tidpunkt och i ett visst land, att staten på grund av bristande eller avsaknad av andra åtgärder hotar en överträdande straff .
Vid ett senare tillfälle studerades brottets föremål (koncept, art, subjekt) av V. N. Kudryavtsev, A. N. Trainin, N. A. Belyaev, N. I. Zagorodnikov, etc. I själva verket förblir denna lagstiftning i dag den mest komplexa och kontroversiella.
Det finns en traditionell och länge etablerad åsikt att föremålet för ett brott inte är mer än en viss krets som tas under den nuvarande strafflagstiftningen under skyddet av PR. Denna definition följer inte bara från tidigare års lagstiftning, utan har också en mycket rimlig grund för den nuvarande strafflagen för tillfället. Den (i del 1 i artikel 2) beskriver moderna idéer om totala sociala relationer som kräver skydd.
Klassificering och typer av brottobjekt
Efter att ha analyserat innehållet i den andra artikeln i Rysslands strafflagstiftning och strukturella strukturen för dess särskilda del, är det värt att uppmärksamma det faktum att PR för skydd av strafflagstiftningen är ganska heterogen. Denna omständighet kräver avskiljning av inbördesobjekt för att föra dem in i ett visst ordnat system och förstå dem djupare. Dessutom underlättar detta i hög grad kvalificeringsprocessen. Därför är det viktigt att dela upp typer av brottsobjekt. Rysslands strafflagstiftning innebär ett traditionellt system med tre medlemmar: allmän, direkt, stam. Det föreslogs av V. D. Menschagin redan 1938 och erkänns i princip universellt.
Det allmänna föremålet för brott
Det är vanligt att förstå det som hela komplexet av sociala relationer som skyddas av strafflagen. Deras antal kan jämföras med antalet artiklar i Rysslands strafflagstiftning som reglerar ansvaret för vissa typer av brott. Begreppet och betydelsen av föremålet för ett brott av denna typ (allmänt) är ganska omfattande, det har kognitiv och praktisk betydelse. Det visar ett fokus på PR och faran för brott.
Generiskt föremål för brott
Under denna typ förstår de som regel helheten (grupp eller system) av sociala relationer som är av enhetlig karaktär och som skyddas av en speciellt tillhandahållen strafflag, en uppsättning normer. Till exempel riktas de som upprättar ansvar för brott mot personen eller mot medborgarnas förverkligande av deras konstitutionella rättigheter och friheter.
Likformigheten i sociala relationer som täcker ett generiskt objekt kan bestämmas av enhetligheten av intressen, men de finns för att de ska kunna genomföras. Deras antal motsvarar antalet normer i den ryska federationens strafflagstiftning som bestämmer ansvaret för specifika typer av missbruk. Tecken på ett generiskt objekt är grunden för att konstruera systemet för Rysslands strafflagstiftning i den speciella delen.
Välj ett visningsobjekt
Vissa författare (i synnerhet A.V. Naumov) uttrycker ett yttrande om en klassificering i fyra steg, som på en gång inte fick erkännande inom juridisk vetenskap, men för tillfället kan det väl ta sin plats. Så det föreslogs att typerna av brottföremål kompletteras med en annan, som belyser inom den generiska arten. De kommer att förhålla sig till varandra, som en del av helheten. Så, baserat på strukturen i den nuvarande strafflagen för Ryska federationen, är intressen och normer för ansvar (för att begå en överträdelse av dem placerade i ett avsnitt) ett generiskt objekt, och de som anges i ett separat kapitel är arter. Ibland matchar de. Till exempel avsnitt tolv i Rysslands strafflagstiftning och det trettifärde kapitlet, "Fred och mänsklighetens säkerhet". Följande fall kan citeras som det huvudsakliga. Avsnitt sju innehåller normer vars generiska objekt är individen och arten - liv och hälsa (kapitel 16), ära, värdighet och personlig frihet (kapitel 17), sexuell frihet och okränkbarhet (kapitel 18), etc.
Direkt objekt
Det är vanligt att betrakta det som en separat del av ett speciellt (art) objekt. Eller för att uttrycka det på ett annat sätt, det representerar vissa sociala relationer som ställs i villkor för verklig fara eller som har skadats. Dessutom spelar han en viktig och avgörande roll i kvalificeringsprocessen. Det fastställer detaljerna för enskilda brott, som är riktade mot samma art och stamobjekt. Till exempel kriminella handlingar som orsakar allvarlig skada, begått med avsikt eller mord. I det första fallet är detta rätten till hälsa och i det andra till livet.
Alla listade typer av brottsobjekt utgör det så kallade vertikala klassificeringssystemet. Att anpassa strukturen för strafflagen (existerande) i den särskilda delen i enlighet med den bör inte bara bestå i distributionen av kriminella handlingar i kapitel. Det är nödvändigt att det omedelbara föremålet för varje brott som tillskrivs det låg i artens plan.
Systematisering "horisontellt"
Förutom ovanstående finns det en annan klassificering - "horisontellt." I själva verket är det en uppdelning i typer av direkt föremål för brott.
Uppdelningen i huvud och ytterligare föreslogs först av D. N. Rosenberg. Han leddes av idén att varje kriminell handling (passivitet) orsakar skada eller ger upphov till hotet om att det inträffar på en inte, utan flera sociala relationer. Därför är det med hans kvalifikationer nödvändigt att lyfta fram vad som i det här fallet verkar vara det viktigaste. Resten är ytterligare och valfria typer av objekt corpus delicti.
Det huvudsakliga omedelbara objektet
Karaktäriserande av det är det värt att uppmärksamma det faktum att det sociala innehållet i detta brott är en intrång i huvudobjektet. Med andra ord, detta är det mest värdefulla sociala godet ur allmänintressets synvinkel.Det är viktigast i processen att kvalificera en handling och bestämma en plats i det allmänna lagstiftningssystemet för en specifik norm (straffrätt).
Ytterligare objekt
Med det menas en viss offentlig relation, en kriminell attack som inte utgör innehållet i detta brott, men kränks av det eller skapar ett hot om att orsaka negativa konsekvenser tillsammans med huvudobjektet. Till exempel i händelse av rån är huvudmålet stöld av egendom, men samtidigt inträffar skada eller ett hot om dess inträde för människors liv och hälsa.
Valfritt objekt
Dess definition är formulerad enligt följande - det är en offentlig relation, som i vissa fall ändras av detta brott, men inte i andra. I själva verket förtjänar det individuellt skydd mot strafflagstiftningen, men i denna norm är den skyddad på vägen. De primära och sekundära typerna av brottsobjekt skiljer sig från det valfria i deras bindande. I lagen anges det i en alternativ form, till exempel i artikel 254 i Rysslands strafflagar "förorening, förgiftning eller annan skada på landet som resulterade i negativa konsekvenser för miljön eller människors hälsa". Det vill säga konsekvenserna avser en person, ett alternativ till tillämpningen av normen skapas.
Typer av objekt i brott med två objekt
Under denna kategori av straffrättsliga handlingar (passivitet) menas de som har två eller flera omedelbara objekt. Deras sammansättning är kvalificerad. Ett sådant brott kallas dubbla eller multimål. Det finns inte så många av dem. Till exempel en artikel i Rysslands strafflagar om rån eller rån (nr 162). Det är enstaka komplexa brott med två omedelbara föremål: en persons egendom och hans hälsa. Dessutom kan den andra av någon anledning (till exempel förvaring av en brottsling) förbli ofullständig. Typer av objekt i brott med två objekt är desamma: primär och sekundär, valfritt.
Samband mellan begreppen ”objekt” och ”föremål för brott”
Om du hänvisar till presentationsformuläret i fältet för disposition av vissa artiklar i Rysslands strafflagstiftning i den speciella delen, så kanske uppmärksamma det faktum att många av dess normer är byggda utan en direkt indikation av föremålet för intrång. I dessa fall bidrar, som det är känt, en hänvisning till ämnet för ett brott till dess identifiering. Genom att det är nödvändigt att förstå det materiella objektet där sociala relationer får manifestation. Om du uppmärksammar utformningen av många föreningar blir det tydligt att det i de flesta fall inte skadas. Till exempel, när man stjäl egendom, upplever den stulna saken inga negativa konsekvenser och fortsätter att fullgöra sin funktion.
Föremål för ett brott kan vara både lös egendom och fast egendom, inklusive det som har dragits tillbaka från civil cirkulation. Det kan dock inte betraktas och förstås som ett objekt, eftersom detta är dess materiella komponent. Många farliga handlingar för samhället begås genom en viss inverkan på det, vilket kan vara helt olika. Alla typer av missbruk, beroende på den sociala naturen, kan delas in i två kategorier:
- utbyte av socialt innehåll (”juridiskt skal”); för det mesta är detta alla sätt att ändra det faktiska ägandet, medan ägandet av fastigheten inte överförs från en person till en annan;
- tillverkning av ett visst objekt (sak) eller omvandling av dess typ, fysiska egenskaper.
Således är en viss typ av PR, till exempel äganderätten ett föremål för ett brott, ämnet kommer att vara en stulen föremål, till exempel en telefon, plånbok etc. Detta leder till slutsatsen att dessa två begrepp är relaterade som en helhet och dess del.Inrättandet i varje fall av föremål för brottet gör det möjligt att mer fullständigt fastställa arten av brottets föremål, graden av dess fara för samhället och bidrar till rättsadministrationen.
Rollen som objektet för brott
Begreppet och betydelsen av brottobjektet, dess roll i praktiska och teoretiska aktiviteter är svårt att överskatta. Strikt definierade och utvecklade grunder för valet av värden som måste skyddas och skyddas bland många andra krävs för vetenskapligt underbyggda förbättringar av lagstiftningen på detta område. Uppgiften uppnås genom att genomföra en rad specialstudier som bygger på teorin om kriminalisering och avkriminalisering.
Begreppet och typerna av brottobjektet har olika praktiska betydelser när det gäller lagstiftning och brottsbekämpning. För processen med att utveckla lagar spelas först en viktig roll av den vertikala klassificeringen. Det är nödvändigt att fastställa det allmänna begreppet en kriminell handling, en ungefärlig lista över de huvudsakliga föremål som brottslighet bryter mot. Och också för att bygga ett system för specialenheten i Rysslands strafflagar.
den praktiken när man kvalificerar, avgränsar vissa handlingar från liknande och relaterade kompositioner, hör en viktig roll till det omedelbara objektet. Dessutom avslöjas hans deltagande i utformningen av artiklar och individuella lagstiftningsnormer.
