I varje stat, på nivå med hela det civila samhället som helhet, eller inom dess enskilda delar, sker relationer som presenteras i det bredaste intervallet. Vad kan de vara? Vad är det viktigaste juridiska relationer, koncept och typer deras närvarande i rysk rättslig praxis? På grund av vilka tecken kan de separera varandra?
Kärnan i rättsliga relationer
Vad är begreppet rättsligt förhållande? Enligt en gemensam synpunkt inträffar detta fenomen i processen att reglera med vissa lagaregler för de kommunikationer som bildas i samhället. Det vill säga att alla processer som äger rum i samhället endast kan betraktas som rättsliga relationer om det finns lagar vars bestämmelser är relevanta för dem. I sin tur finns det advokater som tror att begreppet rättsliga relationer inte alltid kan förknippas med kodifierade normer i lagen. Faktum är att människor som deltar i viss social kommunikation inte kan styras av den normativa basen, utan säga av seder och traditioner. Baserat på den så kallade naturlagen, som kanske inte återspeglas i lagarna.
Bland ryska advokater finns det således ingen enda ståndpunkt angående kriterierna för att klassificera viss social kommunikation som rättsliga relationer. Det finns två ganska polära synpunkter. Enligt det första innebär begreppet rättsligt förhållande en nära relation mellan människors aktiviteter och lagarnas normer. En annan synpunkt antyder att rättsliga relationer uppstår på grund av den sociala karaktären av kommunikation mellan människor, och inte på grund av förekomsten av vissa normer som återspeglas i lagar.
Är rättsliga relationer alltid civila?
Det har diskuterats bland advokater om huruvida det är korrekt att identifiera juridisk kommunikation i allmänhet och begreppet civilrättsliga relationer. Det beror på om ett socialt element finns i dem. Det vill säga om vissa administrativa strukturer, myndigheter, statliga eller kommunala organ deltar i kommunikationer, kallas inte alltid de rättsliga förbindelserna som uppstår med deras deltagande på rätt sätt civila. I detta fall är kommunikation troligtvis relevant för administrativt snarare än civilrätt. Samtidigt, som vissa advokater tror, är scenarier möjliga där vissa politiska institutioner fortfarande kan delta i relationer som kan klassificeras som civila. Till exempel är detta möjligt om ett eller annat statligt organ beställer kommersiellt varor eller tjänster som produceras av ett privat företag.
Således innebär begreppet medborgerliga relationer deltagande i de aktuella kommunikationerna, åtminstone en deltagare i statusen som ett företag som inte är relaterat till politiska institutioner. Det näst viktigaste kriteriet är essensen i dessa kommunikationer. Om de till exempel involverar en order från en skattemyndighet i förhållande till en enskild företagare att betala en sådan och en sådan skatt, kan denna typ av interaktion inte betraktas som ett civilförhållande. Detta interaktionsscenario styrs av skattelagstiftningen. I sin tur, om den federala skattetjänstens territoriella myndighet beställer samma IP, till exempel ett parti bärbara datorer, är detta en helt annan fråga.I detta fall kommer kommunikationen mellan skattemyndigheterna och företagaren att regleras av civilrätt, och därför kommer de att vara relevanta för motsvarande typ av rättsförhållande.
Civilförbindelser i det rättsliga systemet
Begreppet och funktionerna i civilrättsliga relationer tyder därför på isolering av relevant kommunikation från andra laggrenar - i synnerhet skatt, arbetskraft, ekonomi och familj. Vilka är kriterierna som bestämmer fördelningen av civilrätt och relevanta relationer inom ett separat rättsligt område? Experter noterar att deras karaktär är tvåfaldig: för det första kan den spåras på lagstiftningsnivå, och för det andra på nivån för det faktiska innehållet i kommunikationen.
Således förutsätter begreppet arbetsrelationer att interaktionen mellan dess deltagare för det första regleras av speciallagstiftning - i den ryska modellen är det TC, och för det andra motsvarar de faktiskt tecknen på förhållandet mellan arbetsgivaren och arbetstagaren. På samma sätt är allt för andra laggrenar. Begreppet skatterelationer tyder på att för det första kommunikationer regleras av särskild lagstiftning - i den ryska versionen är detta Rysslands skattekod, och för det andra motsvarar de tecknen på förhållandet mellan Federal Tax Service och skattebetalaren.
Det finns naturligtvis många andra juridiska sektorer i Ryssland. Så till exempel kommer begreppet familjerelationer, för det första, att styras av normerna i den relevanta koden, och för det andra, anta kommunikationsöverensstämmelse med de tecken som kännetecknar interaktionen mellan familjemedlemmar - makar, barn, föräldrar, släktingar.
Relationsstruktur
Samtidigt, oavsett kriterierna för att klassificera viss social kommunikation som juridiska relationer, finns det en specificitet att strukturera sådana interaktioner. Således kommer de i alla fall att vara relevanta:
- ämnen;
- föremål;
- innehåll.
Dessa kategorier betraktas av advokater som nyckel delar av rättsliga relationer. I olika lagstiftningsakter, om vi talar om Rysslands rättssystem, kan vissa av de noterade delarna av social kommunikation hänvisas till annorlunda än i den lista som anges av oss. Exempelvis ämnen av juridiska relationer: deras koncept är fastställt i Rysslands civillagstiftning genom sådana termer som "deltagare" eller "person". I ett antal bestämmelser i lagstiftningsregler finns naturligtvis en term som låter exakt som vi anges i listan över kommunikationselement. Till exempel, i den 121. artikeln i Rysslands civillagstiftning, benämns parterna i förbindelserna, vars ämne är fastighetsfrågor, som "ämnen". Således tillåter begreppsapparaten som helhet vissa avvikelser i användningen av terminologi, men som advokater noterar har detta inte någon praktisk inverkan på lagstiftningens kvalitet. Det kommer dock att vara användbart att studera mer detaljerat begreppet och typerna av ämnen av juridiska relationer.
Ämnen med juridiska relationer
Som vi noterade ovan kan dessa delar av social kommunikation också kallas "deltagare" eller till exempel "personer". Men detta är inte viktigt. Vad kan vara den rättsliga statusen för personer med juridiska relationer i enlighet med Rysslands lagstiftning?
Detta kan vara en person - medborgare i Ryssland, medborgare i utländska stater samt personer som inte har ett pass i något land. Detta kan vara en juridisk person - även med uppehållstillstånd i Ryssland eller utomlands. Ämnen för rättsliga förbindelser i Ryssland kan också vara politiska institutioner - staten själv, Ryssland, dess regioner, territorier, republiker samt kommunala enheter. Ett av de viktigaste kriterierna som bestämmer individers eller institutioners förmåga att delta i den typ av kommunikation som behandlas är juridisk personlighet.Efter att ha studerat vad som utgör tecken på rättsliga relationer, begreppet och strukturen för det, undersöker vi denna aspekt mer detaljerat. Vilka är de viktigaste tecknen på juridisk person?
Juridisk personlighet
Efter att ha granskat begreppet och typerna av ämnen juridiska relationer kommer vi att studera aspekter relaterade till en sådan juridisk kategori som juridisk personlighet. Enligt en gemensam synvinkel kännetecknas medborgarna av juridisk person, kallad allmän och juridisk person - speciell. I sin tur har staten enligt advokater den så kallade riktade juridiska personligheten.
Tänk på aspekten av definitionen av termen i fråga. Faktum är att juridisk person är ett komplicerat fenomen. Det är faktiskt ett paket mellan två stater - rättslig förmåga och rättslig förmåga. Det vill säga, det kan förekomma fall då en eller annan medborgare kan vara kapabel, men inte kan anses behörig på grund av en eller annan anledning. Och i det här fallet kommer han inte att ha juridisk personlighet.
Rättslig förmåga garanteras enligt lagens möjlighet för en person på ett eller annat sätt att utöva sina medborgerliga rättigheter. Särskilt att delta i relevant kommunikation. Rättslig förmåga är närvaron av individuella personlighetskriterier hos en person som gör att du kan använda de möjligheter som öppnas, tack vare lagens lagstadgade förmåga. Om en person av någon anledning inte kan erkännas som kapabel kan hans juridiska personlighet uttryckas med hjälp av andra människor. Till exempel kan stora civilrättsliga transaktioner i Ryssland inte göras av mindreåriga medborgare. Men deras juridiska personlighet enligt lagen kan förverkligas genom medling av föräldrar, som för egen räkning kan köpa något för sina barn.
Innehållet i rättsliga relationer
Efter att ha granskat begreppet rättsliga förbindelser, aspekter som återspeglar den eventuella statusen för dess ämnen och även studerat frågan som rör en sådan juridisk kategori som juridisk person, kommer vi att överväga kärnan i ett annat viktigt element i kommunikationen i fråga - innehållet. I enlighet med den rådande synvinkeln bland ryska advokater innebär innehållet i rättsliga relationer först och främst helheten av rättigheter och skyldigheter för enheter som deltar i sådana kommunikationer - i enlighet med villkoren i avtalet eller på grund av andra omständigheter enligt lag.
Om vi till exempel talar om civilrättsliga transaktioner antar innehållet i rättsliga relationer inom ramen för den senare som regel att det finns en skyldig och auktoriserad part. Den första, i enlighet med villkoren i kontraktet, måste göra något för det andra (överföra saken, göra arbetet, etc.). Men den ensidiga orienteringen av avtalsenliga skyldigheter är inte normen för rättsliga relationer. Det är mycket möjligt att den obligatoriska parten på ett antal villkor också kan godkännas samtidigt. Ett enkelt exempel är ingåendet av ett försäljningsavtal.
Å ena sidan är säljaren en auktoriserad part, han har rätt att få betalning för sina varor. Å andra sidan är han en skyldig part, eftersom han enligt ett avtal måste överföra varor som uppfyller de krav som krävs och inom den tidsperiod som anges i avtalet till köparen.
Föremål för rättsliga relationer
Efter att ha granskat begreppet och innehållet i rättsliga relationer kommer vi att studera funktionerna i en annan viktig del av kommunikationen i fråga - objekt. Det kan noteras att i denna del av den juridiska teorin i expertgruppen finns aktiva diskussioner. Det finns till exempel den synpunkt enligt vilken syftet med rättsliga förbindelser är ett för abstrakt fenomen, och det kan helt enkelt inte fastställas som en separat juridisk kategori. Enligt ett annat teoretiskt koncept erkänns ett brett spektrum av möjliga objekt för rättsliga relationer.Den andra synvinkeln, säger experter, är mer karakteristisk för rysk rättslig praxis. I Rysslands civillagstiftning - den huvudsakliga lagkällan för den typ av relation som behandlas - finns det särskilt ett klassificeringsschema för civilrättsliga föremål. Låt oss överväga denna aspekt mer detaljerat.
Rysslands civillagstiftning säger alltså att föremål för civilrätt kan klassificeras i följande huvudkategorier: saker, kontanter, lager, materiella värden, äganderätt, information, produkter av intellektuell verksamhet, såväl som immateriella varor. Det viktigaste kriteriet för att bestämma essensen av ett visst förhållandeobjekt är belastningen i aspekten av korrelation mellan villkoren för kontraktet för den skyldiga och auktoriserade personen.
Är det korrekt att identifiera de kategorier som definieras i Rysslands civillagstiftning med “Föremål för juridiska relationer”? Ett antal experter anser att detta inte bör göras, även om det naturligtvis finns ett visst samband mellan vissa typer av objekt som definieras i Rysslands civillagstiftning och det faktiska innehållet i rättsliga relationer. Faktum är att saker och ting, kontanter, produkter av intellektuellt arbete i sig inte alls innebär uppkomsten av social kommunikation av den aktuella typen. Allt beror först på parternas subjektiva vilja till förhållandet. Först efter att det är fixerat kan kategorierna i civillagen betraktas som omvandlade till föremål för juridiska relationer, tror advokater.
Typer av juridiska relationer
Efter att ha granskat begreppet och tecknen på juridiska relationer kommer vi att studera en sådan aspekt som deras klassificering - en uppdelning i vissa typer. Vilka är experternas åsikter på detta område? Inom ramen för en av de gemensamma modellerna för klassificering av juridiska relationer anser moderna advokater att det är möjligt att identifiera flera typer av kriterier. För tydlighetens skull undersöker vi exempel inom ramen för ett av de viktigaste juridiska områdena - medborgerliga relationer.
Till exempel kan kommunikationen i fråga kategoriseras som absolut eller relativ, beroende på arten av interaktionen mellan de behöriga och de skyldiga parterna. Vad uttrycks detta i? Om vi talar om rättsliga relationer av den absoluta typen, identifieras det skyldiga partiet i dem - på individens nivå, dess bildande, namn på juridiska personer, politiska institutioner. Som regel byggs bilaterala transaktioner inom ramen för civilrätt exakt enligt det plan som behandlas: företagens namn anges i kontrakten, fullt namn deras representanter, etc.
I rättsliga relationer av en relativ typ identifieras den skyldiga parten i sin tur inte på nivåer av personligheter, namn på juridiska personer och tecken på andra enheter. Som regel antar lagen att samhället som helhet, eller någon del av det, agerar i sin kvalitet. Oftast är i praktiken sådana juridiska relationer byggda inom skyddet av immateriella rättigheter. Det är till exempel författaren till ett musikaliskt verk, som har skyddat rättigheterna till sina låtar genom att registrera en licens i en inspelningsstudio, har rätt att kräva att alla hans medborgare följer lagen om förbud mot kopiering och distribution av filer.
Med tanke på begreppet och typerna av medborgerliga relationer kan du uppmärksamma ett sådant klassificeringskriterium för denna typ av kommunikation som rättighetsvolymen. Så interaktion kan till exempel vara egendom. De uppstår som regel i samband med relationer, vars ämne är viss materiell egendom. I sin tur kan rättigheter vara personliga icke-egendom. Bland dem - en persons ära och värdighet eller till exempel upphovsrätt.
Dessutom tillåter moderna teoretiska begrepp som definierar begreppet och typerna av inbördes förbindelser ett sådant klassificeringskriterium som ett sätt att säkerställa den behöriga partens intressen.Så kommunikation kan vara äganderätt och bindande. Inom ramen för relationer av den första typen antas det att den huvudsakliga räckvidden för åtgärder inom ramen för att säkerställa deras intressen utförs av den behöriga parten själv. Använd till exempel det köpta objektet. Och i händelse av obligatoriska rättsliga förbindelser bör den huvudsakliga åtgärden utföras av den obligatoriska parten - för att utföra sådant och sådant arbete, till exempel.
Skäl för rättsliga relationer
Efter att ha övervägt vad det rättsliga förhållandet är, begreppet, typerna, strukturen för denna kommunikation, kommer vi att studera aspekten av skälen för deras uppkomst. Advokater skiljer två av sina huvudkategorier. För det första uppstår medborgerliga förbindelser när det finns lagstadgad grund. Det vill säga om det finns civilrättslig nivå som reglerar viss kommunikation. För det andra kan relationer uppstå till följd av uppkomsten av vissa juridiska fakta - händelser, handlingar som involverar inledande av kommunikation, som särskilt kan hänföras till civila.
Genom att studera konceptet och tecknen på rättsliga relationer ovan uppmärksammade vi det faktum att tilldelningen av vissa interaktioner till en viss laggren är förutbestämd av själva lagstiftningens natur och kommunikationens natur. I den här delen kan vi faktiskt fixa en viss analogi. Den lagstadgade grunden för vilken rättsförhållandet kan uppstå kan klassificeras som arbetsrätt, familjerätt, civilrätt eller administrativ rätt. Ett juridiskt faktum är ett fenomen som registreras som ett resultat av händelser eller handlingar som uppstår i den del av den sociala miljön som är relaterad till reglerande handlingar - i familjen, i arbetskollektivet, i maktstrukturen eller till exempel i samhället som helhet.
Vad kan vara juridiska fakta? Om vi tar ett exempel på civilrättsligt förhållande, kännetecknas begreppet, typer, struktur, som vi redan har definierat ovan, som regel av närvaron av de bilaterala villkoren för deltagarna i kommunikationen. Det vill säga bildas en auktoriserad part som vill få vissa preferenser samt en skyldighet som frivilligt går för att uppfylla villkoren från sin sida. Motsvarande arrangemang mellan deltagare i kommunikationer görs i form av en transaktion. Vilket anses vara ett av de vanligaste exemplen. juridiska fakta.
Samtidigt uppstår till exempel administrativa rättsliga relationer (begreppet och typerna av dem kan skilja sig från civila) på grund av andra fakta. Såsom till exempel ordrar och handlingar från statliga eller kommunala myndigheter. Det kan också noteras att varje rättsligt förhållande (begreppet och strukturen hos dem kan variera avsevärt) kan uppstå till följd av ett domstolsbeslut. Som till exempel kan förutbestämma skyldigheten för vissa personer i civil kommunikation att genomföra en transaktion med stöd av lagkraven.
