Ett av huvudområdena i lagteorin är den juridiska tekniken. Det är hon som uppmanas att iaktta ordning på lagstiftningsområdet. I artikeln behandlar vi mer detaljerat dess koncept, bildningshistorik, juridisk teknikkrav för dokument, klassificeringskriterier och typer. Efterlevnaden av reglerna på detta område garanterar medborgarna de "rätta" lagarna och andra rättsakter med en tydlig struktur, vilket eliminerar den tvetydiga, vaga och tvetydiga tolkningen, tydliga formuleringar, som gör det möjligt att förmedla sin mening till varje person individuellt och samhället som helhet.
Juridisk teknik: plats i TGP
På det nuvarande stadiet är det svårt att kalla teorin om stat och lag (TGP) för en enda vetenskap som skulle ge en uppfattning om staten och lagstiftningen i ett visst samhälle. De livliga diskussionerna om huruvida den ska förbli oförändrad har pågått i flera år: om reform är nödvändig, i vilken form och ordning? I praktiken låter förslaget till uppdelning av vetenskap i två olika teorier - lag och stat - mer och mer säkert. Processen är långsam men sann. Detta manifesterar sig också i gradvis övergång till statsvetenskap i vissa frågor (regimer, territoriell struktur etc.). För att förstå vilken plats den juridiska tekniken upptar i allt detta är det nödvändigt att studera strukturen från början.
Således har TGP, enligt status som en oberoende vetenskap, följande stora och relativt oberoende block:
- Antropologi av lag och stat - studerar frågorna om deras ursprung och ytterligare utveckling.
- Lagens och statens axiologi - gäller frågorna om deras värde.
- Egentligen TGP själv.
- Lag och filosofi.
- Lagens och statens sociologi.
- Jämförande statsvetenskap.
- Futurology of law and state.
Bland alla nämnda grenar av TGP har teorin om lag fått den mesta utvecklingen, den har en central plats. Detta är ett mycket stort område vars kunskap har samlats i århundraden och nu tolkas och klassificeras ur olika perspektiv. Fältet juridisk teori omfattar minst tre autonoma huvudavsnitt: juridisk teknik, dogma of law, legal konfliktlösning.
Hur utvecklades vetenskapliga åsikter om juridisk teknik?
I detta koncept är det vanligt att investera två betydelser. För det första innebär den rättsliga tekniken ett visst system, en uppsättning kunskap om hur man genomför processen för lagstiftning och efterföljande lagstiftning. För det andra innebär konceptet ett system med praktiska färdigheter för att utarbeta normativa handlingar och deras ytterligare implementering.
Utvecklingen av juridisk teknik har sitt ursprung mycket senare än själva lagen. Även om advokaterna från antika Rom redan hade gjort sina första försök att genomföra korthetsregeln. F. Bacon bör dock betraktas som grundaren av juridisk teknik. Han talade kategoriskt och skrev inte bara om kortheten i presentationen, utan också om den extrema noggrannheten i "språkens" lagar, eftersom detta är huvudfaktorn i deras tvetydiga och fria tolkning.
Efter honom plockades idén av S. Montesquieu (bilden ovan). Den franska forskaren presenterade i sitt arbete ”On the Spirit of Laws” för allmänheten några principer för deras utläggning (så att säga, framtida regler för juridisk teknik): enkelhet i en stavelse, komprimerade normativa dokument, säkerhet.Ett allvarligt framsteg på detta område var engelsmännen I. Benthams resonemang. Han, utöver lagstiftningsspråket, berörde den inre strukturella strukturen i den normativa handlingen. Emellertid anses R. Iering vara den mest framstående forskaren inom juridisk teknik. Det var han som först introducerade själva konceptet med juridisk teknik i praktiken, klassificerade och systematiserade ackumulerad kunskap, lagt till ett stort antal nya regler för att utarbeta lagstiftningsakter etc.
Juridiskt ämne
Den allmänna definitionen av någon vetenskap låter som "en sfär av mänsklig aktivitet, vars syfte är att få och systematisera kunskap om den omgivande objektiva verkligheten." Dessutom har hon sitt eget språk och specialmetoder, kännetecknas av giltighet och system. För all vetenskaplig forskning är inte bara det som studeras (ämnet) utan hur det görs (metodik) viktigt. I allmänhet är ämnet för studier av rättspraxis de lagar som finns inom området för rättslig reglering. Vidare längs strukturen finns det en uppdelning i ett eller annat område av sociala relationer.
Som en del av lagteorin utforskar den juridiska tekniken (begrepp och typer kommer att diskuteras senare) också allmänna mönster, men i ämnesdelen. I själva verket är detta lagstiftningsområdet och dess genomförande i praktiken. Skapa till exempel en Codex-struktur. Det kan dock inte sägas att andra branschvetenskaper inte påverkar detta område.
Således är det vanligt att förstå den rättsliga tekniken som de mest allmänna lagar som reglerar lagstiftning, i vilken processen regleringsdokumentation sammanställs.
metodik
I allmän mening är det ett sätt att känna världen runt oss. Om vi betraktar det inom ramen för juridisk teknik, är detta en uppsättning inledande vetenskapliga tillvägagångssätt, tekniker och metoder för att studera juridisk verksamhet, som ett resultat av vilka lagstiftningsdokument sammanställs. När vi betraktar vetenskapen är den tillräckligt ung och för närvarande fortsätter att utvecklas snabbt, därför behöver den helt enkelt olika metoder, metoder som gör det möjligt att komma till botten av sanningen. Tekniker för juridisk teknik är ett verkligt verktyg för kunskap. Det är vanligt att klassificera alla metoder i fyra stora grupper, som var och en kommer att beaktas mer i detalj.
Allmänna vetenskapliga metoder
De tillämpas i alla, åtminstone, mycket många vetenskaper, eftersom utan deras användning bilden av olika fenomen som studeras kommer att vara ofullständig eller inte kommer att avslöjas alls. Följande grundläggande allmänna vetenskapliga metoder skiljer sig:
- Materialistisk - låter dig ta hänsyn till staten och lagen i samband med den mänskliga naturen, de villkor som människor levde på ett visst stadium av historien.
- Metafysiskt - enligt denna metod betraktas reglerna för att utföra lagligt arbete isolerat från andra fenomen för att studera deras väsen djupare, utan att bli distraherade av andra punkter.
- Systemstrukturell metod - betraktar civilrättsliga fenomen som en integrerad del av en enda helhet. Det har funnits bred tillämpning inom lagstiftning när det är nödvändigt att fördela separata normer mellan laggrenar.
- Sociologisk - studien av absolut alla frågor på grundval av bevis. I detta avseende använder den rättsliga tekniken verktyg som liknar andra rättsgrenar, och inte bara: analys av statistiska data, olika undersökningar av befolkningen, intervjuer, observationer, frågeformulering, matematiska tekniker för materialbehandling etc.
- Jämförande - kärnan i metoden ligger i att jämföra juridiska fenomen, begrepp, processer och identifiera deras skillnader och likheter.
Logiska metoder
Denna grupp av metoder har funnit mycket bred tillämpning inom juridisk teknik. Dessa inkluderar:
- analys - villkorad uppdelning av statlig lagstiftning i separata delar för att belysa de viktigaste eller väsentliga särdragen;
- syntes - föreningen av enskilda delar för att se den stora bilden;
- analogi - tillämpas med beaktande av utländska lands erfarenheter;
- induktion - övergången från en viss regel till något vanligt;
- deduktion - en slutsats om ett visst sätt för slutsatser baserat på något gemensamt
Språkliga metoder
Dessutom är begreppet juridisk teknik och dess väsentlighet ofördelbart kopplade till språkliga metoder. Varje tanke har en verbal form, och det enda sättet att förmedla den till en annan person. Varje advokat måste behärska konsten att vackra och behöriga tal, och detta gäller inte bara uttalandet om lagstiftning, utan också för processen för deras tillämpning i praktiken i skriftlig eller muntlig form. Språkliga metoder inkluderar:
- korrespondens mellan termer och de begrepp som de fixar;
- kompakt juridisk dokumentation och en ökning av dess informationsinnehåll;
- säkerställa tydligheten i tillgänglighet av rättsakter,
- tillämpning av textgrafik.
Metoder för att förstå juridisk teknik
En mycket livlig debatt av forskare håller på om detta ämne, och detta är inte förvånande, eftersom juridisk teknik är en ung vetenskap. Men om du försöker gruppera alla tillgängliga åsikter, kan två synsätt på problemet tydligt spåras: smal och bred. Den första kallas villkorligt för dokumentär, och den utvecklades tidigare än den andra. En snäv metod tolkar juridisk teknik som vetenskapen om korrekt förberedelse av juridisk dokumentation. Och ändå föredrar de flesta forskare den andra metoden - en aktiv (bred). Enligt honom är den juridiska tekniken tillämpning i praktiken av beprövade och vetenskapligt sunda metoder, metoder, förfaranden och sätt att införa lag i sinnet och, som ett resultat, aktivitet och beteende hos en viss art i synnerhet och samhället som helhet.
Strukturen för juridisk teknik
Ett försök att tänka om begreppet juridisk teknik gjordes först av V. N. Kartashov, som föreslog en ny term, mer generell, enligt hans åsikt. Som ett resultat kallade han detta område av teorin om juridisk juridisk teknik. Samtidigt består det av flera grundläggande strukturella enheter, inklusive juridiska personer. tekniker, bara i en smalare bemärkelse. Han framhöll också juridisk taktik och strategi. Det är möjligt att utvärdera arbetet endast ur en positiv synvinkel, men det är fortfarande omöjligt att vara helt överens med det.
För det första är det inte riktigt rätt att kombinera intellektuella och tekniska metoder för att utföra arbete i en grupp. För det andra skiljer sig strategin och taktiken i grunden från andra tekniker som inkluderar den juridiska tekniken (konceptet och typerna betraktas av oss i artikeln). För att sammanfatta kan vi säga att denna struktur endast innehåller två element:
- faktiskt lagligt maskiner;
- juridisk teknik.
Organisering av juridiskt arbete och strategier för det
Det är här som begrepp som taktik och strategi finner tillämpning som metoder som används av en advokat i sitt arbete. Därför är det inte helt korrekt att prata om deras inkludering i strukturen. Under den rättsliga taktiken bör förstås en viss handlingsplan, en beteendelinje, som består i att planera en advokats verksamhet, dess organisation för att uppnå målet. Strategin är en gemensam vägledning, en uppsättning principer som syftar till att uppfylla huvuduppgiften (allmänna och långsiktiga planer, program, prognoser).
Typer av juridisk teknik
Denna gren av lagteorin är inte en kaotisk uppsättning av några regler - den är ganska väl systematiserad. Åsikter om hur många och vilka arter som kan särskiljas är många, en viktig punkt gäller klassificeringskriterierna. Låt oss tänka på det viktigaste - stadier av laglig reglering. Enligt detta kriterium skiljs följande typer av juridisk utrustning, som har vissa regler som utgör deras väsen:
- lagstiftning;
- publicering av normativa handlingar (nedan) -
- systematisering n. a.;
- tolknings;
- brottsbekämpning;
- brottsbekämpning;
Juridisk teknik: problem
Allvarliga terminologiska tvister som påverkar namnet på området för civilrättsliga relationer, som vi traditionellt kallar jur. teknik, särskilt aktiv under de senaste åren. De grundar sig på uttalandet från V. M. Baranov att den givna termen inte är exakt, motsägelsefull och endast tillämpas på grund av den etablerade juridiska traditionen. Och det finns ett sanningskorn i detta. Termen är verkligen ganska tvetydig. För att lösa detta problem används två metoder. I det första fallet föreslås att teknikbegreppet ersätts med teknik, och i det andra att bevara båda, men samtidigt skilja deras betydelse.
Det viktigaste i detta fall är att inte förlora mening i strävan efter terminologi. När allt kommer omkring är värdet på juridisk teknik mycket viktigare än hur det kommer att kallas. Överensstämmelse med reglerna inom detta område av juridisk teori vid utveckling, förberedelse av räkningar och andra normativa handlingar är en garanti för deras kvalitet. Lagar som är ofullkomliga ur teknisk synvinkel är extremt svåra att tillämpa i praktiken och ibland till och med helt omöjliga.
