Sedan pengarnas tillkomst har mänskligheten i en eller annan form konfronterats med olika kriser direkt relaterade till detta betalningsinstrument. I den enklaste versionen kan de representeras som för många, vilket leder till en betydande prisökning. Ett alternativ - väldigt lite pengar, varför befolkningen inte kan köpa något. Den ekonomiska balansen mellan de två alternativen är en idealisk stat som är praktiskt taget ouppnåelig. Det är ändå för honom som vi måste sträva efter att göra landet så effektivt som möjligt.
definition
Ekonomisk jämvikt är ett visst tillstånd i ett land där det finns en absolut balans mellan finansiella och materiella flöden, konsumtion och produktion, samt tillgängliga resurser och hur de används. Till exempel växer 2 hektar skog årligen. För att säkerställa mänskliga behov behövs just en sådan mängd. Som ett resultat är alla nöjda och träden huggas inte längre än denna norm, det vill säga deras antal minskar inte. Exemplet är ganska grovt, men det hjälper till att förstå den allmänna betydelsen. Tyvärr är det moderna samhället sådant att befolkningens behov alltid växer snabbare än mängden ytterligare resurser. I en sådan situation är det nödvändigt att artificiellt begränsa folkets önskemål, aktivt utveckla staten eller optimera konsumtionsprocessen. Den ekonomiska jämvikten som sådan är indelad i två huvudteorier: partiell och allmän. Låt oss överväga var och en av dem mer detaljerat.
Partiell jämvikt
Det är ett sådant system som finns i de allra flesta länder i världen. En partiell teori om ekonomisk jämvikt fokuserar på de enskilda beståndsdelarna i staten. Det vill säga att balansen måste finnas åtminstone någonstans. Till exempel är en balans mellan utbud och efterfrågan, kostnader och inkomst, konsumtion och produktion samt andra alternativ möjlig. Det är förstås att det är mycket enklare att uppnå ett företags ekonomiska jämvikt än att säga hela problemet. I princip är detta verkligen så, och enskilda delar av en större är alltid lättare att ta till en mer eller mindre idealisk form än en enda helhet. Men samtidigt ger en delversion inte en avgörande effekt och kan bara vara en mellanlänk för att uppnå det slutliga resultatet.
Allmän jämvikt
Denna teori innebär redan en fullständig balans i allt. Detta alternativ av ekonomisk jämvikt inkluderar efterlevnaden av alla delar av staten. I korthet kan allt detta kännetecknas av fyra huvudpunkter:
- Utbud och efterfrågan på marknaderna för pengar, kapital, arbetskraft och varor är helt balanserade.
- Konsumtionsstrukturen motsvarar produktionen.
- Alla resurser används, tillräcklig arbetslöshet tillhandahålls för personalrotation (inte minst, vilket indikerar brist på specialister, men inte heller går igenom taket, vilket indikerar brist på jobb). Dessutom används alla reserver på ett så optimalt sätt som möjligt.
- Landets ekonomiska möjligheter motsvarar de befintliga målen för staten.
Separat måste det sägas att jämvikt kan vara svårare eller lättare att uppnå beroende på den använda tillståndsmodellen. Till exempel i en stängd ekonomi finns det inget behov av att oroa sig för många externa faktorer, import / export, valutakurser och många andra element.Alla är karakteristiska för en öppen version, som ger fler möjligheter till utveckling och samtidigt praktiskt taget lämnar ingen chans att uppnå en balans.
The Law of the Markets Model
Detta är det första försöket att formulera och konkretisera hur den allmänna ekonomiska jämvikten ska se ut. Den berömda ekonomen J.-B. blev hans "förälder" Sei. Grunden för denna modell är postulatet att förslaget som standard skapar en liknande efterfrågan i storlek. Det vill säga att produktionskostnaderna är lika med inkomst från försäljning i alla fall utan undantag. Det följer av detta:
- En man spenderar bara sina egna pengar. Han tar inte lån och lånar inte ut.
- Absolut allt som tas emot i arbetet spenderas uteslutande på betalning för tjänster eller inköp av materiella varor.
- Själva kärnan i arbete och att få pengar är viktigt endast inom ramen för behovet av att få mycket fördelar eller tjänster.
I det verkliga livet, åtminstone i det moderna samhället, är allt ovanstående helt enkelt omöjligt. Som ett resultat är denna modell helt osann och tillämpas inte nu.
Modell Marshall och Pigou
Detta system föreslogs redan på 1700-talet. Enligt denna modell av ekonomisk jämvikt är hela den ekonomiska sektorn uppdelad i två grupper: monetära och reella. Den ledande platsen ges direkt till arbetsmarknaden, som upprätthåller en stabil jämvikt, eftersom arbetslösheten saknas som klass. När någon lämnar finns det direkt en fri plats där han kan återvända. Med tanke på antalet människor, innebär en sådan rotation förmågan att överföra till ett annat företag, bokstavligen utbyta med en "kollega". Tack vare ett sådant system uppstår balans också på andra områden. Samtidigt är båda grupperna inte sammankopplade på något sätt, vilket gör det möjligt att göra förändringar i landets inre angelägenheter, men inte vidröra dess ekonomi. Som du kan se från beskrivningen är en sådan modell inte heller lika sanningen. Nu används praktiskt taget inte.
Keynesiansk modell
Det föreslogs 1936 och i fråga om logik är det mycket mer utarbetat. Den keynesianska modellen för allmän ekonomisk jämvikt lägger stor vikt vid efterfrågan, som bildas samtidigt på råvarumarknaden och penningmarknaderna. Inom detta system finns det så kallade endogena och exogena faktorer. Den förstnämnda inkluderar inkomstnivå, räntesatser, priser och efterfrågan på marknaden. Den andra - export, kostnader och leverans. Om vi tar det som grund kan vi dra följande slutsatser:
- Det finns arbetslöshet, men det är inte ont, utan en välsignelse som härrör direkt från människors önskan att rädda och rädda. I det här fallet kommer de inte att förvärva vad de kunde, och därför kommer det inte att produceras. Som ett resultat kommer det att vara lediga arbetare som kommer till arbetsmarknaden.
- Staten kan och bör ingripa i den monetära sektorn, eftersom den är direkt relaterad till den verkliga.
- Stigande priser kommer att vara ständigt närvarande, eftersom det är resultatet av en ökning av massan av pengar, utan vilken ekonomisk tillväxt är omöjlig.
Om du inte tar hänsyn till regeringens inblandning i pengarsektorn, som många länder i världen försöker undvika, ser den presenterade modellen ganska realistisk ut. Det är därför det används allmänt till denna dag.
Karl Marx modell
Ett sådant systems ekonomiska jämvikt är också ganska effektiv. Kärnan ligger i separationen av varor och produktionsmedel. I det är priset på produkter balanserat mycket optimalt, men det har också ett betydande minus. En sådan modell kan endast realiseras om det finns en perfekt konkurrens där stora företag eller problem inte kan existera. Eller vice versa, det är bara de som finns. Om du gör korrigeringar för den här funktionen kan du använda det här systemet, eftersom det annars är ganska logiskt och rimligt.
slutsats
Det finns fortfarande ett stort antal modeller för det ekonomiska systemets jämvikt, och var och en av dem är adekvat på sitt eget sätt. Tyvärr finns det i ett befintligt samhälle för många variabler, funktioner, påverkan av grannar eller andra länder, fluktuationer i valutakurser och många andra element. Allt detta tillsammans gör det omöjligt att skapa det enda riktiga systemet som skulle vara lämpligt för alla tillstånd. På grund av detta har mänskligheten hittills inte lyckats utveckla en mer lämplig ekonomisk teori som skulle göra det möjligt för hela jordens befolkning att leva bättre. De principer som nu används varje år bevisar deras ineffektivitet, och det är mycket möjligt att vi inom en snar framtid förväntar oss en "revolution" inom ekonomin. Man kan bara hoppas att det kommer att leda till det bästa och inte till det värsta som vanligt.