Idag, inte bara i Ryssland utan över hela världen, blir kampen mot brottslighet allt viktigare. Experter noterar att det viktigaste elementet i ett brott är dess subjektiva sida, som bygger på skuldprincipen. Den anger att en person kan bli föremål för straffrättslig straff endast om hans skuld fastställs. I detta avseende får begreppet och typer av avsikter speciell betydelse idag. Rätt definition av avsikt som skuld är grunden för lagligheten i vårt land.
Begreppet avsikt
Det finns två former av skuld: avsikt och försumlighet. Enligt statistiken är andelen av de första i den totala andelen brott mer än 90%. Detta antyder att endast en av tio kriminella handlingar beror på vårdslöshet.
Avsikt är en mental inställning där en person i samband med ett brott förstår faran med sina handlingar, förutser möjligheten till socialt farliga konsekvenser, önskar dem eller inte medvetet stör detta. Tillsammans med avsikt beaktas ofta medvetenheten om orättfärdighet. Det betyder att en person medvetet begick ett brott, samtidigt som han insåg att han stod inför straff.
Innehållet och typerna av avsikt inkluderar inte detta koncept. Medvetenheten om orättfärdighet är nära kopplad till tecknen på brottets föremål. När ett avsiktligt brott begås bör det övervägas i enlighet med medvetandet om brottets föremål, även om handlingen faktiskt syftade till ett annat syfte. Till exempel, om en kriminell ville begå mordet på en brottsbekämpande tjänsteman och i en verklig situation orsakar skada på en person som inte är i tjänsten, kommer handlingen att betecknas som ett försök på en anställd hos organen.
Avsikt och dess typer i straffrätt är av stor betydelse både för upptäckten av brott och för rättsstatsprincipen. Begär som avsiktsfaktor är önskan efter ett visst resultat. Överträdaren, som begår ett brott, får inre glädje. I detta fall är uttrycket "slutet rättfärdiga medlen" idealiskt. Den skyldige gör allt för att få de önskade konsekvenserna.
Klassificering av avsikt
Typer av avsikter varierar beroende på faktorer och omnämningsplats. Så till exempel, enligt ryska strafflagen, finns det två typer av avsikter: direkt och indirekt. I praktiken och teorin om rättspraxis utmärks de av tidpunkten för inträffandet och graden av säkerhet. I sin tur är den första indelad i plötsliga, övervägande och påverkade. Enligt graden av säkerhet skiljer man en bestämd och obestämd avsikt.
Direkt avsikt är annorlunda genom att en person är medveten om faran att begå ett brott, förutser att en handling är oundviklig och önskar det. Indirekt avsikt - gärningsmannens inställning, där han förstår faran för brottet, vill inte få negativa konsekvenser, men erkänner dem och förhindrar inte detta.
Typer av kriminella avsikter vid tidpunkten för inträffandet varierar i grad av fara. Den allvarligaste typen är en avsiktlig brottslighet. En sådan handling begås genom en tidsperiod under vilken gärningsmannen noggrant planerar varje handling.
En plötslig avsikt innebär att en person begick en handling omedelbart eller efter en kort tidsperiod. Sådana brott har den högsta upptäcktsfrekvensen.
En viss avsikt kännetecknas av närvaron av en tydlig förståelse av de kvalitativa och kvantitativa indikatorerna på skador som kommer att orsakas vid ett brott.
Osäker avsikt förstås när en person har en allmän uppfattning om konsekvenserna av en handling. När man till exempel slår huvudet, inser en person att offret kommer att skadas, men vet inte hur allvarlig skadan blir.
Betydelsen av avsikt är svårt att överskatta. Faktum är att motivet för brottet bildas av detta, vilket är en av de viktigaste faktorerna för brottet.
Intellektuellt avsikt
Typer av avsikter är inte grundläggande faktorer för att dela upp detta koncept i delar. Det finns två typer av avsikter: intellektuell och indirekt. Båda är vanliga och gäller lika för både direkt och indirekt avsikt.
Det intellektuella elementet återspeglar medvetandet om brottets ämne. Det bildas av två faktorer: medvetenhet om allmän fara när man begår ett brott och förväntar sig konsekvenserna. Straffrätten uppmärksammar det faktum att det intellektuella elementet i direkt avsikt mer är ett medvetande om att en handling är felaktig och om konsekvenserna är oundvikliga.
Indirekt avsikt i detta avseende kännetecknas av det faktum att personen som begår brottet kan förutse den verkliga möjligheten att konsekvenserna börjar och inte hindrar detta eller är likgiltig.
Volontärelement
Som ett frivilligt tecken på ett brott är önskan om ett visst resultat. Det kan uppnås genom olika handlingar, såsom ett speciellt antagande om konsekvenser eller en likgiltig likgiltig attityd. Konsekvenserna kan vara i form av ett slutresultat, liksom ett sätt att uppnå det. Till exempel, om motivet är mord av avundsjuk, uppnås huvudlysten - orsakar död - i det sista steget av brottet. Om brottet begås på grund av legosoldatmotiv, till exempel för att få en arv, så handlar mord som sådana helt enkelt som ett medel för ett slut.
Ett avsiktligt antagande om konsekvenser innebär att en person inte blandar sig i brottet genom sina handlingar (eller passivitet) och medvetet får händelser att ta sin väg, vilket kommer att leda till vissa konsekvenser. Det avsiktliga tecknet av avsikt består av en persons inställning till själva brottet.
Direkt avsikt
Ett brott som begås med direkt avsikt är ett brott där en person inser risken för konsekvenser som är farliga för samhället och vill att de ska komma. Samtidigt förstår en person både den faktiska sidan av handlingen och den sociala, det vill säga sociala fara.
Skyltad i form av direkt avsikt är en persons medvetenhet om brottets väsen, förutsägelsen av dess konsekvenser och önskan om deras intrång. Oftast förstår förövarna att de är olagliga. Men det finns situationer när en person begår ett brott utan att veta det. I detta avseende finns det uttrycket "okunnighet är inte befriad från ansvar." Rysslands strafflagstiftning säger att ett brott kommer att erkännas som avsiktligt om gärningsmannen inte inser att det var felaktigt i sina handlingar.
Typer av direkt avsikt är två versioner av hans framsyn. Den första kännetecknas av en medvetenhet om oundvikligheten av konsekvenserna av brottet, det vill säga en person som begår en handling måste förstå den faktiska sidan. Om du till exempel skjuter rakt på en laddad pistol kommer dödsfallet att dö med 99% sannolikhet.
Det andra alternativet är att personen förutser möjligheten att konsekvenserna är farliga för samhället. En person som vill uppnå ett visst resultat är säker på att han kommer till sitt mål.Men ibland kan konsekvenserna definieras som verkligen möjligt, det vill säga det finns ingen garanti och förtroende för att utvecklingen av händelser kommer att utvecklas på detta sätt.
Värdet på skuld i form av direkt avsikt fastställs beroende på hur gärningsmannen har gjort sig skyldig till brottet. De flesta brott som begås på Rysslands territorium är av formell karaktär, det vill säga målet är själva faktumet av socialt farliga handlingar. Typer av direkt avsikt kan också vara väsentliga. Detta innebär att föremålet för brottslingens önskan är den skada som han orsakar föremålet.
Funktioner i Indirect Intent
Ett brott erkänns som begått med indirekt avsikt, om en person var medveten om en social fara, förutsåg möjligheten till negativa konsekvenser, inte ville ha dem, men medvetet tillät eller bibehöll likgiltighet.
Direkt avsikt och indirekt liknar på en sådan grund som medvetenhet om social fara. Men den andra faktorn - förutsägelsen av möjligheten till konsekvenser som är farliga för samhället - skiljer de typer av avsikter i straffrätten. Med indirekt avsikt blir konsekvenserna ofrånkomliga, eftersom det bara är ett tecken på en direkt typ av avsikt. Dessutom skiljer sig frågan om möjligheten till farliga konsekvenser för samhället med indirekt avsikt i fråga om ängslan.
Med direkt avsikt ser gärningsmannen en större grad av sannolikhet för allvarliga konsekvenser, och med indirekt avsikt, en mindre. Men en mer verklig möjlighet till ett socialt farligt resultat.
Typer av indirekt avsikt bestämmer de skyldiges mentala inställning till möjligheten till vissa konsekvenser, det vill säga personen erkänner dem. På grund av detta är denna typ av avsikt endast möjlig för materiella brott, eftersom konsekvenserna här presenteras som ett obligatoriskt inslag. Formella brott får endast vara avsiktliga.
Avsikten, dess former och typer är de viktigaste faktorerna för rätt kvalifikation av brottet, bedömning av dess allvarlighet samt fastställande av straff för de skyldiga. Innan man bestämmer vilken artikel att döma en person efter, är det nödvändigt att ta hänsyn till alla skälen: typen av avsikt, motivet för brottet, omständigheterna under vilket det begicks, etc.
Typer av avsikt i straffrätt från praktisk synvinkel tjänar till att korrekt kvalificera brott med materiell sammansättning. När man fastställer direkt avsikt, i förhållande till allvarliga konsekvenser som på grund av olika omständigheter inte inträffade, definieras handlingen som ett försök till ett annat, farligare brott. Med indirekt avsikt i samma situation kvalificerar handlingen som ett fullbordat brott, beroende på det faktiska resultatet.
Likheter och skillnader mellan huvudtyperna av avsikt
Viner som ett juridiskt begrepp innebär uppdelningen i två typer: hänsynslös och avsiktlig skuldform. De typer av avsikter som diskuteras i den här artikeln är relaterade till den andra formen av skuld och har därför mycket gemensamt. Till exempel kännetecknas det intellektuella elementet i ett brott i båda fallen av ett medvetande om fara för samhället och en förutsägelse av konsekvenserna av brottet. Det frivilliga elementet kombinerar dessa typer av avsikter i straffrätten med en positiv inställning till uppkomsten av allvarliga konsekvenser för samhället.
En förutfattning om ett visst resultat är det faktum som skiljer direkta och indirekta avsikter. I det första fallet finns det en förutsägelse om farliga konsekvensers oundviklighet, och i det andra - den verkliga möjligheten att de inträffar. Detta är dock inte den största skillnaden. Typer av avsikter skiljer sig åt genom att det frivilliga elementet uttrycks på olika sätt. Med direkt avsikt manifesteras uppkomsten av ett visst resultat i gärningsmannen och med indirekt avsikt i ett medvetet antagande eller likgiltighet.
När ett brott begås med indirekt avsikt förväntar sig en person att konsekvenserna av olika skäl inte kan uppstå. Kanske kommer nya omständigheter att uppstå som förhindrar uppkomsten av ett oönskat resultat.
Passiv inställning till konsekvenserna, hoppet att de inte kommer att inträffa - det är tecken på indirekt avsikt när man begår ett brott. Samtidigt bör man inte glömma att en person såg möjligheten till ett oönskat resultat och försökte på alla sätt förhindra dess uppkomst.
Separationen av avsikt till indirekt och direkt har praktiskt värde. När man begår ett avsiktligt brott är det nödvändigt att identifiera tecknen på en av de typer av avsikter. Du bör också ta hänsyn till det faktum att en betydande del av brott inträffar med direkt avsikt, vars obligatoriska tecken är syftet med handlingen.
Avsikt och dess typer i straffrätt är inte bara teoretiska utan också praktiska. En tydlig separering är nödvändig för att korrekt kvalificera brottet och utveckla en viss bestraffning.
Typer av avsikter vid tidpunkten för händelsen
I straffrätten skiljer sig, utöver direkt och indirekt, typer av avsikter av tidpunkten för inträffandet (förutsatt, plötsligt uppstått) och av graden av säkerhet (bestämd och obestämd). De kan inte definieras som separata oberoende typer av avsikter, de hjälper helt enkelt till att avslöja brottens orsaker och natur.
Överlägsen avsikt är en av de farligaste, eftersom gärningsmannen noggrant planerar varje åtgärd. Som förberedelse för brottet går en viss tid, planen, platsen, verktygen och de medel som handlingen begås med beaktar. Sådana brott är svåra att lösa, eftersom ofta personen som begick det inte lämnar några spår.
Överlägsen avsikt utgör ofta ett större hot mot samhället än plötsligt uppstår. I grund och botten närmar sig den person som planerar den kriminella handlingen denna fråga med speciell list och sofistikering. Detta faktum antyder att den person som begick ett sådant brott domineras av antisociala tendenser.
Den avsikt som plötsligt uppstår skiljer sig genom att handlingen begås omedelbart efter att ett beslut fattats eller efter en kort tidsperiod. Det finns två typer av avsikter: enkel och affektiv.
Enkel avsikt manifesteras i det faktum att gärningsmannen, som begår ett brott, är i ett tillräckligt mentalt tillstånd och är medveten om konsekvenserna av hans handlingar. Beslutet att genomföra en kriminell handling kommer plötsligt eller några dagar före genomförandet. Sådana brott upptäcks vanligtvis snabbt, eftersom gärningsmannen gör många misstag och lämnar spår.
Påverkad avsikt kännetecknas av en persons mentala tillstånd under ett brott. Detta innebär att handlingen genomfördes med stark emotionell störning av gärningsmannen. Det vanligaste skälet till att det inträffade är en omoralisk och förolämpande attityd till familjen till den person som begick brottet. Här har situationen där brottet inträffade det största inflytandet. Spänning gör det svårt för en person att tänka förnuftigt och ofta förstår han inte vad han gör. Detta förklarar att mildra straff om brottet har begåtts med avsikt för avsikt.
Typer av avsikter om graden av säkerhet
En viss avsikt skiljer sig genom att gärningsmannen tydligt förstår alla kvalitativa och kvantitativa indikatorer på skada som kommer att uppstå när handlingen begås. Med en viss avsikt förstår förövaren vilka konsekvenser brottet kommer att leda till, önskemål om deras inträde eller medvetet tillåter det.
Osäker avsikt kännetecknas av det faktum att gärningsmannen förstår och inser i allmänna termer att brottet är farligt för samhället, men inte intresserar honom i storleken på den skada som har orsakats. Baserat på detta kan det noteras att det i kriminella sinnet inte finns någon definition av tydliga konsekvenser. I sådana fall är handlingen kvalificerad utifrån skadan och skadan. Till exempel fångade hooligans en student och slog honom hårt, varför offret dog. Kriminella förstod att de skulle orsaka en viss skada på deras hälsa, men förstod inte hur allvarlig skadan skulle vara. I detta specifika fall betraktas handlingen som mord.
En alternativ avsikt är att gärningsmannen förutser en ungefär lika sannolikhet för flera konsekvenser. Kvalificerade sådana handlingar i faktiskt innehåll. Till exempel, när du skjuter en pistol på ett genomsnittligt avstånd, är två resultat möjliga: död eller orsakar allvarlig kroppsskada. Följaktligen bör brottet fastställas på grundval av de konsekvenser som faktiskt inträffade.
slutsats
Avsikt är en av två former av skuld som finns i vårt land. Den andra formen är vårdslöshet. Som ett resultat av övervägandet av essensen av avsikt kan det noteras att det finns en uppdelning i två typer - direkt och indirekt.
Avsikt är en ganska viktig del av straffrätten, eftersom det är en form av skuld. Och det betraktas som en integrerad del av brottets subjektiva sida. För att fastställa vilken typ av avsikt, experter fastställer att en person är involverad i ett brott, och fastställer också hans skuld.
Samtidigt, när de upprättar skuld med hjälp av en eller annan form av avsikt, följer de en av de viktigaste principerna i Rysslands strafflagar - en person utsätts för straff för de socialt farliga handlingar som hans skuld fastställs för. Dessutom avrättas en av de viktigaste konstitutionella bestämmelserna om en medborgares rättigheter och friheter - varje person som anklagas för att begå ett brott anses oskyldig tills han bevisats skyldig på det sätt som föreskrivs i Rysslands lagstiftning.
Formen och typen av avsikt måste fastställas i varje enskilt fall, eftersom det är nödvändigt att beakta alla möjliga omständigheter för det brott som begåtts. Även det minsta misstaget i detta fall kan inte motiveras, utredningen bör genomföras tydligt och utan problem.
Typer av avsikt och försumlighet som skuldformer är mycket viktiga för straffrätten i både teoretiska och praktiska sinnen. Kvalificeringen av brottet, nivån på allmän fara och det valda straffmåttet beror direkt på skuldformerna. Således är de typer av avsikter huvudelementet i att bestämma omständigheterna för brottet.