Vi minns alla basmachi från sovjetiska filmer som berättade om Asien. I vårt undermedvetna är dessa människor beväpnade banditer. Nu är experter benägna att hävda att Basmachis inte var skadliga brottslingar. Ursprungligen var Basmachism befriande. Naturligtvis visade sig helt andra människor vara i rörelsen, vars mål inte var fredliga.
Vad är basmachi?
I länderna i Centralasien verkade basmaskismen som en befrielsesrörelse. Under det senaste århundradet har många filmer gjorts där deltagarna inte visas i bästa ljus. Detta bildade en negativ inställning från tittaren till Basmachi. Nu är vissa experter benägna att tro att den negativa bilden av Basmachi avsiktligt skapades av den sovjetiska regeringen. Ursprungligen verkade Basmach-rörelsen inte slåss mot den nya regeringen. Det hade formen av ett lokalt inbördeskrig. Som ett resultat blev rörelsen en del av den interna kampen inom det ryska imperiet.
Sovjetisk ideologi presenterade Basmachis bild i form av lumska och fruktansvärda banditer. Nu under revideringen av gamla standarder började dessa människor kallas kämpar för frihet och oberoende. Är det verkligen så?
Begreppet "basmachi" myntades av bolsjevikerna. Men deltagarna i rörelsen kallade sig "Mujahit", eller snarare "Mujahideen - kämpar för tron."
Fiender eller kämpar?
Det fanns helt olika människor bland Basmachis. Ursprungligen kom rörelsen män som var missnöjda med den ekonomiska situationen. Folk ville uppnå en minskning av avgifterna och skattelättnader. Bland kämparna var religiösa fanatiker. Separata gäng som bara rånade och dödade gick också med i Basmachi. Sådana representanter hade inga höga mål, förutom för vinst. De orsakade hat mot den lokala befolkningen. Basmachi är associerade med sådana människor i våra sinnen.
Företrädare för rörelsen var mycket olika. Vissa av dem kämpade för tro och land, medan andra bara plundrade den redan fattiga befolkningen. Det var från det senare som bilden av den filmiska basmachien avskrevs. Företrädare för rörelsen gjorde uppror på grund av hunger och rädsla mot bolsjevikerna. Enligt historiker dog i Turkmenistan mer än en miljon människor av svält år 1920. Den inhemska befolkningen tvingades överlämna matöverskottet fasta.
Den mest kända basmaskinen
Den mest berömda filmiska basmaskinen kan kallas Black Abdul från den berömda filmen "White Desert Sun". Denna film var en av de första sovjetiska kämparna. En gång såg Stalin bandet "Lost Patrol" regisserad av John Ford och var så imponerad att han instruerade chefen för Sovkino Shumyatsky att göra en nyinspelning av den amerikanska filmen. Projektledarna utnämndes till Michael Romm. Som ett resultat skjuts historien som ägde rum i öknen. Huvudpersonerna var basmachien. Filmen "Tretton" erkändes som en av de första västerlänningarna i den sovjetiska filmens historia.
I bandet avbildades basmachierna som bågar beväpnade till tänderna.De dök upp för publiken i filmen "The White Sun of the Desert."
vapen
Historiker tror att Basmachi-vapnen inte var så betydelsefulla som man vanligt tror. Mycket ofta i filmer visas att banditerna var beväpnade med engelska Lewis-maskingevär. Detta beror på att Storbritannien i Centralasien stödde den transkaspiska interimsregeringen. Senare tog hon sidan av den vita rörelsen.
Enligt bolsjevikernas underrättelsegrupper kämpade 1920 bara 5 500 Basmachis mot Ferghana-gruppen. Gruppen var beväpnad med bara en pistol, 11 maskingevär och gevär i olika system. Basmachis maskingevär användes dock inte, eftersom det fanns en banal brist på ammunition. När det gäller gevär var det möjligt att bedöma med troféer att människor var beväpnade med ryska vapen. Det fanns inga bevis för att Basmachis hade engelska maskingevär eller gevär.
Allt detta gör att historiker kan hävda att de flesta av Basmachisna var svagt beväpnade eller till och med helt obeväpnade. Därför är bilden av en bandit med knivar och en maskingevär mer en myt än en verklighet. Rapporter från sovjetiska befälhavare bekräftar rebellrörelsens svaga beväpning. Som helt motsäger bilden av filmiska basmachi.
De flesta företrädare för rörelsen var vanliga människor. Desperation från massakrerna och svält gjorde att de kämpade i upprorens rader med orättvisa. Vissa rebeller stödde tanken om Turkestans självständighet. Allt detta ger anledning att ta en ny titt på Basmach-rörelsen och tänka om några fakta.
Åsikt om den gamla timern
Bashtiyar Shakhnazarov, en usbekisk basismforskare, intervjuade Abdulhamed Kochar, som flydde från Turkestan vid 20 års ålder. Vid samtalet var mannen redan 100 år gammal. Han uttalade sig om Basmach-rörelsen. Abdulahmed hävdade att Basmachis var ett sovjetregeringsprojekt som försökte genomföra sovjetiseringen av Turkestan. Enligt Kochar klädde utsändarna människor som sympatiserade med den nya regeringen som banditer och skickade dem till nattrån för att orsaka missnöje och hat mot vanliga människor.
Den gamle mannen bekräftade att de flesta av rebellerna i Centralasien kämpade för nationell befrielse. Folk protesterade mot konfiskering av egendom och livsmedelsöverskott.
Upphör av rörelse
På tjugo-talet pressades de sista rebellenheterna ut av Röda armén till norra Afghanistan. Men på sovjetiskt territorium lämnade Basmachi ett stort underrättelsesnätverk, som med tiden förlorade sin betydelse.
Som en organiserad rörelse upphörde Basmachism att existera med den sista ledaren, Junaid Khan, död 1938. Från Afghanistan ledde han grupper av banditer som tog sig fram till turkmens territorium på trettiotalet. Men deras aktiviteter hade inget att göra med frigöringsrörelsen.
Tvetydiga personligheter i historien
Många historiker beskrev i sina verk Basmach-rörelsen i Centralasien. Bland dem var forskarna Ilyas Daudi och Alexander Pylev, som redogjorde för en berättelse om en av Basmachismens ledare, otydligt kopplade till kampen. Mahmoud-bek emigrerade, liksom andra rörelseledare, till Afghanistan 1921. Men från utlandet fick han skickligt information från sina agenter. Han sålde aktivt den information som mottogs till utländsk underrättelse efter att ha blivit rik på den. I början av andra världskriget lyckades nazisterna locka kurbash till sin sida för samarbete. Det var inte svårt att locka den tidigare ledaren, det räckte med att erbjuda en bra belöning. Mahmud-bek erbjöds att leda unionens spion-enhet. För att utöka agentnätverket inom unionens territorium tilldelades ett anständigt belopp till honom. Senare, på instruktioner från Abwehr, förberedde han sabotagrupper för övergivande i Sovjetunionen.
I stället för ett efterord
I boken "The Stalins Afghan War" skrev Yuri Tikhonov att sovjetisk underrättelse ändå lyckades vända Mahmud-bey. För pengar var han redo att tjäna alla länder och regeringar. Det är svårt att bedöma hur rätt författaren är. Men med tiden lyckades sovjetisk underrättelse neutralisera de tyska agenternas aktiviteter i Afghanistan.
Efter de sovjetiska truppernas seger eliminerade den afghanska regeringen medvetet Abwehr-agenter på dess territorium. Detta berodde troligen på en motvilja mot konflikt med den uppenbara krigare. Ingen ville gräla med en starkare granne när resultatet av kampen var klart.
