Inlämning av ett anspråk medför allvarliga konsekvenser för svarandens egendom och icke-äganderätt. Lagstiftaren försöker balansera parternas situation. För detta ändamål får svaranden förfaranden för svaranden mot påståendet.
Skyddsmedel för medborgerliga rättigheter och intressen
Medlemmar i samhället har alla slags påtagliga och immateriella fördelar. Brott mot rättigheterna till dem ger anledning att söka hjälp från staten. Det speciella med skyddet av medborgerliga rättigheter är att staten bara skapar villkor. Alla bestämmer sig för att försvara sig eller inte. Valet av medel är också upp till offren. Till exempel, Art. 39 Rysslands federala rättegångsregler ger käranden rätten att helt eller delvis upphäva anspråket, ändra räckvidden för anspråk, faktiskt dra tillbaka efter processstart.
En domare har rätt att inte acceptera ett undantag som leder till kränkningar av andras rättigheter.
Samtidigt finns det en förståelse för att den som ansökt om skydd kan misstas eller till och med agera i dålig tro. Det är i statens och domstolens intresse i synnerhet att ta reda på den objektiva sanningen om konflikten för att tillämpa tillräckliga inflytande åtgärder.
Så vilka procedurmässiga rättsmedel för svaranden mot fordran tillhandahålls?
- Genkäromål.
- Invändning mot fordran.
- Framställningar skickas till domstolen.
De grundläggande delarna av rättsmedel mot en talan listas. Ett komplex av rättigheter kan läggas till dem, som ger betydande hävstångseffekter på förfarandet.
Parter i civilt förfarande
Typiska deltagare i civila förfaranden:
- käranden;
- svaranden;
- tredje parter med eller utan oberoende fordringar.
Käranden är initiativtagaren till processen, det är hans handlingar som fungerar som katalysator. Sedan avgör domaren om kravet uppfyller de formella kraven, om det inte finns någon anledning att vägra anspråket eller överföra det till en annan domstol (från världen till distriktet eller omvänt till skiljedomstolen från domstolen för allmän behörighet).
Vem är svaranden? Han är den andra sidan av ärendet. Ett positivt beslut om ett fordran påverkar i första hand dess rättigheter och skyldigheter. Vi pratar om formaliteter eller allvarliga egendomstvister (från monetär skuld till fastighetsrätt).
Tredje parter som hävdar eller inte gör anspråk. De presenteras för svaranden eller käranden eller för båda parter. Bristen på krav är ofta förknippad med närvaron av offentliga tjänster i parternas relationer. Till exempel registreringstjänsten, vars ansvar är att registrera resultaten av processen.
Från en formell synvinkel anses emellertid tredje parter inte vara deltagare i processen och de kan spela en avgörande roll. Och svaret på frågan om den tilltalade är i början av rättegången är inte så uppenbart.
Krav inlämnat av svaranden
Vad är ett motkrav? Code of Civil Procedure innebär med detta en ansökan, som skickats av svaranden inom ramen för ett redan öppet civilmål.
Invändningens syfte är att förstöra klagandens ställning, men det har inte målet att förklara de kränkta rättigheterna och intressena och återställa dem i motsats till motkravet. Motkrav innebär en stötande ställning.
Dessutom begränsar lösningen av tvisten väsentligen därefter avsevärt i hans förmåga att hävda rättigheter i en kontroversiell situation. Motkravet eliminerar de svårigheter som uppstår i framtiden.Detta schema låter dig påskynda lösningen av konflikten.
Vilka andra tecken har ett motkrav i ett civilförfarande?
- klaganden blir svaranden och vice versa;
- svaranden gör oberoende fordringar.
Kvittningskrav
Svarandens påstående syftar till att kompensera förfarandena mot den ursprungliga käranden. Tillåtlighet för en sådan handling bestäms i lag. Så, till exempel, har arbetsgivaren rätt att stämma för skador orsakade av arbetstagaren.
Ofta inträffar en kontraktsrelation där båda parter har rättigheter och skyldigheter samtidigt (leverans av varor eller tillhandahållande av tjänster för betalning eller andra varor eller tjänster).
Svaranden bestrider inte faktiskt kravets giltighet och laglighet, men hans handlingar fattar ett positivt beslut om det ursprungliga påståendet meningslöst.
I praktiken kan svaranden utan talan begära att domstolen ska kompensera skyldigheterna.
Vad är skillnaden? Om domaren vägrar att tillfredsställa klagandens påstående förblir svarandens begäran obesvarad. En begäran om kompensation av fordringar i form av en fordran övervägs oavsett ödet för klagandens ursprungliga ansökan.
Krav om ömsesidig uteslutning
Svaret stämmer helt bort svarandens stämning. Till exempel ber käranden att samla in barnstöd, svaranden ber om att avbryta faderskapet.
Ett annat exempel, en part ber om att erkänna kontraktet som ogiltigt, det andra ber att ålägga den första parten att vidta åtgärder enligt kontraktet.
En liknande metod används ofta av svarandens advokat. Målet är att utöka skyddsomfånget, dessutom bevisas vissa anklagelser uteslutande genom att ansöka.
Hög grad av samtrafik
Den nära kopplingen av patentkraven bestäms av egenskaperna hos det omtvistade objektet. Återhämtningsåtgärder kan baseras på samma bevis. Ett slående exempel är rätten till utkastning och motkravet om erkännande av rätten att bo i en lägenhet.
En domstols antagande av en andra rättegång beror på domarens åsikt. Hur mycket har det att göra med det första, hur mycket påskyndar förfarandet, kommer vägran att acceptera fordran kränka svarandens rättigheter?
Motkraftsdomstolar
Ett motkrav i ett civilförfarande inlämnas när som helst under rättegången innan domaren flyttas till överläggningsrummet.
Förfarandet mot motkrav har inga andra funktioner. Parten är skyldig att uppfylla alla formella krav för det, att betala statsavgiften. Svaranden är inte längre skyldig att följa behörighetsreglerna, annars utesluts samtidig behandling av fordringar.
Underlåtenhet att följa lagen vid beredningen av anspråket och frånvaron av kvitto för betalning av tullen är en tillräcklig anledning att lämna rättegången rörlig. Domstolen ger en tid för att eliminera de identifierade bristerna.
Betalas alltid ett motkrav? Code of Civil Procedure berövar inte privilegier för betalning av statligt tull vid dess arkivering.
Om domaren anser att det gemensamma behandlingen av fordringarna är orimligt, öppnas ett nytt mål. Om domaren av någon anledning, särskilt på grund av behörighet, inte har rätt att acceptera materialet, anger han vart han ska vända sig.
Svaranden har rätt att överklaga återkallandet av motkravet eller överföring av det under jurisdiktion.
Efter att ha granskat två påståenden fattar domaren ett enda beslut om dem, vilket väsentligt påverkar dess omfattning och komplexitet i förberedelserna.
Svarandens invändning
En invändning avser en hänvisning till omständigheter eller rättsliga argument som bevisar bristen på giltighet av fordran. En invändning som processföreteelse är nära kopplad till påståendet, den syftar inte till att fastställa fakta oberoende eller bekräfta rättigheterna eller motbevisa deras existens.
Svarandens invändning baseras på kärandens ställning och de bevis som han tillhandahåller domstolen eller planerar att få genom domstolen. Svaranden agerar på liknande sätt med hänvisning till de bevis som finns tillgängliga för honom, vittnen och bedömningen av svarandens material.I en invändning föremål analyseras påståendena påståenden och dess argument analyseras.
Typer av invändningar
Det finns två typer av invändningar:
- procedur;
- material.
I sin rena form är det inte så lätt att möta dem. Advokater underbygger invändningen mot bakgrund av materiell och processuell lag.
Procedurliga invändningar
Svarandens processuella invändning grundar sig på kärandens överträdelse av processuella rättsregler. Till exempel inkom en stämning utan tvistlösning i förväg.
Svaranden kan också ange andra omständigheter som indikerar frånvaron av rätt till handling. Till exempel vände sig klaganden till fel person, och den andra sidan ber att erkänna sig själv som en felaktig svarande.
Rättegångsinvändningar bygger främst på brott mot civilprocesslagen. Domaren bör svara automatiskt på dem, men ofta anses sådana kränkningar vara obetydliga. Undantag är de som direkt anges i lagen som ett skäl för att annullera beslutet.
Materiella invändningar
Invändningar av materiell art inkluderar att utmana fordran på meriterna. Svarandens processrättsmedel mot talan ger ett brett manöverfält.
Svaranden kan åberopa en missförstånd av bestämmelserna i lagen av klaganden. Ofta händer detta i tvister med monopolistiska företag.
Organisationen baserar sina krav på normerna i den federala lagen, ”glömmer” från stadgarna, som dechiffrerar innehållet i lagens punkter. Vad är det värt att ta itu med energilagstiftningen.
Ett annat slående exempel på en missförstånd av lagen är debatten om vilken egendom som anses gemensamt förvärvad i äktenskapet och vilken inte.
Svaranden kan hänvisa till frånvaron av de faktiska omständigheter som klaganden har lagt fram, deras felaktiga bedömning eller ignorering av andra omständigheter.
Till exempel har köparen inte rätten att begära utbyte av en sak om dess egna handlingar, felaktig drift och inte övervakning av säljaren eller tillverkaren är orsaken till att den misslyckats.
Krav på återlämnande av monetär skuld kan avslås på grund av att klaganden har missat begränsningsförordningen, som är ett uttalande av rent juridisk karaktär.
Såsom framgår avser de svarandes processrättsmedel mot fordran både formella och faktiska aspekter.
Svarande citerar ofta bevis som inte är relevanta eller att de erhölls olagligt. Ett vanligt exempel är att ta emot papper från ett organ som inte har behörighet att utfärda sådana dokument.
Mer allvarliga exempel på falska bevis. En klagares överraskning kan vara svarandens vittne som vederläggar rättegången eller annat dokument som motbevisar sökanden.
Invändning inlämnad
Lagen förpliktar domstolen att föra register över domstolssessionen. Brott mot reglerna för dess förberedelse kan leda till att beslutet upphävs, även om det inte finns några andra skäl för detta.
Svaranden har rätt att skriftligen anmäla sina invändningar eller uttrycka sig muntligt, och hans anmärkningar måste noteras i protokollet. Det är naturligtvis bäst att utarbeta ett dokument i förväg, så det finns fler garantier för att domaren tar hänsyn till svarandens åsikt.
Med vilken ungefärlig formel gör invändningarna?
- domstolens namn;
- ärendenummer;
- domarens initialer;
- uppgifter från klaganden, tredje parter.
Inlämning är tillåten när som helst i processen, men det är bättre att göra detta i förväg. Övning visar att det är bättre att uppmärksamma vissa saker lite senare, så att den andra sidan, med stöd av en inte helt opartisk domare, kan utjämna sin betydelse.
Liksom alla papper rekommenderas det att skicka in dokumentet genom kontoret och lämna ett märke med inkommande data på kopian.
Framställningar som ett skyddsverktyg
Framställningarna som processrättsmedel för svaranden mot påståendet i det civila förfarandet är mindre märkbara, men de spelar en allvarlig roll när de används korrekt.
De förstås som uttalanden från parterna under förfarandet.
Först ger domstolen rätten att tala om begäran till de andra deltagarna och fattar därefter ett beslut. Domaren har tre alternativ:
- håller helt med honom;
- vägrar det helt;
- delvis håller med honom.
Svarandens framställning för domstolen kan avse olika saker, som diskuteras nedan.
Hur gör jag dem rätt? Se till att registrera alla dina uttalanden på papper och skicka kopior till kontoret och inte skicka direkt till domaren på kontoret.
Provkompileringsalgoritm:
- domstolens namn;
- ärendenummer;
- parter (kärande, svarande);
- omständigheter som motiverar begäran och själva begäran;
- signatur, datum.
Vid behov bifogas en kopia av fullmakten.
En applikation kan bestå av flera rader eller kan fylla flera sidor.
Vilka framställningar pratar vi om?
- engagera en annan medförsvarande;
- uteslutning från processen som respondent;
- krävande bevis;
- införande av bevis i ärendet;
- utnämning av expertis.
Ett välskrivet uttalande bygger på lag. Det är lämpligt för författaren att citera normer eller hänvisa till dem.
Attraktion och ersättning av svaranden
En person som är inblandad som svarande, liksom andra deltagare, har rätt att begära att locka en annan som svarande. Domaren har rätt att endast erbjuda klagaren att acceptera ersättningen eller inte, han har inte rätten att självständigt utföra ersättningen.
Underlåtenhet att ersätta svaranden leder faktiskt till förlust av affärer. Käranden har fortfarande rätt att väcka en liknande rättegång mot rätten, enligt domstolen, svaranden eller överklaga beslutet om den ursprungliga svaranden.
Att locka en medförtalad är möjlig både på domstolens initiativ och på begäran av en av parterna.
Det främsta skälet för att involvera rättigheter och skyldigheter i processen i ett samhälle är att deras gemensamma intressen påverkas. Vi pratar till exempel om delägare till en fastighet.
Art. 39 Rysslands federala rättegångsregler ger rätt att ändra grunden eller föremålet för kravet, vilket kan leda till att mitt talan ersätter svaranden.
Påstå och dela bevis
Parterna är skyldiga att motivera varför de inte kan erhålla bevis utan domstolens hjälp.
Anledningen kan vara tjänstemännens handlingar, vilket framgår av ett skriftligt svar
Avsaknaden av svar på begäran motiveras av ett märke på kopian av ansökan som lämnats in till organisationen eller institutionen.
Införandet av nya bevis görs efter ansökan. Code of Civil Procedure ålägger dem att lägga fram det före övervägandet av ärendet på meriterna och att det är sent måste ha en god anledning. Men nästan alla domare ignorerar denna regel och accepterar nya bevis under hela processen.
Utnämning av expertis
Det utses antingen på domstolens initiativ eller på begäran av parterna, både en och alla parter kan förklara.
Examen är en studie som utförs av en specialist med relevanta kvalifikationer inom vetenskap, hantverk eller teknik. De tillämpar det när det behövs särskild kunskap som domstolen inte har.
Svaranden har rätt att erbjuda sina frågor till experten, oavsett vem som tog initiativet till att attrahera experten.