Revision (översatt från latin betyder "lyssna") är en form av ekonomisk kontroll över verksamheten i olika företag och organisationer. Lagen föreskriver en årlig obligatorisk revision.
Revisionsförfarandet måste gå igenom alla organisationer, oavsett verksamhetsområde och juridisk form. Baserat på resultaten av revisionen gör revisoren en slutsats. Den här artikeln beskriver vilka typer av revisionsrapporter som finns för tillfället.
Presentation av revisionsrapporten
Innan revisorn lämnar sitt yttrande måste revisorn tillhandahålla skriftlig information baserad på resultaten av revisionen. Denna information innehåller information om identifierade brister som kan leda till betydande brister i de finansiella rapporterna. Detta dokument krävs för obligatorisk verifiering. Under revisionen, som initierades av den person som genomgick verifiering, upprättas dokumentet om denna klausul föreskrivs i avtalet.
Skriftlig revisionsinformation är ett konfidentiellt dokument. Om det som en följd av revisionen konstateras betydande brister i de finansiella rapporterna, bör dessa finansiella rapporter slutföras. Den rapporterande enheten är bifogad själva revisionsrapporten.
I händelse av att revisionsrapporten upprättas efter den ekonomiska rapporten har lämnats in av den som genomgår revisionen, måste den sista delen av rapporten ha en lista över korrigeringar som bör göras i dessa rapporter så att den erkänns ha tillförlitlighet.
Revisionsorganisationen kan använda något annat sätt att tillhandahålla reviderade finansiella rapporter för företaget, vilket ger en omfattande och tillförlitlig representation för användarna av de ändringar som måste göras i dessa uttalanden.
Vad inkluderar en granskningsrapport?
Oavsett typ måste innehållet i revisionsrapporterna nödvändigtvis innehålla:
- Undersökningen på grundval av bevisundersökningar som bekräftar uppgifterna i de finansiella rapporterna för den granskade enhetens ekonomiska aktivitet.
- bedömning av efterlevnaden av regler och metoder för redovisning samt reglerna för upprättande av finansiella rapporter.
- Identifiering av den viktigaste bedömningsinformation som har mottagits av de styrande organen för den enhet som testas under utarbetandet av redovisningsrapporten.
- bedömning av den grundläggande förståelsen för finansiella rapporter.
Revisionsrapporten bör innehålla revisors uttalande om att revisionen tillhandahåller tillräckliga uppgifter för att uttrycka ett yttrande om tillförlitligheten i de finansiella rapporterna i enlighet med reglerna för redovisning med Rysslands lagar.
Revisionsrapporten bör indikera att revisionen genomfördes på ett provbasis. Sammanfattningsvis är det nödvändigt att tydligt ange de viktigaste principerna och metoderna för att föra bokslut och utarbeta en finansiell rapport. De viktigaste principerna och metoderna för redovisning och beredning av denna typ av rapportering bestäms av rysk lagstiftning.
Slutsatsstruktur
Varje typ av revisionsrapport om strukturen enligt lagstiftningen bör bestå av tre delar: inledande, analytisk och slutlig. Revisorns rapport måste åtföljas av redovisningsrapporten för det företag som revisionen genomfördes för.
Den inledande delen återspeglar all nödvändig information om företaget som utför en revision eller en revisor som arbetar självständigt.
Den analytiska delen är i själva verket den huvudsakliga delen som återspeglar resultaten av revisionen, och innehåller information om de allmänna resultaten av studien av redovisningstillståndet hos företaget, tillförlitligheten i det finansiella kontrollsystemet, efterlevnaden av företagets lagstiftning under ekonomiska transaktioner.
Den sista delen är den behöriga personens åsikt om riktigheten i den redovisningsdokumentation som tillhandahålls av den enhet som genomgår revisionen. Revisionsrapporten för företaget för vilket revisionen genomfördes bör bifogas revisionsrapporten. Om överträdelser under revisionsprocessen identifieras ska de anges i revisionsrapporten.
Inspektörens yttrande måste nödvändigtvis innehålla: det officiella namnet, information om organisationen som ska granskas, tillförlitlig information om organisationen som genomförde revisionen (namn, detaljer, licensnummer). Det är också nödvändigt att ange datum och signatur.
Klassificering av slutsatser
Den internationella revisionsstandarden identifierar flera typer av revisionsrapporter:
- Villkorslöst, positivt revisionsutlåtande (omodifierat). Denna typ av åsikter utarbetas när den granskade institutionen eller organisationen på ett tillförlitligt sätt återspeglar finansiell aktivitet och ställning. I fall där det finns meningsskiljaktigheter med den juridiska personens ledning om tillåtlighet, liksom om den valda redovisningsprincipens lämplighet, har revisor rätt att vägra att uttrycka ett ovillkorligt positivt yttrande.
- Ändrad slutsats. Denna slutsats utfärdas när det finns några felaktigheter i företagets finansiella rapporter.
Ändrad slutsats
Denna slutsats utfärdas i fall där inspektören drar slutsatsen att de upptäckta snedvridningarna i den rapporterande enheten måste obligatoriskt korrigeras.
Följande typer av ändrad revisionsrapport är tillgängliga:
- Villkorligt positiv slutsats med reservation.
- Negativ slutsats.
- Vägran att yttra sig.
Dessa typer av revisionsrapporter är de viktigaste i kategorin ovillkorligt positiva.
Reservation Slutsats
Ett kvalificerat revisionsutlåtande är en typ av ändrad typ av yttrande från revisoren. Denna kategori av slutsatser dras om om fall av felaktig information i handlingar avslöjades under inspektionen, men de erkändes som inte väsentliga för den övergripande bilden av finansiella rapporter. Denna typ av revisionsrapport beskriver grunden för att uttala sig med ett förbehåll, inklusive tillgängliga snedvridningar.
Och även om det inte är möjligt att få tillförlitliga bevis på vilka granskningsrapporten ska baseras, verkar emellertid idén att påverkan av störningar som inte hittats kan vara betydande.
Negativ slutsats
Utfärdandet av denna typ av revisionsrapport kommer att innebära att personen som utför revisionen av organisationen inte bekräftar den lagliga tillförlitligheten för informationen om statusen för ekonomiska frågor. Detta inträffar i exceptionella fall när felaktigheten och snedvridningen av företagets finansiella rapporter för alla viktiga indikatorer är uppenbara för den revisor som utför revisionen. Denna typ av revisionsrapport är inte så vanlig.
Disclaimer åsikts
I särskilda fall har revisor rätt att vägra att yttra sig. I vilka fall har revisoren vägrat att yttra sig? I händelse av hinder för inspektören eller underlåtenhet att tillhandahålla tillräcklig information och dokument för revisionen kan revisor vägra att avge ett yttrande. Denna typ av åsikt i revisionsrapporten sammanställs också när det finns många osäkerhetsfakta som inte gör det möjligt att bedöma tillförlitligheten i de presenterade finansiella rapporterna.
Normativa rättsakter
Typer av revisioner och revisionsrapporter styrs av följande rättsakter:
- Lagen av den 1 december 2007, "Om självreglerande organisationer."
- Federal revisionsstandard 2010.
- Lagen om revisionsverksamhet 2001, som är det huvudsakliga rättsliga dokumentet inom detta verksamhetsområde. Det finns också andra regler för revision.
Prover av olika typer av revisionsrapporter
Om verifieraren inte avslöjar några överträdelser kommer detta faktum att återspeglas i en ovillkorligt positiv slutsats i ungefär följande ordalydelse: "Enligt yttrandet återspeglar den rapportering som tillhandahålls fullständigt tillförlitligheten för denna organisations redovisningsverksamhet under en viss tid."
Revisorns yttrande med ett förbehåll formuleras enligt följande: "Under den granskade perioden återspeglar den juridiska enhetens finansiella rapporter på ett tillförlitligt sätt den ekonomiska situationen. Du bör dock vara uppmärksam på informationen i den förklarande rapporten, att domstolens fall mellan revisorn och den fysiska en person om betalning av materiell skada för hälsoskada i samband med yrkesverksamhet Bestämmelser om utbetalning av ersättning om organisationen förlorar i domstol Herr processen tillhandahålls inte. "
Väsentliga omständigheter som uppmanar inspektören att vägra att yttra sig kan sammanfattas i ungefär följande form: "I samband med vägran att få tillträde till organisationens lager är det inte möjligt att vara närvarande på inventeringen". Eller: "På grund av vägran att lämna bevis för avskrivningar på varulager finns det inget sätt att verifiera och dra slutsatser om tillförlitligheten i redovisningsrapporter."
Vid väsentliga motsägelser med chefen eller om man misstänker att revisoren vilseleder sig om informationens tillförlitlighet kan följande formulering finnas i den negativa slutsatsen: "Som ett resultat av felaktigheten i de inlämnade finansiella och redovisningsrapporterna är det inte möjligt att utvärdera uppgifterna för den angivna perioden."
slutsats
I internationell praxis används revision i stor utsträckning inom alla områden inom ekonomisk aktivitet. Syftet med revisionsföretagen är att göra oberoende revisioner av företagets ekonomiska situation.
I Ryssland är sådan verksamhet en relativt ny industri. Vi bör inte glömma att lagen föreskriver en artikel om medvetet falska slutsatser. Det faktum att ge en avsiktligt felaktig slutsats är grunden för att göra revisoren ansvarig. Revisionsrapporten är i huvudsak ett oberoende bevis på objektiviteten och tillförlitligheten i organisationens rapportering.