Utvecklingen av tillståndet i den moderna världen påverkas av många faktorer. Inklusive typen av dess ekonomi. En stängd modell verkar vara det bästa alternativet. Det gör det möjligt att vara helt oberoende från andra länder. Men samtidigt tillåter en sådan ekonomi inte den att utvecklas snabbt och effektivt nog för att behålla ungefär lika positioner med andra stater.
definition
En stängd ekonomi (även känd som "autarky") är en modell av staten där alla befolkningens behov tillgodoses uteslutande på egen hand och endast på bekostnad av tillgängliga resurser. Som nämnts ovan ger detta oberoende. Finansiella kriser kringgår ett sådant land, men samtidigt minskar frånvaron av externa källor av varor eller förmåner avsevärt medborgarnas välfärd. Samma anledning tillåter inte att utvecklas tillräckligt effektivt. I allmänhet, i en stängd ekonomi, kretsar varornas cirkulation främst kring tillgängliga resurser. Ju fler det finns, desto högre är sannolikheten för en tid att existera relativt bra.
För vem är karakteristiska
Eftersom en stängd ekonomi främst är ett verktyg för att få full makt i ett enda territorium, kan den oftast hittas i vissa grupper av länder.
Först och främst är det karakteristiskt för en stat som kommer att inleda ett krig. Det är logiskt att under förhållanden för konfrontation med en betydande del av världen kommer det att vara åtminstone svårt att få de resurser som krävs för existensen. Och till och med det är omöjligt. I detta fall kommer en stängd och välbyggd ekonomi att tillåta på kort sikt att mobilisera staten på ett kvalitativt sätt, sätta allt militärt och samtidigt inte oroa sig för bristen på väsentligheter i krigförfarandet. Exempel är Tyskland, Italien och Japan under andra världskriget.
Ett annat alternativ där den slutna ekonomimodellen kan tillämpas är när ett land följer en ideologi som inte erkänns av resten av världen. Till exempel moderna Nordkorea. Förresten, deras ekonomi är fortfarande inte helt stängd, eftersom utan utrikeshandel nu är det omöjligt att få de nödvändiga resurserna.
Det bör noteras att en mer eller mindre tillräcklig jämförelsevis fullständig autarky endast kan användas i ganska stora länder: Ryssland, USA, Tyskland, Kina, Indien och så vidare. Det finns tillräckligt med allt för att leva ett bra liv under lång tid. Små stater har inte råd med detta. För dem kommer en öppen modell att vara mycket att föredra på grund av att det gör att du kan utveckla mycket snabbare.
Positiva funktioner
Som redan nämnts är det viktigaste plus oberoende. Även om bandet med omvärlden av någon anledning upphör, kommer landet fortfarande att kunna överleva på egen hand. Om till exempel Kina i den moderna världen försvinner kraftigt någonstans, där nästan all produktion i alla länder är koncentrerad, kommer en kris med enorma proportioner att inträffa. Det bör också noteras att i en stängd ekonomi är konsumentutgifterna vanligtvis mycket mindre, eftersom staten själv reglerar prisnivån och håller dem på en nivå som är acceptabel för självförsörjning. Det är riktigt, om det inte finns tillräckligt med resurser, då kommer kostnaderna för allt som är kopplat till dem verkligen enorma.
Negativa drag
En stängd ekonomi får nästan ingenting från utsidan, med sällsynta undantag som godkänts av regeringen.Som ett resultat har den inte full tillgång till ny teknik, förmågan att utbyta dem och så vidare. Utvecklingen avtar. Utan tillströmningen av utländska investeringar är företagarnas effektivitet (eller samma stat) inte heller högst. Bland annat tenderar egna resurser att ta slut, vilket automatiskt kommer att orsaka många problem.
Karakteristiska egenskaper
Som en annan modell har en stängd ekonomi sina egna egenskaper. Detta är:
- Konsumentens orientering endast mot sin egen produktion. All import, om den existerar alls, köps endast som en sista utväg när det inte finns några andra alternativ.
- Landet söker oberoende i alla avseenden, från ekonomiskt till politiskt, militärt och så vidare.
- All teknik utvecklas endast av forskare i landet. Andras projekt används antingen inte eller kan inte nås, utom i vissa fall. Denna funktion har två sidor av myntet på en gång. För det första finns det ett alternativ att uppfinna eller skapa något unikt, otillgängligt för resten av planeten. Detta är extremt sällsynt. Men för det andra, som händer oftare, utan utbyte av kunskap och teknik, avtar landets utveckling och förseningen kommer att bli tillräckligt snart.
- Statens isolering från världspolitiken med hög sannolikhet kommer mycket snart att lämna den utan allierade mot ett stort fiendeblock. Om den tekniska förseningen är betydande och de väpnade styrkorna är otillräckliga, är det troligt att ett potentiellt krig inte lyckas.
Oftast används tillsammans med en sådan modell ett planerat ekonomiskt system, där nästan allt i landet förekommer i strikt överensstämmelse med de system som godkänts av regeringen. Ett resursorienterat format kan väljas som innebär att endast det som är tillgängligt för staten produceras (som en följd av att befolkningen inte får någon betydande mängd förmåner som är tillgängliga för vanliga medborgare i andra länder). Och naturligtvis passerar nästan alltid interaktion med andra in i konfrontationsfasen, som sällan slutar utan väpnad konflikt.
Situationen i den moderna världen
Ren autarky i dess perfekta skick finns inte nu. Sådana länder överlever helt enkelt inte och faller snabbt isär även utan ingrepp från grannarna. Samma alternativ som används i den moderna världen är både en öppen och en stängd ekonomi. Det är en blandning av deras bästa sidor utan överskott. Till exempel, Nordkorea, som vägrade helt autarky 1994, eller Albanien, som bara använde några delar av ett sådant system. Resultatet är en villkorad oberoende som är tillräcklig för en möjlig väpnad konflikt, men fortfarande inte absolut.
slutsats
En sluten ekonomi i dess rena form kan helt enkelt inte existera i det moderna samhället. Dess framgångsrika genomförande kommer att kräva mycket stora territorier med ett stort antal invånare och resurser. Under sådana omständigheter, om du lägger särskild tonvikt på vetenskap, kommer landet fortfarande att kunna överleva och möjligen till och med utvecklas tillsammans med andra. Men nu har ingen stat råd med något sådant, inte ens USA eller Ryssland. I princip kan Kina i teorin, men i det här fallet kommer nästan alla sina industriföretag, som ger utveckling, att bli osäkra och enorm arbetslöshet kommer snabbt att destabilisera situationen.