Selon le droit civil en vigueur, le principe de la liberté contractuelle est une condition sans laquelle le développement des relations dans l’économie est impossible. Toutefois, cette liberté n’est pas illimitée et ne peut être réalisée que dans les limites des normes établies.
Dispositions générales
L'article 8 de la loi principale du pays (Constitution), ainsi que la première partie de l'article 1 du Code civil, disposent que le principe de la liberté contractuelle désigne la liberté du transport de marchandises, la prestation de services et le transfert de fonds, la liberté d'activité économique en général. Dans ce cas, les points suivants doivent être soulignés:
- La capacité de déterminer vous-même la conclusion du contrat.
- La liberté de choisir l'objet avec lequel la transaction est conclue.
- La possibilité de choisir les droits et obligations des participants.
Il convient de noter que le principe de la liberté contractuelle signifie:
- Suite aux interdictions prévues par la loi.
- Non-violation des droits et libertés des autres participants.
Ces caractéristiques rendent difficile la mise en pratique du principe.
Article 421 du Code civil de la Fédération de Russie
Les principales thèses de ce que signifient les termes et le principe de la liberté contractuelle sont énoncées à l'article 421 du Code civil de la Fédération de Russie, composé de cinq parties, à savoir:
- Interdiction de la contrainte pour conclure une transaction.
- La liberté de signer un contrat sans nom.
- La possibilité de signer un contrat mixte, dont le loyer, le contrat, la livraison, etc.
- Selon les termes du contrat - exécution non contraignante des normes de disposition et exécution contraignante - impérative.
- Les lacunes de la législation devraient être compensées par la coutume légale adoptée.
Règles et exceptions
Bien que le principe de la liberté de contrat interdise la contrainte pour le signer, il existe des exceptions à cette règle, qui sont les suivantes:
- Indication légale appropriée.
- Le résultat d'un engagement volontaire pris plus tôt.
Voici des exemples de la première exception:
- Un contrat public conclu dans certains types d'activités d'un entrepreneur.
- L'obligation de la banque de conclure une convention de compte avec le client.
- Obligation du propriétaire de conclure un nouveau contrat avec un locataire de bonne foi d'un terrain agricole.
Voici des exemples de la deuxième exception:
- Conclusion d'un contrat préliminaire.
- La responsabilité découlant de l'option.
PP VOUS RF
L’explication principale de la signification du principe de la liberté contractuelle en droit civil est donnée dans la résolution du plénum de la Cour suprême d’arbitrage n o 16, ainsi qu’aux paragraphes 2 à 5 de l’art. 421 du code civil. La base est une interprétation téléologique de ce que signifie fixer l'objectif poursuivi par le législateur.
Selon l'acte juridique, les normes impératives sont les suivantes:
- explicite;
- limité.
Les règles impératives contiennent clairement une interdiction ou une réglementation. Dans le même temps, l'impératif est déterminé par la nécessaire protection de ses intérêts, le maintien de l'équilibre et la régulation.
Les normes dispositives sont également dotées d’éléments individuels d’impérativité, ce qui est révélé dans le principe de l’autorisation. Cependant, cela est limité.
Une telle interprétation (des limitations) est souvent utilisée par les tribunaux. Un exemple serait le cas de la légalité du paiement d’indemnité pour la résiliation d’un bail. Les tribunaux ont initialement rendu une décision négative. Ce n’est qu’après avoir atteint le plus haut tribunal que la Cour suprême a décidé de verser une indemnité.
La prérogative des parties, mais avec des limitations
Le principe de la liberté contractuelle signifie le droit des parties d’établir des dispositions appropriées concernant les documents qui conviennent à leurs parties.Mais il est parfois difficile de prévoir quelles restrictions peuvent apparaître en relation avec certains droits généraux.
Par exemple, dans la pratique, l’installation dans le cadre d’un accord (sur la prestation de services juridiques au tribunal) de paiements supplémentaires pour le résultat d’une affaire est reconnue contraire à l’ordre public. La raison en est qu’il n’est pas possible d’établir des obligations sur la base d’actes judiciaires.
Une autre restriction peut être liée à une violation des droits des tiers. Par exemple, le droit du débiteur de compenser la demande reconventionnelle lors de la cession du droit de réclamation ne peut être violé. Par conséquent, le nouveau prêteur doit tenir compte de la probabilité que le débiteur puisse déclarer une compensation sur la base de relations juridiques avec l'ancien prêteur.
Il convient également de mentionner l'équilibre des intérêts. A titre d'exemple, prenons les documents de la Cour suprême. Conformément à la définition des forces armées RF, la pénalité est calculée non pas sur la totalité du montant, mais sur le montant de l'obligation non remplie. Sinon, le créancier aura un avantage sur le débiteur. Dans le même temps, lors du réexamen de la pratique, la même autorité a précisé que la suspension des paiements en cas de défaut de fournir une garantie bancaire ne constituait pas une violation du bilan et servait à la réalisation des libertés des contrats.
Compte tenu du fait que la qualification du principe de la liberté contractuelle signifie, il faut parler des restrictions privées prévues par la loi. Ils sont divulgués dans les points suivants:
- Contrat public.
- Contrat d'adhésion.
- Contrainte de conclure un contrat.
- Disponibilité d'une licence dans des cas individuels.
- Réglementation des prix par l'État.
- Composition du sujet.
Ces dispositions doivent être examinées plus en détail.
Contrat public
Cet accord est conclu entre des sociétés commerciales ayant pour objet de servir toutes les personnes qui les contactent. Dans ce cas, les restrictions suivantes s'appliquent:
- Une société commerciale ne peut pas sélectionner une contrepartie dans le cadre d'un contrat public.
- Il n'est pas permis de préférer une personne à une autre.
- Les termes du contrat devraient être les mêmes pour tout le monde.
- Il est interdit de refuser de signer un contrat public avec un consommateur.
Par exemple, les entreprises monopolistiques ne peuvent pas refuser de signer un contrat public. Cette obligation s’applique au monopoleur dans le domaine du complexe de la défense. Il est inscrit dans la loi n ° 79-FZ sur les réserves matérielles d'État.
Contrat d'adhésion
Dans cet accord, les conditions sont déterminées par une partie et ne peuvent être acceptées par l'autre que dans le cadre de la procédure d'adhésion. Dans ce cas, le droit de déclarer des points de détention controversés est exclu. Ainsi, le principe de la liberté contractuelle signifie que ses termes sont limités.
La contrainte de conclure
La contrainte peut se produire dans des cas expressément spécifiés par la loi. L'acceptation volontaire de cette obligation est également possible. L'obligation de conclure un contrat existe dans les cas suivants:
- En conséquence de la conclusion d'un accord préliminaire.
- Lors de l'organisation des offres.
- Avec une annonce publique du prix.
- Lors d'une compétition publique.
Disponibilité d'une licence dans des cas individuels
Des accords séparés ne sont conclus qu'avec un permis sous forme de licence. Dans ce cas, le principe de la liberté contractuelle signifie que les parties peuvent signer quelque chose qui ne sera pas valable. Une licence est requise dans les cas suivants:
- Pour l'assureur.
- Agent financier.
- Entrepôt de marchandises générales.
- Une banque qui attire de l'argent pour les dépôts.
Réglementation des prix par l'Etat
Dans certains cas, les prix doivent être réglementés par le gouvernement. Un exemple en est un contrat d’électricité, qui établit les tarifs conformément au droit applicable, et non par accord entre les parties. Si les tarifs augmentent, les parties acceptent les nouveaux prix comme règles contraignantes.
Composition du sujet
Parfois, la loi prévoit la composition des entités qui devraient être parties aux accords pertinents. Par exemple:
- Dans le contrat de fourniture, l'une et l'autre des parties doivent être des entrepreneurs.
- Le prêteur peut être l'établissement de crédit ou la banque approprié.
- Une personne morale n'a pas le droit de conclure un contrat de location de logement.
- Un individu ne peut pas participer à un simple accord de partenariat (sans statut IP).
Sans nom
Ces types incluent, par exemple, les contrats d'investissement. Dans le même temps, les contrats non nommés doivent être distingués de ceux qui n'énoncent pas les termes essentiels du type nommé prévus par le Code civil de la Fédération de Russie. Dans ce dernier cas, nous devrions parler de contrats non conclus.
En pratique, il y a eu de nombreux cas d'utilisation d'une revendication pour déclarer un accord nul et non avenu. La même justification est souvent utilisée pour se protéger contre les demandes d’exécution. VOUS RF a publié une lettre numéro 165.
Les règles de la partie 1 du Code civil, ainsi que les règles relatives à certains types de contrats, mais s’il existe un motif urgent, s’appliquent à un contrat non nommé.
Mixte
Que le principe de la liberté contractuelle signifie que l’article test présente des réponses différentes. Le plus intéressant est le cas de l'accord mixte. Similaires sont très fréquents. Ils incluent les normes de deux types ou plus prescrites dans le Code civil de la Fédération de Russie dans différents chapitres. Voici des exemples de contrats mixtes:
- Louer
- Achat et vente.
- Le contrat
- Crédit
- Livraison
- Autres accords.
En outre, différentes sections du contrat s'appliquent à différentes sections. Ce qui devrait être clarifié avant la conclusion. C'est important!
Ces accords doivent être distingués des accords complexes dans lesquels plusieurs obligations de nature indépendante sont énoncées dans un même document. Si nous prenons comme exemple un contrat de fourniture, il peut inclure des dispositions relatives à l’assurance, au transport, au stockage et autres. Cela ne nécessite pas la rédaction d'accords séparés, mais ne s'applique pas en même temps aux obligations individuelles contractuelles.
Les garanties
Outre les informations visées par le principe de la liberté du contrat civil, il est important d'en souligner un autre. Ainsi, l'accord est garanti en fournissant des garanties. Ceci est exprimé dans les points suivants:
- Reconnaissance des transactions comme non valides s'il est établi qu'elles ont été conclues par tromperie, menaces ou recours à la violence.
- L'établissement de mesures spéciales visant à protéger la liberté contractuelle par des règles antitrust.
- Le début de la responsabilité pénale pour des actes de nature monopolistique.
Limites
Les limitations ont aussi leurs limites. Au paragraphe 2 du paragraphe 2 de l'article premier du Code civil de la Fédération de Russie, il est indiqué que les droits, y compris la liberté contractuelle, peuvent être limités par la loi et uniquement dans la mesure où les fondements des normes législatives et sociales doivent être protégés.
Risques et coûts
Étant donné que le principe de la liberté de contracter signifie la possibilité de créer des conditions, les parties élaborent les règles les plus appropriées. Mais vous devriez considérer les points suivants:
- Le tribunal utilise des restrictions basées sur des dispositions générales. Afin de ne pas rencontrer de problèmes inutiles, il est conseillé d’analyser la pratique judiciaire en matière de situations controversées.
- L'interprétation des conditions n'est pas liée aux intentions des parties au contrat. Donc, si, dans l'accord, leur volonté était énoncée de manière peu claire, le tribunal pourrait ne pas l'interpréter correctement.
Conclusion
Bien que le principe de la liberté contractuelle signifie le droit des parties de choisir les conditions les plus appropriées, il est nécessaire de prendre en compte les dispositions générales inscrites dans le Code civil. Cela devrait être particulièrement pris en compte dans les cas où les termes de l'accord ne sont pas typiques. Les interdictions directes et certaines dispositions générales appliquées par les tribunaux dans des situations controversées doivent être prises en compte.
Cependant, malgré les limitations, il faut reconnaître que la liberté contractuelle dans la législation actuelle s'est élargie par rapport à la situation antérieure. Ainsi, les citoyens et les personnes morales ont davantage de possibilités d'exercer leurs droits.