تاريخ الانتخابات في روسيا. الانتخابات الرئاسية في روسيا

تدعي روسيا أنها واحدة من القوى العالمية الرائدة ، وتعمل بنشاط على تعزيز قيمها ووجهات نظرها وغيرها من جوانب الحياة السياسية. غالبًا ما يتم اتهام هذا البلد بانعدام الديمقراطية ، وسلطوية السلطات ، وأحيانًا حتى تتركز كل السلطة في أيدي أغنى الناس ، بينما يظل معظم السكان عاجزين. ولكن هل هو حقا كذلك؟ هل الانتخابات نفسها في روسيا ، التي تعتبر الضامن للديمقراطية ، خيالًا كاملاً ، لا يوجد لها شيء؟ دعونا نحاول الخوض في تاريخ مؤسسة الرئاسة ومعرفة ما إذا كان الأمر كذلك.

جولة تاريخية: أول الحكام

كما تعلمون ، فإن تاريخ الانتخابات في روسيا قصير نسبيًا. في البداية كان هناك استبداد ، حيث لا يستطيع الأشخاص الذين لا حول لهم ولا قوة ، حسناً ، التأثير على السلطة السياسية في البلاد (بالطبع ، انتفاضت الانتفاضات من وقت لآخر ، لكن اليد الحاكمة للنظام الملكي قمعت بسرعة أقل قدر من السخط) ، ثم ، مع اقتراب القرن العشرين ، بدأ الأباطرة استمع إلى صوت الشعب ، وأدرك أخيرًا ، وليس بدون المثال المؤسف لفرنسا نفسها ، أنه إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك تغيير أي نظام سياسي. على سبيل المثال ، ذهب آخر الرومانوف ، نيكولاي ، لاتخاذ تدابير شعبية بصراحة ، خوفًا ليس فقط من قوته ، بل أيضًا من أجل حياة أسرته.

الاتحاد غير قابلة للكسر

ثم جاءت قوة البلاشفة. ومرة أخرى ، فإن العروض التجريبية - المواطنون العاديون ، الرفاق ، كما بدأوا يطلق عليهم الآن - ظلت عاطلة عن العمل. في ذلك الوقت ، كان إجراء الانتخابات في روسيا مقصورًا على المستوى المحلي - حيث يمكن للناس اختيار رئيسهم في القرية ، لكن لا شيء أكثر من ذلك. كانت القوة العليا موجودة بدون مشاركتها. تم انتخاب الأمناء العامين من قبل كبار المسؤولين. واجه المواطنون السوفييت ببساطة حقيقة. من حيث المبدأ ، يمكننا أن نقول أن انتخاب الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي هو أول انتخابات في روسيا ، غير ديمقراطية ، ولكن لا يزال.

قلوبنا تتطلب التغيير

بدا النظام غير متزعزع حتى بدأت البيريسترويكا في أوائل التسعينات. واحدًا تلو الآخر ، أعلنت الدول الأعضاء في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية استقلالها ، لذلك في عام 1990 ، أعلنت روسيا ، التي ما زالت تحاول الحفاظ على رفات الإمبراطورية المنهارة ، عن إنشاء الرئاسة ، في محاولة للشروع في طريق الإصلاح. أجريت أول انتخابات رئاسية في روسيا في يونيو عام 1991 ، يتولى بوريس نيكولايفيتش يلتسين منصبًا جديدًا. يرتبط اسمه بانهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وأزمة القوة في روسيا. ولكن في الوقت نفسه ، لا يسع المرء إلا أن يعطيها مستحقاتها: بحلول عام 1993 ، تم الانتهاء من إنشاء مؤسسة الرئاسة ، علاوة على ذلك ، فإن حقوق رئيس الدولة ، التي أقرها يلتسين ، لا تزال سارية حتى اليوم.

أقرب إلى الوقت الحاضر

لكن في عام 1999 تغير الوضع. قرر يلتسين الاستقالة ، تاركًا بلدًا ضخمًا تحت وصاية فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين الناشئ. حتى نهاية مارس 2000 ، كان بوتين الرئيس بالنيابة فقط ، ولكن بعد إجراء الانتخابات المقبلة في روسيا ، تولى منصبه رسميًا. في البداية ، كانت مدة ولاية رئيس الدولة خمس سنوات ، لكن بقرار من ب. يلتسين في عام 1993 تم تخفيضه إلى أربع سنوات.

تقريبا اليوم

مع تنصيب ديمتري أناتوليفيتش ميدفيديف في عام 2008 ، تم تمديد فترة ولاية الرئيس إلى ست سنوات ، والتي لعبت ، بطبيعة الحال ، في أيدي خليفته ، فلاديمير بوتين ، الذي عاد إلى الرئاسة في عام 2012.

من المقرر إجراء الانتخابات الرئاسية القادمة في روسيا في عام 2018 - إنها صعبة حقًا على البلاد.على الرغم من أنه من المبكر جدًا تقديم أي توقعات ، يبقى فقط انتظار ظهور زعيم جديد في الساحة السياسية للاتحاد الروسي ، المحافظ والمستقر ، والذي يمكنه تغيير حالة الأشياء في الدولة بشكل كبير.

أفكار حول السلطة وحالة الأمور

هناك الكثير من النقاش حول كيفية تقييم "حكم" بوتين ، الرئيس الأطول ، إذا جاز التعبير. يدعي أحدهم أنه بقدر ما فعل بوتين ، لم يقم أحد برفع مكانة البلاد على المسرح العالمي ، وكذلك لتطوير الاقتصاد والصناعة والجوانب الأخرى من حياة الدولة. آخرون ، وخاصة في الآونة الأخيرة ، يكررون باستمرار الدكتاتورية والطوعية ، أن بوتين في السلطة - الشر الرئيسي الذي لا يسمح للبلاد بأن تدرك بالكامل إمكاناتها. كم من الناس ، الكثير من الآراء. مشكلة البلاد هي أنه ، من حيث المبدأ ، في أي دولة ، من الصعب للغاية تكوين رأي صحيح حول ما يحدث في السياسة.

تبث وسائل الإعلام نسخة من الأحداث التي تعود بالنفع على السلطات العليا ، وموارد معلومات المعارضة دائما ضد النسخة الرسمية. وما يحدث بالفعل معروف فقط من قبل أولئك الذين يشاركون أنفسهم في هذا ، ولكن بأي حال من الأحوال المواطنين العاديين العاديين. ولكن بعد كل شيء ، يجب عليهم ، وفقًا لأفكار الديمقراطية ، التي تدعو إليها الحكومة بحماس شديد ، التأثير على حالة الأشياء. يتم تقييم الأحداث نفسها في القضية عندما تكون مفيدة للسلطات بشكل إيجابي ، وفي حالة تعارضها مع "الخط العام" ، يتم انتقادها بشدة. فهل الانتخابات في روسيا خيال حقًا؟ وفي الحقيقة ، حتى في إطار النظام الديمقراطي ، لا يقرر الناس شيئًا؟ أم أنها تهمة دون جدوى في هذه المسألة ، يختار الجميع مناصب لنفسه

وما هو الأخلاقي؟

مشكلة الانتخابات في روسيا هي طبيعتها المغلقة ، والافتقار إلى الشفافية ، والتي ، بالمناسبة ، نموذجي لمثل هذه الأحداث في أمريكا. على الفور تقريبًا ، يبرز المرشح المفضل الذي يتحرك بنشاط أكبر. ويبدو أن المرشحين الآخرين للرئاسة هم مجرد إضافات ، والتي تعمل على التأكيد على تفرد المرشح "الصحيح". ولكن يمكن تفسير هذا التعددية نفسها من خلال حقيقة أن لكل شخص الحق في اقتراح مرشح ، والناس لديهم الخيار. الآن يقول الكثيرون أنهم يرفضون التصويت. الناس المتعبون ببساطة لا يؤمنون بأن آرائهم يمكن أن تغير أي شيء. إذن ما الفائدة من الذهاب إلى صناديق الاقتراع وإضاعة الوقت؟ ولكن في الوقت نفسه ، كيف نبدأ في مسار جديد للتنمية ، إذا لم نحاول حتى؟ كيف يمكن للمرء أن يتغير دون أن يفعل أي شيء لهم ولا يظهر شيئًا من رغبته؟ إذن ربما المشكلة ليست في الانتخابات وليس في السلطة ، ولكن في أنفسنا؟

من يعرف الجميع يختار لنفسه.