أنواع النظم الانتخابية. النظام الانتخابي في الاتحاد الروسي

للقانون الانتخابي والنظام الانتخابي أهمية قصوى في التطور السياسي للمجتمع. هذه هي القنوات التي تمر عبرها عملية تشكيل الهيكل الكامل للسلطة التمثيلية - من الرئيس إلى هيئات الحكم الذاتي البلدية. مواطني البلاد لديهم الحقوق السياسية. إنها تسمح لك بالمشاركة في تطوير الدولة. يتم تحقيق هذه الفرصة من خلال الانتخابات. بعد ذلك ، نعتبر بمزيد من التفصيل الأنواع الرئيسية للأنظمة الانتخابية. سوف تصف المقالة السمات الرئيسية للبنية الانتخابية المحلية.

معلومات عامة

ما هو الاقتراع والنظام الانتخابي؟ أولها بمثابة مجموعة من القواعد الدستورية. وهو يوفر تنظيم العلاقات الاجتماعية التي تتشكل عند اختيار الرئيس ونواب الهيئات التمثيلية ، الفيدرالية والمحلية.

النظام الانتخابي لروسيا هو نظام معين يتم بموجبه تشكيل مؤسسات السلطة. تتم الانتخابات وفقًا للقوانين واللوائح الفيدرالية. الهيئات التمثيلية قوة الدولة من المواضيع. عند تحديد مفهوم النظام الانتخابي ، من الضروري مراعاة خصوصيات الإمكانيات الدستورية التي تأتي مباشرة من القانون الأساسي. إنه يتكون من حقيقة أنه ، في تحقيق تفاعل معين ، لا يتوقف ولا يظهر مرة أخرى. يوفر النظام الانتخابي في روسيا الفرصة نفسها من حيث المحتوى والحجم لجميع المواطنين.

التصنيف العام

قبل النظر في الهيكل الانتخابي المحلي ، ينبغي وصف الأنواع الرئيسية للأنظمة الانتخابية. في بلدان مختلفة ، يتم استخدام طريقة واحدة أو أخرى لتشكيل الهيئات الحكومية. في بعض الولايات ، يتم تمثيل أنواع معينة من النظم الانتخابية بشكل جزئي. هذا يرجع أساسا إلى نظام الدولة القائم وخصائص التشريعات. الأكثر شيوعا هو الذي تعتمد فيه النتيجة على اختيار الأغلبية. هذا نظام انتخابي أغلبية. يعتبر الوحيد الممكن عند اختيار مسؤول واحد (حاكم ، رئيس وآخرون).

إذا تم استخدام النظام الانتخابي للأغلبية في تشكيل هيئة جماعية ، على سبيل المثال ، مجلس برلماني ، ثم ، كقاعدة عامة ، يتم إنشاء دوائر انتخابية منفردة. في كل واحد منهم ، يجب انتخاب نائب واحد. هناك أيضا نظام انتخابي متناسب. وتتمثل فكرته الرئيسية في أن لكل حزب عدد معين من الولايات في البرلمان أو هيئة تمثيلية أخرى. يجب أن يكون متناسباً مع عدد الأصوات المدلى بها في الانتخابات لمرشحيها. يتضمن التمثيل شبه النسبي استخدام "تصويت محدود". في الوقت نفسه ، لا يتم التصويت للعدد المحدد من المرشحين من الدائرة ، ولكن بالنسبة للمرشحين الأصغر. فهو يجمع بين أنواع الأنظمة الانتخابية التي تعتمد على الأغلبية ، ولكن في الوقت نفسه توفر بعض الفرص للأقلية. أيضا في الممارسة الانتخابية يتم استخدام فئة أخرى. يستخدم النظام الانتخابي المختلط في الحالات التي توجد فيها عدة أشكال مختلفة للتمثيل في مجلس واحد. يمكن إجراء الانتخابات أيضًا على أساس صوت واحد منقول.

تصويت الأغلبية

نظام الأغلبية يعتبر أبسط. يتميز بفعاليته.الحالة الوحيدة التي قد تغيب فيها النتيجة تصبح أكبر عدد من الأصوات بين المرشحين. ومع ذلك ، في الممارسة العملية هذا نادر جدا. يتم تنفيذ القرار بالقرعة. يستخدم هذا النظام في الانتخابات البرلمانية في الولايات المتحدة الأمريكية والهند وبريطانيا العظمى جزئيًا في روسيا وألمانيا. غالبًا ما يتم هذا النوع من الانتخابات في تشكيل السلطات البلدية. يتم تطبيق نظام الأغلبية في كل من الدوائر الانتخابية متعددة الولايات. السابق ، ومع ذلك ، نادرة. في الممارسة العملية ، يحدث هذا غالبًا: كلما زاد عدد المرشحين ، قلت الأصوات المطلوبة لانتخابهم. عند ترشيح شخص واحد ، يعتبر منتخبًا دون تصويت. في هذه الحالة ، يكفي لشخص واحد على الأقل أن يدلي بصوته لصالحه ، حتى لو كان هو المرشح نفسه.

انتخابات الأغلبية النسبية

مثل هذا النظام الانتخابي يعتبر غير عادل للأحزاب السياسية. هذا ينطبق بشكل خاص على تلك الصغيرة والمتوسطة في نفوذها. يتم إعطاء التفويض للمرشح مع الأغلبية النسبية للأصوات. علاوة على ذلك ، يمكن أن يتحدث المزيد من الناس ضدهم من أجل. في هذه الحالة ، يقولون إنه تم اختياره كأقلية مطلقة.

خلاصة القول هنا هي أن تلك الأصوات التي كانت ضده قد ولت. ما هذا محفوف؟ على نطاق الولاية ، يؤدي هذا إلى حقيقة أن الحزب الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات يحصل مباشرة على عدد أقل من المقاعد في البرلمان. هذا النظام ، ومع ذلك ، لديه المؤيدين. هذا يرجع إلى حقيقة أنه ، كقاعدة عامة ، يضمن الحزب الفائز أغلبية مطلقة وأحيانًا كبيرة في المجلس. مع وجود نظم مختلطة وبرلمانية للحكومة ، يسمح ذلك بتشكيل حكومة مستقرة.

انتخابات الأغلبية المطلقة

في هذه الحالة ، يعتبر المرشح منتخبًا إذا سجل أكثر من نصف إجمالي عدد الأصوات. في هذه الحالة ، يتم تحديد الحد الأدنى للتصويت. إذا لم يتحقق ذلك ، فسيتم إعلان بطلان الانتخابات أو بطلانها. كقاعدة عامة ، فإن العتبة تساوي نصف الناخبين المسجلين ، ولكن في كثير من الأحيان يمكن أن يكون عددهم أصغر. على الرغم من أن هذا النموذج يبدو أكثر عدلاً ، إلا أنه يحتوي على نفس العيب كما هو موضح أعلاه. بمعنى آخر ، من المحتمل أن تحصل الأحزاب التي تتمتع بأغلبية في البلاد على أقلية في البرلمان.

النظام الانتخابي النسبي: أوجه القصور

تشمل عيوب هذه الانتخابات ، أولاً وقبل كل شيء ، حقيقة أن التصويت يتم في دوائر متعددة الأعضاء ، حيث تتنافس قوائم المرشحين من الحركات والأحزاب السياسية. من بين هؤلاء ، قد يكون عدد قليل من الأشخاص معروفين مباشرة للناخب. ومع ذلك ، من ناحية أخرى ، يمكن لقيادة الحركة أو الحزب ، إلى جانب مكبرات الصوت العالية ، أن تقود أشخاصًا غير معروفين لعامة الناس إلى البرلمان.

كونهم محترفين في مجال معين ، يمكنهم المشاركة في تطوير قانون ، والسيطرة على أنشطة الهيئات التنفيذية. عيب آخر مهم في النظام النسبي هو أنه يمكن تشكيل العديد من الفصائل الصغيرة في البرلمان ، والتي تتحد حول الزعماء مع تأثير ضئيل ولكن طموحات كبيرة. غير قادر على التفاعل البناء ، وغالبا ما يعوق تنفيذ قوانين معينة ، واعتماد قرارات مهمة. هذا الوضع غير مرغوب فيه للغاية إذا كانت الحكومة بحاجة إلى الاعتماد على الأغلبية في البرلمان.

كرامة

يجعل هذا النظام من الممكن الحصول على عدد المقاعد ، والتي ستكون متناسبة مع عدد الأصوات لكل حزب. هذا هو السبب في أنها تعتبر الأكثر عدالة من انتخابات الأغلبية. مع حصة منخفضة إلى حد ما ، سوف تحصل الأحزاب أيضا على مقاعد.يفضل الناخبون في ظل هذا النظام التصويت لأولئك الذين يكون مركزهم قريبًا من مواقفهم ، وليس لأولئك الذين لديهم فرص كبيرة.

توزيع الانتداب

ويتم تنفيذها وفقا لمخططات مختلفة. الأول هو تحديد حصة انتخابية. وهذا هو ، يتم تحديد عدد الأصوات ، وهو أمر ضروري لانتخاب نائب واحد. الطريقة التالية هي أن عدد الأصوات التي سجلها الحزب مقسوم على عدد المقاعد التي حصل عليها ، بالإضافة إلى واحد. يتم تحويل الرصيد غير الموزع إلى الأطراف التي حصلت على أعلى معدل أصوات. ومع ذلك ، في كثير من الأحيان نظام التوزيع غير مفهومة للمواطنين ضعيف المعرفة.

الصوت المنقول الوحيد

من الناحية النظرية ، يعتقد أن هذا الشكل هو الأعدل. يجعل من الممكن الجمع بين الاختيار الشخصي مع التمثيل النسبي للأحزاب. يعوق انتشار هذا الشكل من الانتخابات بعض الصعوبات الفنية في تحديد النتائج. يمكن لكل حزب ترشيح أكبر عدد ممكن من الممثلين. يسمح بمرشحين مستقلين. تصرفات الناخبين مماثلة لتلك التي تخضع لنظام الأغلبية ، حيث تنص على تصويت بديل. أي أنه مقابل أسماء المرشحين ، يضع الشخص العلامات المناسبة. بعد تحديد العدد الإجمالي للأصوات الصحيحة ، يتم تحديد حصة انتخابية.

المرشحين الذين يحصلون عليها يعتبرون مختارين. عادة ما يحصلون على فائض من الحصص ، أي عدد معين من الأصوات لا يحتاجون إليها. يتم منح هذا المبلغ لأولئك الذين لم يتلقوا حصة ، على أساس التفضيل الثاني. في حالة أنه بعد توزيع الأصوات ، يوجد مرشحون غير منتخبون ولايات غير بديلة ، يُستبعد الرئيس السابق من الانتخابات. في الوقت نفسه ، يتم منح بطاقات الاقتراع التي حصلوا فيها على التفضيل الأول للآخرين وفقًا لمبدأ التفضيل الثاني ، على غرار الطريقة التي يحدث بها التصويت البديل.

نظام انتخابي مختلط

يرجع تطبيقه إلى الرغبة في الجمع بين فضائل الأشكال الاختيارية المختلفة. أيضا ، إلى حد ما أو آخر ، يتم تعويض أو إزالة أوجه القصور التي لديها أنواع من النظم الانتخابية. في هذا الصدد ، فإن تشكيل مجلس الدوما المحلي مميز. يتكون نصفها من نظام التمثيل في الأغلبية النسبية. العدد الإجمالي للنواب هو 450. ويتم انتخاب النصف الثاني على أساس النظام النسبي في المقاطعة الفيدرالية.

نتائج التصويت

وفقا لهم ، وتوزيع الولايات. يتم ذلك وفقًا للقواعد التالية:

• يتم تحديد مقدار الأصوات المدلى بها في المقاطعة الفيدرالية لقوائم المرشحين من الجمعيات المؤهلة للتوزيع. هذه النتيجة هي أول انتقائية خاصة.
• ينقسم عدد الأصوات الصالحة لكل قائمة اتحادية للمرشحين المشاركين في التوزيع إلى الأولى الخاصة. الجزء كله من النتيجة يعتبر عدد الولايات. يتلقى القائمة المناسبة.
• إذا بقيت الولايات ، يتم تكرار التخصيص. واحدًا تلو الآخر يتم نقلهم إلى القوائم ذات الجزء الكسري الأكبر. ويمثل المخلفات التي تم الحصول عليها عن طريق القسمة. في حالة المساواة ، يتم منح ميزة للقائمة التي تم الإدلاء بها لمزيد من الأصوات ، وفي حالة المساواة - الشخص الذي سجل في السابق.

ملامح الهيكل الانتخابي المحلي

تجدر الإشارة إلى أن هناك اليوم في روسيا عملية لتشكيل نظام قانوني ديمقراطي. في هذا الصدد ، فإن النظرة التقليدية لإجراءات تشكيل الهيئات الحكومية تعتبر غير مكتملة ومحدودة. يعتبر خبراء النظام الحديث في الاتحاد الروسي مؤسسة للديمقراطية وطريقة لتحقيق القدرات السياسية للمواطنين.

الانتخابات الحرة هي الموقف الأساسي الذي يعكس جوهر وعمق النظام الدستوري في البلاد. ينص النظام الانتخابي للاتحاد الروسي على الإعلان عن الإرادة الشعبية والتعزيز القانوني اللاحق لها. ينص الدستور (المادة 3 ، الجزء 1) على أن سكان الدولة هم الوحيدون مصدر القوة وحامل السيادة. علاوة على ذلك ، يحدد القانون الأساسي آلية تتحقق من خلالها إرادة الشعب. أعلى مظهر من مظاهر ذلك هو الانتخابات والاستفتاء.

في الختام

من الصعب أن نقول على وجه اليقين أي نظام انتخابي أفضل. عند تطبيق هذا الشكل أو ذاك من أشكال التمثيل وتشكيل السلطات ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء الخروج من خصائص الهيكل التشريعي. يمكن استخدام أنواع مختلفة من النظم الانتخابية على مستويات مختلفة. ومع ذلك ، ينبغي أن يظل مبدأ العدالة أحد المبادئ الأساسية في إجراء الانتخابات.