عند استخدام مصطلح "النظام السياسي للمجتمع" أو مرادفه - "النظام السياسي" ، فإننا نعني النظام الثابت للعلاقات بين هياكل السلطة والجماهير الخاضعة لها ، أي أولئك الذين يحكمون والذين ملزمون بطاعتهم ، هؤلاء الذين يهيمنون ، وأولئك الذين يطيعون إرادتهم. يحاول أي نظام سياسي قبل كل شيء تقديم دليل نظري للقيم الإيديولوجية والروحية وغيرها من القيم التي تكمن وراء حياته.
تصنيف النظم السياسية
خلال تاريخها ، طورت البشرية العديد من أشكال تنظيم المجتمعات. في ضوء ذلك ، فإن أنواع الأنظمة السياسية متنوعة بشكل لا نهائي. كانوا جميعا نتاج تطور الحضارة في مراحل مختلفة من تطورها. مثلما كان التقدم العالمي يسير بشكل غير متساوٍ ، ولأسباب عدة كان إما أنه يتسارع أو يتباطأ ، وكذلك الأنظمة الحكومية ، واستبدلت بعضها البعض ببطء شديد في بعض الحالات ، امتدت لعدة قرون ، وفي حالات أخرى حدث ذلك في غضون أيام.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن دائمًا تمييز أنواع الأنظمة السياسية بوضوح. هذا مفهوم. على سبيل المثال ، عناصر النظام السياسي التي أصبحت عتيقة وتفسح المجال لخليفتها ، غالبًا ما استمرت في العيش في الأخير لفترة طويلة ، على الرغم من طبيعتها القديمة. من أجل وضع مبادئ توجيهية قوية عند النظر في تاريخ التطور السياسي للمجتمع ، نميز بين أربعة أشكال رئيسية للأنظمة السياسية. وتشمل هذه: الديمقراطية ، والثيوقراطية ، والشمولية والاستبداد. ماذا تشمل هذه المفاهيم؟
المجتمع الديمقراطي
الديمقراطية - هذا هو المثل الأعلى بعيد المنال لتنظيم المجتمع ، الذي ذهبت إليه البشرية عبر تاريخها. المصطلح نفسه ، الذي يتكون من كلمتين يونانيين مترجمين باسم "الشعب" و "السلطة" ، يحدد جوهر النظام المعين من قبل - الديمقراطية. وهذا هو ، هذا هو نظام سياسي يتم فيه اتخاذ القرارات الجماعية بشأن أهم القضايا.
في العالم الحديث ، يجد هذا المبدأ تعبيرًا في حقيقة أن الجماهير الواسعة للمواطنين يمكنهم أن يعينوا أنفسهم قادة لحكمهم. للقيام بذلك ، هناك نظام انتخابات ، يتم تنفيذه بأمانة على أساس الخصومة. ويترتب على ذلك أنه لا يمكن أن يكون شرعيًا سوى شعب بأكمله مصدر القوة. على أساس هذه الانتخابات ، يتم تطبيق مبدأ الحكم الذاتي العام ، بهدف تحقيق المصالح المشتركة.
نماذج المجتمع الديمقراطي
على مدى قرون طويلة من تطور الديمقراطية ، تم اقتراح العديد من نماذج تنفيذها العملي. هذه ، أولاً ، "الديمقراطية المباشرة" ، التي يتم فيها اتخاذ قرار بالتوصل إلى توافق في الآراء أو عن طريق إخضاع الأقلية للأغلبية. يمكن تسمية نموذج آخر باسم "الديمقراطية التمثيلية" ، حيث تمارس جماهير المواطنين حقوقهم من خلال نوابهم المنتخبين أو غيرهم من المسؤولين. هذه القائمة يمكن أن تستمر لفترة طويلة جدا. من المقبول عمومًا أن الديمقراطية هي النظام السياسي لروسيا الحديثة.
ملامح المجتمع الاستبدادي
شكل آخر هو الاستبداد. في المجتمعات من هذا النوع ، يعلن الناقل الرئيسي للسلطة (على سبيل المثال ، ديكتاتور) نفسه عن حقه في حكم الدولة. يظهر التاريخ أن صعود حاكم استبدادي ، كقاعدة عامة ، يحدث نتيجة لثورة اندلعت في بلد حيث النظام القانوني غير قادر على التعامل مع الوضع الحالي.الانقلاب في هذه الحالة يدمر النظام القانوني القديم تمامًا. الفراغ القانوني المؤقت الناتج يجعل من الممكن للحاكم الاستبدادي أن يصل إلى السلطة.
العلامة الرئيسية للسلطوية هي الولاء الشخصي للحاكم والخضوع بلا شك للمجتمع لقادته. لا يسمح النظام السياسي الاستبدادي بمظاهر الديمقراطية سواء فيما يتعلق بالانتخابات الحرة أو في الأمور المتعلقة بالحكومة. لكل هذه العلامات ، فإن النظام السياسي للاتحاد السوفياتي كان يتوافق في كثير من النواحي.
تنوع المجتمعات الاستبدادية
عند الحديث عن أنواع الأنظمة الاستبدادية ، يمكننا التمييز بين العديد من الأنواع الأكثر شيوعًا. بادئ ذي بدء ، هذه هي الملكيات المطلقة التقليدية ، ومن الأمثلة على ذلك المغرب ، المملكة العربية السعودية ، نيبال ، إثيوبيا (حتى عام 1974) وعدد من الدول الأخرى.
تتبع الأنظمة الاستبدادية من النوع الأوليغارشية. لتوضيح ما هو على المحك ، يكفي أن نذكر بلدان أمريكا اللاتينية ، والتي من بينها أكثر البلدان غواتيمالا ونيكاراغوا وكوبا. ويشمل ذلك أيضًا الدول التي تسمى ما بعد الاستبداد - الكاميرون وتونس وجميع الدول الإفريقية تقريبًا.
نماذج الاستبداد الخاص
شكل خاص من الاستبداد بعد الاستبداد أدى إلى انهيار الاتحاد السوفياتي. شكلت التسمية السابقة للحزب والسياسة العسكرية لجميع الجمهوريات السوفيتية تقريبًا ، من خلال الاحتيال والاحتيال على نطاق واسع ، فئة من رجال الأعمال والقلة الاحتكاريين ، وبالتالي استولوا على السلطة في بلدانهم. تندرج النظم السياسية الحديثة في العراق وليبيا ومصر في نفس الفئة.
تكمل الأنظمة العسكرية في بيرو وعدة أنظمة أخرى قائمة الدول الاستبدادية. إن العديد من دول العالم الإسلامي ، التي ينتمي فيها رجال الدين إلى سلطة غير محدودة ، يمكن أن يعزى إلى ذلك بحق.
أنظمة الدولة الشمولية
يعني مفهوم النظام السياسي الذي يسمى الشمولية ، أولاً وقبل كل شيء ، السيطرة الكاملة أو الكاملة على السلطة السياسية على جميع جوانب الحياة البشرية. علاوة على ذلك ، يتم قمع أي أعمال معارضة وقمعها بأقسى الطرق. واحدة من أهم سمات الشمولية هي خلق وهم بأن تصرفات السلطات تحظى بدعم وموافقة كاملين من قبل السكان.
أول دولة شمولية تظهر في أوروبا هي إيطاليا ، عندما تولى بنيتو موسوليني السلطة في أوائل العشرينات. لقد تميز بسلطات القانون غير المحدودة ، وتجاهل الحقوق الدستورية للمواطنين ، والقمع الهائل لخصوم النظام وعسكرة المجتمع. بالمناسبة ، قدم مصطلح "الشمولية" لأول مرة من قبل السياسي الليبرالي الإيطالي جيوفاني أميندولا ، عندما انتقد في عام 1923 النظام السياسي لموسوليني. في وقت لاحق ، استخدم الفاشيين الإيطاليين ذلك عن طيب خاطر. في السنوات اللاحقة ، تم تأسيس الأنظمة السياسية الشمولية في ألمانيا الفاشية والاتحاد السوفيتي خلال فترة الستالينية.
الأنظمة الثيوقراطية
يميز تصنيف النظم السياسية في مجموعة خاصة أنظمة الدولة التي يكون للشخصيات الدينية فيها تأثير حاسم على تشكيل الأنظمة الداخلية والداخلية. السياسة الخارجية البلدان. يطلق عليهم ثيوقراطية. هذا المصطلح مشتق من الكلمات اليونانية المترجمة "الله" و "السيطرة". من المفهوم أنهم يحكمون نيابة عن الله نفسه ، وممثلي رجال الدين في السلطة هم معبرون عن إرادته.
إذا قارنا جميع أنواع النظم السياسية بحلول وقت حدوثها ، فإن مما لا شك فيه أن الثيوقراطيون سيكونون الأقدم. يعتبر إيديولوجيتها الفيلسوف اليوناني القديم هيرودوت. وفقًا لتعاليمه ، فإن الثيوقراطية هي تعبير عن الانسجام الذي أنشأه الآلهة أنفسهم في النظام العالمي - سكان أوليمبوس.ومع ذلك ، تعود جذور هذه الظاهرة إلى العصور القديمة.
النظم الثيوقراطية القديمة
لقد وجد الباحثون ، على سبيل المثال ، في الدول القديمة في مصر ، وبلاد ما بين النهرين والمكسيك ، كان الحكام الأعلىون كهنة ، أي أنهم ركزوا على كل من القوة العلمانية والروحية في أيديهم. في حل مختلف القضايا الحكومية ، لعب دورهم الرئيسي معتقداتهم الدينية. بالمناسبة ، كان هناك مثل هؤلاء الحكام ، الذين أعلنوا أنفسهم آلهة.
يمكن العثور على مثال حي على الثيوقراطية إذا نظرت إلى الكتاب المقدس. ويصف كيف ، في مرحلة مبكرة من تشكيل الدولة ، كان القضاة في السلطة ، من خلالهم عبر الله عن إرادته. يتم وصف آلية هذه العملية بالتفصيل. لاتخاذ القرارات ، تم استخدام الكثير. كان هذان متطابقان في الشكل والحجم ، لكنهما يختلفان في لون الحجر ، مختبئين في حقيبة. سئل الكاهن عن سؤال تم وضعه بطريقة اقترح فقط إجابتين محتملتين - نعم أم لا. ثم كل شيء بسيط. بشكل عشوائي ، يشير الحجر الأبيض إلى إجابة إيجابية ، والأسود - إجابة سلبية. كان يعتقد أن إرادة الله تجلى في هذا.
ثيوقراطية العالم الإسلامي
هذا مثال من الماضي البعيد. ولكن حتى في الوقت الحاضر ، يمكن ملاحظة عناصر النظام السياسي الموصوفة بالثيوقراطية في العديد من الدول الإسلامية ، وخاصة في المملكة العربية السعودية وإيران. في هذه البلدان ، تم إنشاء محاكم دينية ، وكلها قضايا قانونية. بالإضافة إلى ذلك ، لديهم قوة شرطة دينية ، تشمل واجباتهم السيطرة الكاملة على الامتثال لجميع المعايير الاجتماعية.
هذان هما المثالان الأكثر وضوحًا ، ولكن أنواع الأنظمة السياسية التي بنيت وفقًا لمتطلبات الشريعة الإسلامية هي أيضًا سمة مميزة لعدد من دول الشرق الأوسط الأخرى. إلى حد ما أو آخر ، وتشمل هذه تركيا وإندونيسيا وباكستان وغيرها الكثير.
العنصر السياسي للثقافة الإنسانية
مواصلة الحديث عن مختلف الأنظمة السياسية ، لا يسع المرء إلا أن يلامس مفهومًا مهمًا مثل الثقافة السياسية. دورها مرتفع بشكل غير عادي بسبب حقيقة أنه نظام من القيم الأخلاقية والمواقف والمعتقدات ، والتي يتم على أساسها تطوير نمط من السلوك البشري. هي التي تضمن استنساخ نموذج اجتماعي واحد أو آخر.
الثقافة السياسية هي جزء لا يتجزأ من العالمية. ويشمل العديد من عناصر المجال الروحي المرتبطة بمستوى وخصائص التوجه السياسي للمواطنين ، بسبب تجربة الأجيال السابقة. نوعية استنساخ هذه العناصر في الحياة الحالية يعتمد عليها. لهذا السبب ، يحدد مستوى الثقافة السياسية درجة النضج السياسي للمجتمع.
أحد أهم عناصر هذه الثقافة هو الوعي السياسي. وهي تتألف من عدد من العناصر الإيديولوجية ، مثل المعرفة والمعتقدات وخصائص التفكير. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي الوعي السياسي أيضًا على عنصر نفسي. ويشمل المشاعر والعواطف والخبرات والحالات المزاجية. كل هذا يحدد نموذج سلوك أفراد المجتمع. يعبر مفهوم النظام السياسي عن مجمل كل هذه العوامل التي يقوم عليها مجتمع معين.
تقييم الوضع السياسي لروسيا الحديثة
في الختام ، ينبغي أن يقال عن ما يشكل النظام السياسي لروسيا الحديثة. بادئ ذي بدء ، نلاحظ أنه تم بنائه على أساس دستور عام 1993 ، الذي يحتوي على عدد من الأحكام التي تجعل من الممكن وصفه بأنه ممتثل تمامًا للمتطلبات الديمقراطية.
ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، تشير الحقيقة إلى أن النظام السياسي الروسي على هذا المستوى لا يفي بمعايير الديمقراطية بالكامل.ويتعلق هذا في المقام الأول بمسألة مسؤولية السلطات تجاه المجتمع ويتجلى ذلك في غياب السيطرة الفعالة على أداء وظائفها. في إطار النظام السياسي الحالي ، يتم في بعض الأحيان استبدال الأشكال الديمقراطية للسلطة الممارسة بعناصر تخرج عن هذه المبادئ.
