Чл. 61 ГПК на Украйна установява основания, изключващи задължението за доказване по делото. Те се прилагат за ограничен списък от факти или обстоятелства. Въпреки доста ясна формулировка, разпоредбите на статията повдигат въпроси.
Разпоредби на доказателствата
Общите разпоредби на процесуалния закон налагат на участниците в процеса задължението да обосноват твърденията си. В някои случаи тежестта на предоставянето на доказателства може да бъде разделена по различен начин. Например в случаите на вреда ищецът е длъжен да докаже факта на вредата, а ответникът - факта на липса на вина. Показанията за това се съдържат директно в текста на закона.
На практика човек не трябва да се ограничава само до доказване на собствената си позиция, ако е възможно да се опровергаят аргументите на втората страна, трябва да се използва.
Чл. 61 ГПК помага да се избегнат сериозни недоразумения в съдебната практика.
Оттегляне на доказателства
Чл. 61 Гражданският процесуален кодекс включва списък от критерии, даващи право да считат този или онзи факт за доказан:
- факти или обстоятелства, считани като общоизвестни;
- факти или обстоятелства, които преди това са били установени със съдебни актове по отношение на едни и същи лица;
- факти или обстоятелства, установени от арбитражния съд по дело със същите участници;
- обстоятелства, установени от изречението относно съществуването на действия на конкретно лице;
- факти, установени от нотариус, ако автентичността на документа или спазването от нотариуса на процедурата за извършване на нотариална дейност не е опровергана.
Законодателни промени
Няма промени в тази статия от приемането на кода до 2014 г. Единствената ревизия се отнасяше до въвеждането на допълнителна разпоредба относно значението на нотариалните документи. Какво беше логично развитие на законодателството за нотариусите, тъй като документите, заверени от нотариус и приети от органите, не се проверяват, например, споразумения.
Поради това чл. 61 Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация в новото издание изглежда по-логично.
Какво означава - няма нужда да доказвате или опровергаете?
Доказателство означава представяне на документи или свидетели, потвърждаващи позицията или одобрението на страна. Съдът също не проверява подобни факти, което е особено важно в многобройните процеси, в които участват едни и същи хора. Обстоятелствата или фактите се приемат за даденост.
Добре известни факти
Съдебна практика по чл. 61 Гражданският процесуален кодекс е най-трудният от гледна точка на общоизвестните факти.
Най-малко от всички въпроси е датирането на събития - обикновено се предписва в текстовете на нормативни актове.
Подобни факти се споменават в укази на президента (използването на репресии срещу народи или групи хора на етническа и религиозна основа).
Разработвайки разпоредбите на законодателството, Върховният съд на Руската федерация посочва репресиите срещу ингушите като добре известен факт (съдебното решение е прието през 2016 г.).
Московският градски съд в едно от решенията си призна факта за наличието на диви животни в горите и невъзможността да ги контролира и ограничи внезапната поява на пътя.
Фактите за размирици, въстания, граждански войни на територията на една или друга държава в наше време, получени от новините, са общопризнати.
Местният съд може без доказателство да признае факта на натоварения трафик в града, в който се разглежда делото.
Граждански съдебни актове
Гражданският процесуален кодекс предоставя позоваване на съдебните разпореждания. Това включва решенията и решенията на съдилищата от първа и втора инстанция, решенията на касационните и надзорните съдилища. Всъщност параграф 2 от чл.61 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация се отнася до всички съдебни актове, с които приключва процеса. Например определението за отказ за открито производство.
Съдебните актове са уместни, ако са приети по време на разглеждането на спор между едни и същи страни (ищци, ответници, трети страни, заинтересовани страни).
Трябва да се отбележи, че при замяната на лице, което участва като страна в процеса, се прилагат разпоредби за правоприемство.
Съдебни актове, приети по резултатите от арбитражния процес
Коментари Чл. 61 Гражданския процесуален кодекс задължава да повярва на фактите и обстоятелствата, разкрити от арбитражния съд и отразени от него в съдебните му актове. Законът забранява проверката или оспорването им в гражданско производство, ако то се води от същите лица или техните правоприемници.
Присъда на съда
Присъдите, решенията, съдебните решения, с които приключва наказателното производство, отговарят на два въпроса:
- какво действие или бездействие е извършено от лицето;
- факт на вина на лице при извършване на престъпление.
Всички други факти, като размера на щетите, не са валидни. Те се доказват в общ ред.
Ако съдът отхвърли гражданския иск в наказателния процес, ищецът има право да го заведе отново, но в рамките на гражданското дело. Ако той бъде отхвърлен като част от гражданско дело, той вече няма да бъде разглеждан по наказателно дело.
Нотариални актове
Документалните резултати от нотариалната дейност се приемат на вяра, но не по същия начин като съдебните актове. Страна има право да оспорва законността на действията на нотариус и документ, издаден от него в рамките на съдебен процес.
Страна има право да декларира подправка на документи и тогава съдът (ако има обективни причини) ще назначи проверка за проверка на аргумента.
Тази позиция не само подчертава важността на дейностите на нотариуса, но също така облекчава хората от бюрократизма, необходимостта от доказване на очевидното.
Административна отговорност
Решенията на съдилищата или административните органи са резултат на наказателно преследване. Гражданският процесуален кодекс обаче не казва нищо за състоянието на тези документи, въпреки официалния им статус.
Разясненията на съдебната власт съдържат мнението, че тези документи потвърждават факта на незаконно действие или бездействие и практиката потвърждава това становище. Например в съдебни спорове за причиняване на вреда вследствие на злополука активно се прилагат решенията на КАТ или съда, приети съгласно Кодекса за административните нарушения.
Тук липсата на закон се компенсира с официални обяснения, което се подчертава от чл. 61 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация с коментари.
Съдебни актове, приети по CAS
За тях нищо не се казва, но въпреки празнината в закона, принципът на обвързващи решения, взети за граждани, организации и власти, които включват съдилищата, остава.
Засега има две мнения. Единият е свързан с буквално тълкуване на разпоредбите на този член и изключва прилагането на предразсъдъци във връзка с административните актове.
Друго становище се основава на използването на аналогия и разяснения, които обаче бяха дадени за приемането на CAS и свързани с Кодекса за административните нарушения и агропромишления комплекс.
В някои страни от ОНД Гражданският процесуален кодекс изрично предписва предимството на заповед за административно нарушение и съдебни актове, приети съгласно CAS (например в Украйна).
В заключение
Чл. 61 GIC описва критериите за факти или обстоятелства, които не е необходимо да се доказват. В действителност адвокатите по-често се сблъскват с факти от предишно приети съдебни актове и които се считат за общоизвестни.
Въпреки направените изменения, статията не регулира напълно въпроса за предразсъдъците, който отчасти се заменя от съдебната практика и официалните разяснения.
Въпреки това, разпоредбите на статията помагат да се запази стабилността на по-ранните решения и да се избегне преглед на предварително установени факти.