Човешката цивилизация непрекъснато се развива и променя. Постепенното изчезване на професиите става все по-актуално. В началото имаше повишаване на ефективността поради механизация. Но сега те изчезват напълно поради роботиката. Затова повече хора трябва да се преквалифицират. Но това далеч не е единственият проблем. В крайна сметка, докато хората ще се обучават, те имат нужда от пари за живот. За да се реши този проблем, се предлага въвеждането на безусловен основен доход. Какво е това? Къде вече експериментирате с тази концепция? Какво е това понятие? Какви са възможните последствия от въвеждането му? На тези въпроси ще се отговори в рамките на тази статия.
Какво е безусловен доход?
Безусловният основен (основен) доход е социално понятие, както и модел на плащане, създаден на негова основа. Тя включва издаването на всеки член на дружеството определена сума пари. На тази концепция има доста голям брой гледни точки. Позицията на организацията „Worldwide Basic Network приходи” ще бъде взета като подкрепа за цялата статия. Защо точно този? Факт е, че организацията е доста сериозно ангажирана с промотирането на концепцията, изследвайки възможността и резултатите от нейното експериментално изпълнение. Така тя може да се похвали със значително количество данни. Тази организация смята, че безусловният основен доход е важен момент в развитието на човешкото общество. И той трябва да има следните характеристики:
- Плаща се в пари, а не в конкретен еквивалент (например набор от храни или услуги). Тези, които получават основен доход, трябва сами да решат за какво ще харчат парите.
- Бъдете периодични. Тоест плащанията трябва да се получават редовно след определен период от време. Например всеки месец.
- Плащанията трябва да отиват на лица, а не на домакинства или общности.
- Универсалност. Плащанията трябва да се плащат без тестване и установяване на съответствие с някакви критерии.
- Абсолютно. Плащанията трябва да вървят, без да е необходимо да работят или да демонстрират желание за намиране на работа.
И какво ще действа като източник на средства за всички тези плащания? Те могат да бъдат различни (в зависимост от решенията, взети от държавата). Данъците са посочени като примери, които ще бъдат получени при отмяна на различни предимства, разпределени на физически лица. Няма много добри мисли (като издаване на пари).
Защо е необходима тази концепция?
С негова помощ трябва да се разрешат няколко проблема:
- Бедността. Смята се, че всеки трябва да получи сумата, която ще бъде достатъчна за поддържане на живота.
- Безработицата. Автоматизацията на производството непрекъснато расте. В резултат на това по-малко хора могат да намерят работа в тези области. Появяват се и се развиват изкуствен интелект, роботи и нови технологии. Следователно в бъдеще безработицата може да се увеличи.
- Проблемът с избора на дейност. Сега много хора са принудени да се съсредоточат върху определени условия в икономиката, на пазара и да мислят за осигуряване на своите дейности. Това е само за да оцелее. Въвеждането на основен доход ви позволява да правите това, което човек иска. Поради това има интерес към резултата, което води до висока ефективност.
- Намалете разходите за организационни аспекти на плащанията. Ако всички плащат една и съща сума, тогава не е необходимо да се проверява дали отговарят на определени условия.
И какво на практика?
Мнозина са чували, че е имало експеримент, който осигурява безусловен основен доход във Финландия или Швейцария.И те смятат, че това е въпрос на далечно бъдеще. Но наистина ли е така? Ако попитате обикновен гражданин дали има безусловен основен доход в Русия, той почти винаги ще отговори с „не“. Но това до известна степен е заблуда. Защо? И не забравяйте пенсията - човек може да не работи, но винаги получава пари. Те не са много големи, но все пак. В края на краищата има средства. Това изплащане може да се счита за конкретна бета версия. Но не всичко е толкова лесно, колкото бихме искали. Най-обещаващата област в бъдеще е данъчното облагане на роботите и продуктите, които създават. И вече от тези средства ще бъде възможно да се плащат пари на гражданите. Но все още е далеч от разярените роботи. И с него безусловният основен доход в страните от ЕС и в Русия също е далечен.
Въпреки че се провеждат определени социални експерименти. Но те имат своите недостатъци. Например, безусловен основен доход във Финландия беше въведен за няколко хиляди души. Изглежда не е лошо. Но ето проблемът - експериментът ще продължи само няколко години. И тогава какво? Със сигурност хората си задават този въпрос. Те не могат да реализират напълно своя потенциал, защото знаят, че предоставените финанси се дават само за известно време. В крайна сметка няма начин да се гарантира непрекъснатата работа на системата. Наскоро с помощта на референдум те искаха да въведат безусловен основен доход в Швейцария, но жителите на тази държава гласуваха против тази идея. В крайна сметка въвеждането му би наложило значително увеличаване на данъците върху хората. Не роботите. Подобни кавалерийски атаки ще продължат по този въпрос и в бъдеще. И в същото време ще се наблюдава еволюционно транслационно движение в тази посока.
Ще спрат ли хората да работят?
Това е най-често срещаното притеснение. Надеждно да се знае отговорът на този въпрос не е възможно. Но да се предвиди и оцени възможна реакция е съвсем недостъпно. През март 2017 г. Dalia Research изследва европейци от 28 държави за връзката им с основния доход. Общо взеха участие единадесет хиляди души. Беше им зададен въпросът: "Кой е най-вероятният ефект върху избора ви за работа би имал основен доход?" От всички хора само три процента казаха, че ще спрат да работят. Докато повече от една трета (37%) заявиха, че присъствието му няма да има ефект върху работата. Други 17% са казали, че въвеждането на основен доход ще позволи на семейството да отдели по-значителна част от времето. Други 7% биха започнали да работят като доброволци, същите биха се занимавали с подобрение, 5% биха сменили работата си, 4% биха станали граждански служители. Всичко изглежда добре. Въпреки че, както би било в действителност, е трудно да се говори.
В същото време се оказа, че хората се притесняват от липсата на мотивация за работа. Говорейки за мненията и причините срещу тази концепция, 52% идентифицират подобна опасност. Други 32% са притеснени, че в този случай в страната ще се излее потоп от мигранти, които ще искат да се възползват от наличните обезщетения. Но броят на поддръжниците на тази концепция расте, през март 2017 г. сред европейците те са 68%. Следователно през нашия век можем да очакваме безусловен основен доход. В кои страни ще се появи първо? Трудно е да се говори за това. Швейцарците можеха да играят такава роля, но те отказаха референдум. Може би финландците ще го направят.
За експериментите в Канада
Противниците на концепцията казват, че в настоящата ситуация ще бъде много трудно да се приложи. А това ще изисква значителни ресурси. Но вече са проведени няколко експеримента, някои отиват и там са планирани. Много интересно, всичко се оказа за канадците. Един от най-забавните експерименти е от 1974 до 1979 г. в провинция Манитоба. Самият проект беше наречен Mincome. На него присъстваха жители на Дофин, Уинипег и някои селски селища. Те получавали гарантиран годишен доход на семейство. Вярно, размерът му зависеше от заплатите им.За всеки получен долар от надбавката се приспадаха 50 цента. На някои може да изглежда, че това мотивира да работи. Но на практика се оказа, че всичко е много по-интересно. Какво е постигнато?
Получателите успяха да преодолеят прага на бедността. Те не спряха да работят и не се отказаха от работа. Получените пари бяха насочени към образованието и здравето на всички членове на семейството. За четири години те успяха да увеличат броя на децата, завършили училище. 16-18 годишните могат да продължат да учат, вместо да отпадат от образователна институция, за да печелят пари. Плодовитостта сред непълнолетните е намаляла. Освен това броят на злополуките, психичните заболявания и нараняванията беше намален.
През 2017 г. беше решено да продължат изследванията. И стартира нов експеримент. Това ще продължи три години, а броят на участниците ще бъде четири хиляди души, които живеят в градовете Thunder Bay, Lindsay и Hamilton, разположени в Онтарио. Граждани на Канада на възраст от 18 до 64 години, които изпълняваха нископлатени работни места, бяха наети на небрежни работни места и живееха на обезщетения, бяха избрани за участници. Основният доход се изплаща веднъж годишно и не е необходимо да се отчитат разходите. Въпреки че правителството все още планира да следи къде ще отидат парите. Условията са същите като в Mincome.
Къде другаде?
Подобни проучвания са проведени в САЩ, Германия и Индия. Експериментите бяха финансирани по най-различни начини - чрез дарения, спонсори и правителството. Според получените доклади се наблюдават положителни тенденции: посещаемостта на училищата нараства, нивото на престъпността спада, икономическата активност се увеличава. Сега във Финландия се провежда експеримент, планирани са проучвания в Холандия и някои африкански страни (като мярка за борба с бедността). Все пак има специфика. Например в Холандия искат да отнемат тази концепция от политиката и да използват малко по-различна терминология. Например, изследванията се наричат „експерименти с доверие“, докато основният доход за тях е заплатата на гражданин.
По просторите на бившия СССР разговорите за това се водят на територията на Украйна и Руската федерация. Предвижда се въвеждането на безусловен основен доход в Казахстан. През 2016 г. Назарбаев реши да осигури обучение за прехода към подобна концепция. Много хора се съмняват в това, но времето ще покаже как ще бъде на практика. Въпреки че не бива да забравяме, че има хора, които са готови да се откажат от такава атрактивна концепция. Швейцарците на 5 юли 2016 г. по време на референдума ясно казаха „не“. Срещу 76,9% от гласувалите.
Лек за бедност
Резултатите от експериментите са много положителни. Но те очевидно не са достатъчни. Така че имаше малки извадки от хора, а бедните и социално уязвимите групи получиха помощ. И какъв ще бъде резултатът, ако започнете да плащате пари на всички? Трудно е да се предвиди Въпреки че като мярка за намаляване на бедността е много добро. Но има редица проблеми. Едно от най-значимите - не всяка социална система и икономика могат да си позволят да използват това понятие. Не всички хора го приемат. Тук е точно правилно да си припомним Швейцария. Хората в него отказаха безусловен основен доход, тъй като в съвременните условия това би довело до увеличаване на данъците за хората. И вместо насочени социални помощи към хора, които се нуждаят от тях, всеки би получил средствата.
Но тук можете да дадете един много интересен пример. През 2016 г. нестопанската организация GiveDirerect плати сумата на шест хиляди жители на Кения, което ще покрие нуждите на такива основни нужди като храна, жилища, дрехи. Този проект се сблъска с определени трудности. За местните жители беше просто трудно да повярват, че някой просто ще им даде пари. В един от районите 45% от получателите отказват да помогнат изобщо, защото смятат, че това е плащане за поклонение на дявола.Всичко това показва, че не само икономиката, но и обществото трябва да са готови. И тук нивото на образование, социалните нагласи и манталитетът оказват значително влияние.
Струва ли си да чакаме нещо подобно в Руската федерация през следващите години?
Ще се въведе ли безусловен основен доход в Русия? Ако погледнете в ретроспекция, тогава нещо подобно беше по времето на Съветския съюз. Тогава беше възможно да се изгради система, когато имаше определен жизнен стандарт, под който беше трудно да се падне. Въпреки че не беше висок, имаше много малко бедни (ако изобщо не съществуваха като изключения). Но сега има изграждане на капитализъм. Добър депозит съществува - това е същата пенсионна система. Но далеч не е пълният безусловен основен доход. Необходимо е да се решат редица проблеми. Най-важното е къде да вземем парите? Можете да използвате получените от износа средства. Но добавената стойност не е много висока. А възможният таван е много ограничен. Животът на нефт и газ може да бъде много лесен само в случай на малко население. Например, както в Либия в началото на 00-те. Или в Саудитска Арабия. Но в последното, когато достигнат знака от 30 милиона души, започнаха да се наблюдават и проблеми в поддържането на съществуващия начин на живот. И сега можете да наблюдавате (макар и незначителни) размествания - например желание да отбележите редица предимства, например, когато плащате сметки за комунални услуги. Ето защо при въвеждането на тази концепция на територията на Руската федерация е необходимо да се реши въпросът с източника на средства. Най-оптималният вариант е общата роботизация на труда, развитието на научни и трудоемки сектори на икономиката, създаването на затворени производствени цикли, което ще осигури приличен жизнен стандарт на всички граждани.
Малко философия
Но може ли да се приложи в сегашните условия? Критикуването на себе си е неприятно и трудно за възприемане. Затова нека изберем държава, подобна на Руската федерация - Украйна. Може ли основният доход драматично да промени ситуацията? Сега едва ли. В крайна сметка, това изисква доход. След дълъг строг контрол от страна на държавата под формата на Съветския съюз, за мнозина е доста трудно да стимулират своето развитие и растеж сами. Доста е трудно да се говори за такива моменти като комфорт, безопасност и благополучие. По-уместно е търсенето на успех, създаването на условия, които ще бъдат най-подходящи. Първо трябва да изградите себе си, да създадете уверен, организиран, интелигентен, критично мислещ човек, който може да работи за постигане на резултата с пълна отдаденост. В края на краищата, само след това можете да имате възможност да търсите, създавате, изследвате, да се посветите на науката и / или усъвършенстването в много аспекти на живота. Можете да разгледате прост пример: колко съвременни украински художници са известни? Колко печелят? Безусловният основен доход може значително да им помогне, а в дългосрочен план - за цялото изкуство. Хората ще могат да развият таланти, а преди това нямаше ресурси и време. Но къде да вземем средства за сигурност?
заключение
Социалните плащания в съвременния свят до известна степен допринасят за обезценяването на парите. В крайна сметка, ако всички ги имат, значи стойността им се губи. Може би някой ден парите няма да са необходими. А безусловният основен доход ще бъде виртуален показател за това, което човек може да си позволи. Но до онези времена все още е необходимо да оцелее.