Административното и наказателното право имат както прилики, така и различия. Често хората, които нямат нищо общо с правната сфера, объркват тези индустрии. Всъщност те регулират областта, свързана с неизпълнението на закона. Разбира се, едно престъпно престъпление има по-сериозни последици от административно. 
Основни разлики
Що се отнася до регулирането на отношенията, административното и наказателното право имат свои области на действие, които в някои случаи са в контакт. В същото време техните норми не действат като алтернатива една на друга. Административно-наказателните правоотношения се различават по субективен състав, принципи, методи, средства и последици, които настъпват по време на прилагането на определени предписания. Нормите на двата сектора установяват определени правила, които трябва да се спазват от организации и лица, както и мерки, които се прилагат в случай на неспазване.
Административни, наказателни, граждански престъпления: сравнителни характеристики, примери
Гражданският кодекс има редица важни характеристики, които радикално разграничават неговите норми от разпоредбите на горните индустрии. В гражданското право всички субекти са еднакви, не се прилагат административни методи. Тази ситуация може да бъде разгледана с пример. Между местната власт и търговското предприятие е подписано споразумение за доставка. Ако компанията не спазва условията на споразумението, властите не могат да стартират административен ресурс, тъй като и двете страни са равни по силата на споразумението. Гражданският кодекс не установява държавна принуда, освен в случаите, свързани с изпълнението на съдебните решения. Но последните вече са в областта на изпълнителното производство.
Друг пример, в който се проявяват нормите и на трите сектора. Между правителствената агенция и компанията е подписан договор. В процеса на неговото изпълнение се появиха противоречия, за решаването на които страните обжалваха съда. По време на срещата представител на търговско предприятие наруши реда в залата, в резултат на което му е приложена административна мярка. Оказа се, че доказателствата са фалшифицирани от него. Вече се получава предмет на наказателното право.
Даваме още един пример, в който се проявява ефектът от нормите и на трите сектора. И така, едно лице взема назаем пари от друго, което се съставя от съответното споразумение. Когато дойде време за връщане на средствата, длъжникът не изпълнява задълженията си. В този случай възниква въпросът: да го привлече за измама или да разглоби този случай в рамките на гражданското право. Както показва практиката, в такива ситуации упълномощените органи отказват да образуват производство. Те обосновават това с липсата на престъпление, като се позовават на гражданските правни отношения. Можете да решите проблема само като анализирате всяка конкретна ситуация.
Нарушение: общо понятие
Действащото законодателство изяснява термина. Под нарушение трябва да се разбира всяко действие, в резултат на което не се прилагат никакви норми. Незаконните действия имат своя собствена класификация. Така че се разграничават дисциплинарни, административни и граждански нарушения. Последната концепция в действащото законодателство няма ясно обяснение. Гражданските престъпления са дефинирани директно в индустриалните стандарти. Терминът деликт се използва в правния език. Представлява пропуск или действие, противоречащо на правилата на Гражданския кодекс.
Гражданските престъпления са всички виновни действия, които пряко увреждат имуществото на хората или техните лични неимуществени ползи, достойнство, чест, бизнес репутация и т.н. Дисциплинарните нарушения се считат например за прокудиране. Като a административно нарушение може да се случи неспазване на правилата за движение по пътя.
класификация
Законодателството разграничава следните видове граждански престъпления:
- Договор.
- Извъндоговорна.
Първите са пряко свързани с неспазването на условията на споразумението между страните. Извъндоговорните граждански престъпления са свързани с неспазване на определени законодателни норми. Актове като невинни вреди (член 454 от Гражданския кодекс), обективно случайно поведение или непреодолима сила (член 96), анулиране на имущество (дерогация на имуществен интерес чрез законово допустими действия, член 472) трябва да се разграничават от деликт. Гражданските грешки са например сключването на невалидна сделка, т.е. необосновано обогатяване, злоупотреба с възможности, увреждане на имущество на лица или организации и други случаи, установени със закон. 
Основни елементи
Съставът на гражданско престъпление без провал включва вина. Определението му напълно съвпада с даденото в нормите на Наказателния кодекс. Вината трябва да се разбира като психическо отношение на човека към неговото поведение и неговите резултати. Правното съдържание в този случай се състои в определено желание или нежелание да причинят незаконни последици и невъзможността или способността да ги предвиждат и предотвратяват (избягват). Формата на вината се изразява в небрежност и умисъл. Това означава, че лицето, извършило престъплението, ще носи пълна отговорност за това, което е извършило, ако вината му бъде доказана. Като характерна черта в тази индустрия е възможността да се прилага вина както за организации, така и за физически лица и други субекти, участващи в съответните отношения. 
Важен момент
В правните отношения, както е посочено по-горе, организацията може да участва. Тя обаче няма собствена психика и не може да изрази отношението си към това, което е направила. В този случай понятието за вина се прилага спрямо нейния служител - представител на организацията. Тоест, вината на предприятието ще бъде производна. Тази позиция е записана в чл. 402 GK. Според правилата действията на служителите на длъжника по изпълнение на задълженията му се признават от действията на длъжника. Последният е отговорен за извършени действия, ако те включват неизпълнение или неправилно изпълнение на установените изисквания. 
Последствията
Какво означава гражданско нарушение? Отговорността възниква, ако вината е доказана. В същото време се предполага, че засегнатото лице опровергае обвинението. С други думи презумпцията за вина е установена в Гражданския кодекс. Поради факта, че дадено лице действа като причинител на щети, законът поставя задължение върху него да докаже невинност.
