Вероятно сте чували, че Русия понякога се представя пред обществеността като полицейска държава. Такъв термин е често срещан в чуждестранните медии и нашите вътрешни либерали обичат да го прецакват със или без. Самата фраза предизвиква не много приятни асоциации. Но същността му е по-дълбока от това, което ни се струва на пръв поглед. Всъщност използването на тази съмнителна характеристика има не най-добрите цели. Нека да разберем защо се прави това.
Какво е „полицейска държава“?
Предлага се да се започне с изучаването на този термин. Това не е определение за какъвто и да е вид държавна дейност или политическа система. Всъщност тези думи са идеологически клише. И не само Русия получава това определение. Говорете в медийното пространство любов. Авторите особено обичат да обвиняват една или друга страна в произвол. Така че, фразата "полицейска държава" характеризира Съединените щати. Това се случи след приемането на "Патриотичния акт", разширявайки правомощията на специалните служби. В демократичното общество като цяло много внимателно и ревностно пазят своите постижения.
Всяко пристъпване от страна на правителствата в областта на увеличаване на правата на органите на реда веднага се признава за почти тоталитаризъм. По принцип няма нищо изключително в такава реакция. Обичайната, дори рутинна политическа борба. Оказва се, че фразата "полицейска държава" е инструмент за идеологическа конфронтация. Използва се за влияние върху масите. Този печат има за цел да формира мнение сред хората, които отричат засилването на ролята на държавата в обществото. В контекста на глобализацията правителствата на много страни попадат под този „резервоар“.
Характеристики на Русия в отношенията с този печат
За нашия народ думите „полицейска държава” имат специално значение. Дори не си струва да се споменава, че той е изключително негативен. В разбирането на по-старото поколение полицейската държава е авторитарна държава. Тоест тези фрази са идентични по значение. 
И хората все още помнят някои изкривявания на съветската система. Впоследствие, още повече, тези недостатъци са били издигнати практически в Абсолюта чрез пропагандни методи. Хората обаче помнят това, което се нарича „нарушение на правата на човека“. В Съветския съюз беше обичайно да не се обръща внимание на подобни "глупости", когато интересите на държавата бяха застрашени. Това е може би най-известната характеристика на полицейската система. В него контролната функция на държавата беше от първостепенно значение по отношение на правата на гражданите. Тоест, интересите на страната бяха поставени на преден план, а всичко останало беше отклонено на заден план. Ясно е, че не всички граждани харесват това. Животът в полицейско състояние като цяло е пълен с трудности, ако човек има възгледи, различни от „партийната линия“. Те лесно биха могли да го обвинят в сепаратизъм и да го вкарат в затвора.
Полицейско състояние: концепция и знаци
Сега нека разгледаме механизмите, които управляват страната от правна гледна точка. Всички знаят, че всяка държава има функции. Те са еднакви в нашия демократичен свят за всички страни. Именно нас ни интересува как държавата осигурява правата на гражданите. В крайна сметка той се нуждае от полицейска кола точно за това. С помощта на хора с широки правомощия, включително лишаване от свобода на гражданите, се призовава да се гарантира спазването на правата на жителите на страната. 
Този механизъм работи въз основа на законодателството на тази конкретна държава. Актовете, обвързващи всички, определят правата и задълженията на услугите. Тук те се сравняват с онези свободи, които гражданите трябва да имат в нормално общество. Ако специализираните служби получат правото, по своя преценка, да ограничат гражданите, тогава те започват да говорят за произвол. Тоест, смята се, че гражданите на такава държава имат твърде малко свободи. Оказва се, че полицейската държава има знаци в областта на реализиране правата на гражданите. Именно в тази посока трябва да погледнете.
Но какво да кажем за контролните и надзорните функции?
Разумно е да зададете такъв въпрос на регистрираните защитници на демокрацията. Факт е, че всички граждани се ползват с равни права и свободи. Те изискват държавата да ги предостави. Не е тайна, че интересите на гражданите са склонни да противоречат помежду си. Единият иска някаква свобода за себе си, другият се бори за обратното. Това, например, е ясно видимо в процесите на политическа борба. 
Някои граждани подкрепят политиката на президента, докато други са резки критици. Това, разбира се, е тяхната лична афера. И ако всички едновременно желаят да провеждат митинги по Поклонная, какво трябва да правят държавните органи? Отказ - нарушаване на права. Позволете - създайте условия не само за конфликт, но и за битка (в най-добрия случай). Трябва да прибягваме до тези права, които обикновено се наричат „полицаи“. Тоест в този случай държавата може да ограничи част от свободите на гражданите. А именно, да се разпредели място и да се определи време за действието по такъв начин, че хората да не уредят „Майданско клане“. А „шампионите на демокрацията“ викат за нарушаването на техните права.
Каква е разликата между правна и полицейска държава?
Когато анализирате въпрос, със сигурност ще се натъкнете на факта, че е изключително трудно да отделите един от друг. Да хвърляш думи, да се опитваш да обидиш противника, да го нараниш, това е едно. Но наистина да се обясни как правната и полицейската държава се различават една от друга е съвсем различен въпрос. В крайна сметка всеки от тях реализира функциите си конституционно, опитвайки се да защити своите граждани. Но фината линия, отделяща нормалната работа от прекомерната употреба на техните права, е почти неуловима. Например сепаратизмът не е приветстван в никоя държава. Само в някои държави хората имат право да говорят за отцепването на определени територии, в други ги арестуват за това. Второто може да се счита за злоупотреба с контролната функция на държавата. Но сепаратистките настроения могат да доведат до краха на страната. Защо да не се борим с нея? 
Теорията за полицейската държава не приема подобно поведение. Тя нахлува не само в живота, но и в мислите на своите граждани. Страхува се от появата на оригинални идеи и се опитва да ги потисне в зародиш.
Каква е разликата между върховенството на закона
Като такава връзката между властовите структури и гражданите се основава на други принципи. На първо място трябва да се подчертае институцията на частната собственост. В правова държава той е развит. Това означава, че хората получават широки реални свободи. Те имат и упражняват правата си на творчество, натрупване на средства. В същото време държавата регулира отношенията на собствениците, помага за решаване на спорни въпроси. Всеки гражданин априори може да прави бизнес и да притежава средствата за производство. Полицейската държава е друг въпрос. Забранено е да притежавате каквото и да е в него. Самата държава е собственик. И ревностно пази имуществото си.
Защо Русия се нарича полицейска държава?
Привържениците на пълната демокрация са критични към факта, че не само частни компании разработват недра в Руската федерация. Това според тях показва наличието на елементи на диктат на властта.Те все още не харесват широките правомощия на специалните служби в Руската федерация. 
Ето защо те твърдят, че Русия е полицейска държава. Според тях в тази държава не се създават условия за конкуренция. Държавата има приоритет пред предприемачите в много отрасли.
За други страни
В експертната общност често се разисква коя е най-полицейската държава в света. Някои наричат Северна Корея, други гледат подозрително към Иран. Ясно е, че Русия, поради геополитическата конфронтация, често е първият претендент за това съмнително заглавие. Тук би било препоръчително специалистите да разгледат как протича формирането на полицейската държава. Всички тези процеси протичат ли в Русия? Всъщност тук, напротив, се създават най-благоприятните условия за развитие на бизнеса. Правителството се опитва да привлече чужд капитал за развитието на страната. В полицейска държава това не е възможно.
САЩ и полиция
Смята се, че глобалният хегемон е най-важният претендент за първенството в това състезание. Нека се гордеят със свободата на предприемачеството и възможността да имат собствено мнение. Много факти обаче показват, че тези права имат само декларативен характер. На практика това изобщо не е така. Започването на предприемаческа дейност в САЩ е наистина просто. Само според статистиката след година почти всички се счупиха. А със свободата на словото всичко е различно от това в информационната картина. Много журналисти са изгонени от работа, защото излъчват мнение, което е различно от общоприетото. В Русия това не се случва. Затова е необходимо внимателно да разберем коя държава в света се нарича полицай и кой я прави. Казват, че шапката е на крадеца. Може би тази поговорка е подходяща в този дебат?