Престъпления с две форми на вина: квалификация, симптоми, отговорност

За престъпления, извършени с две форми на вина, наказанието се прилага в съответствие с чл. 27 от Наказателния кодекс. Тази норма описва тези действия. Нека ги разгледаме по-подробно.

дефиниция

Ако в резултат на умишлено действие настъпят тежки последици, които пораждат по-строга отговорност по силата на закона и не са обхванати от намерението на лицето, наказанието настъпва само в определени случаи. Тя се предоставя, ако субектът е предвидил вероятността от възникването им, но арогантно е разчитал на предотвратяването им, като няма достатъчно основания за това. Също така наказанието настъпва, ако лицето не е предвидило, но би трябвало и би могло да разбере възможността за тези тежки последици. Като цяло престъпление, извършено с две форми на вина, се смята за умишлено.

Отличителни черти на актовете

От горното определение могат да се установят следните признаци на престъпления с две форми на вина:

1. Деянията са умишлени.
2. Има последствия, които не са обхванати от намерението на темата.
3. Менталното отношение на нападателя към резултата от неговите действия се характеризира с небрежност или лекомислие.
4. Последствията се считат за тежки и водят до по-сериозно наказание.
5. Престъпленията, въпреки наличието на последици, причинени от небрежност, се считат за умишлени.
6. Съществува връзка между поведенческите актове на човека и резултата.
7. Небрежните последици действат като незаменим признак на умишлено действие.

класификация

Наказателният кодекс предвижда различни престъпления с две форми на вина. Като цяло всички те са подразделени на умишлени действия, които водят само до безразсъдни последици, причинени както от безразсъдство, така и от умисъл. Последната група, например, трябва да включва престъплението, обхванато от член 111, част 4 от Наказателния кодекс. Виновният умишлено наранява жертвата по част 1 от тази норма - сериозни щети за здравето. Според част 4 тези действия водят до последици под формата на смърт на човек. По този начин основният дизайн предвижда последствията, както и квалифициран състав. Първата група включва действия, в които са налице само небрежни последици. Например, изнасилването небрежно причини смъртта на жертвата. Основният дизайн не предвижда сериозни последици.

Квалификация на престъпленията с две форми на вина

Наличието в Наказателния кодекс на правилата, предвиждащи наказание за такива деяния, поражда постоянни спорове и води до голям брой грешки в правоприлагането. По-специално въпроси като:

1. Обосновката за наличието на вина в две различни форми в един състав.
2. Установяване възрастта на предмета на деянието, попадаща в част 4 на чл. 111 от Наказателния кодекс.
3. вероятност опит за престъпления с две форми на вина.
4. Определение на партньори.

Според експерти може да се счита за оправдано да не се прилагат законодателни норми, в съответствие с които се предвижда наказание за актове с формални конструкции, квалифицираните форми на които представляват несигурни последици. По принцип според редица автори класификацията на такива незаконни действия като умишлени е нелогична. Освен това подобно законодателно признаване няма значителна практическа стойност. Предварителната активност (опит) и съучастие в такива действия са невъзможни.И накрая, съществуването на такива законодателни структури не е причинено от криминологична валидност.

Грешки в изпълнението

Те се дължат на сложността на дизайна на престъплението с две форми на вина. Най-често има грешки в правоприлагането при разглеждането на актовете, които предвиждат както безразсъдни, така и умишлени последици. Например има проблем с разграничаването на част 4 на чл. 111 и чл. 105. По-скоро е трудно да се разграничи умишлената тежка телесна повреда и убийството. И в двата случая жертвата претърпява тежка вреда, в резултат на която настъпва смъртта му. Но в първия случай деянието, попадащо в четвъртата част на чл. 111, се разглежда като посегателство върху здравето, а във втория - върху живота. Диференциацията се извършва според елементите на субективната част. Престъпление, извършено с две форми на вина, съгласно част 4 на чл. 111 от Наказателния кодекс не предполага намерението да се убие жертвата.

специфичност

Нека разгледаме по-подробно престъпленията с две форми на вина, пораждащи последствия, които имат различно правно значение. Основната конструкция на такива актове е материал. Квалифициращият елемент е по-сериозно последствие. Дългосрочните резултати от акцията значително увеличават заплахата за обществото. Такива актове включват:

• Умишлено увреждане / унищожаване на имущество, което води до смърт по непредпазливост. Този акт е разгледан във втората част на чл. 167.
• Умишлено увреждане на здравето, което води до смъртта на жертвата. Това престъпление се разглежда в четвъртата част на чл. 111.
• Тероризмът в резултат на небрежна смърт. Този акт е предвиден в третата част на 205-ия член.

Тези престъпления с две форми на вина имат следните общи характеристики:

1. Материалната конструкция на действието.
2. Наличието на умисъл (косвено или пряко), което обхваща престъплението и свързаните (задължителни за деянието) последици.
3. Дългосрочните резултати от деянието са по-тежки. Те действат като квалифицираща характеристика.
4. Психичното отношение на субекта към задължителните последици се изразява под формата на умисъл, към далечния - небрежен тип вина. По принцип подобно деяние се смята за умишлено.
5. Квалифицираща последица причинява вреда на друг пряк предмет, различен от този, на който са причинени щетите в главния акт. Това може да се обясни с примера на чл. 205. В първата част на това правило основният обект ще бъде сигурността в обществото, а в част 3 вече е здравето и животът на гражданин.

Официални конструкции

Вторият вид деяния се характеризира с хетерогенност на психичното отношение към бездействие / действие, което е престъпно независимо от последиците и към квалифициращите резултати от поведението на субекта. Тази категория включва събития, чиято основна конструкция е формална. Освен това квалифициращите елементи включват тежки последици. Те могат да показват разпореждане с нормата. Например, има такива формулировки: смъртта на човек по време на незаконен аборт (третата част на член 123), кражба на вода / самолет, влак (част втора на член 211). Такива последствия могат да бъдат оценени и по отношение на тежестта (големи, особено големи щети). Подобни действия съчетават умишлено криминален елемент и небрежно отношение към квалифициращите последици.

Общи характеристики

Тези признаци са:

1. Официалният дизайн на основната структура. Наказанието се предвижда пряко за самия факт на опасно за обществото деяние.
2. Умишлено бездействие / действие.
3. Дизайнът на квалифициран вид е материал. Той увеличава обществената опасност поради появата на по-сериозни последици. Например в част 1 на чл.220 е установено наказание за незаконно притежаване, използване, придобиване, унищожаване или прехвърляне на радиоактивни елементи. Във втората част на тази норма материалният състав вече е формулиран. Той установява наказание за същите действия, които доведоха до смъртта на човек поради небрежност. По принцип този акт се смята за умишлен.

Последствията

Резултатите от престъпленията с формални състави са описани в нормите по два начина. В редица статии те се наричат ​​директно. Например смъртта на човек, взет като заложник или при склонност да употребява психотропни / наркотични лекарства. Други стандарти използват оценки. Например тежка вреда при незаконния аборт, други последици. В много статии небрежното лишаване от живота на жертвата се появява като далечен резултат. Този дизайн ясно илюстрира двойната форма на вина с отличителната й характеристика - неразумно предположение за последствия и умишлено действие.

структура

Външното проявление на двойно виновни престъпления може да бъде доста сложно. Може да включва едно или повече действия. В редица случаи това може да доведе до различна тежест и характер на последствията, които са опасни. Това определя неравномерното психическо отношение на субекта. Например, човек може да нарани жертвата с нож в крака и по невнимание да лекува смъртта, причинена от това действие. Това явление е характерно за престъпления, чиято цел не съвпада с възникналите последици. При оценката на даден акт трябва да се вземе предвид субективното отношение на човек директно към самите действия и към резултатите. Правната същност на престъплението и обществената опасност в такива случаи зависят от възприемането на нападателя.

отговорност

Престъпленията (извършени по-специално с две форми на вина) могат да доведат не до една, а до няколко последствия. Освен това умственото отношение на човека ще бъде различно за тях. При определяне на наказанието се вземат предвид всички възникнали последици и се оценява възприемането им от субекта. Така например отговорността се установява за престъпление с две форми на вина по част 4 на чл. 111 и ч. 3 чл. 123. Душевното отношение на субекта към различните последици наистина ще бъде различно. Причинявайки умишлено тежки щети на човешкото здраве, човек може да бъде небрежен за смъртта си.

заключение

Установяването на вина в две форми в разглежданите по-горе случаи е от практическо значение. Тя ви позволява да разграничите тези актове от съседни структури. Ограничаването на умишлената тежка телесна повреда се извършва, като се вземат предвид характеристиките на субективната част. Така актът, обхванат от четвъртата част на чл. 111, разграничава престъпленията по членове 105 и 109 (причиняващи безразсъдна смърт). Ако действията на субекта са били насочени не само към причиняване на тежка телесна повреда, но и към причиняване на смърт, тогава неговите действия се считат за убийство.