Чл. 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Отчитане на вината на жертвата и имущественото състояние на лицето, причинило вредата

В чл. 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация са предвидени условия, при които размерът е изключен или намален репарации на жертвата. Те предлагат да се вземе предвид вината на жертвата и имущественото състояние на субекта, чиито действия са причинили щети. По-нататък разгледайте подробно тази статия.

Чл. 1083 GK

В параграф 1 от посочената норма се посочва, че вредите, възникнали по умисъл на жертвата, не подлежат на обезщетение. П. 2, чл. 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява, че ако груба небрежност на жертвата допринесе за увеличаване на размера или пряко за настъпване на вреда, размерът на обезщетението се намалява. Освен това, степента на вина на самия пострадал и на лицето, причинило вредата е от значение. Съгласно параграф 3 на чл. 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация, органът, разглеждащ случая, има право да намали размера на щетите, причинени от дадено лице, като се вземе предвид неговото имуществено състояние. Изключение е когато вредата е възникнала в резултат на умишлените действия на субекта.

допълнително

Параграф 2 на чл. 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация също установява, че при груба небрежност на жертвата и липсата на вина на субекта, причинил вредата, в случаите, когато отговорността на последния възниква независимо от наличието на вина, размерът на обезщетението трябва да бъде намален или той може да бъде отказан. Законодателството обаче предвижда изключение. Така че обезщетението не може да бъде отказано в случай на увреждане на живота / здравето на субекта. Вината на жертвата не се взема предвид при компенсиране на допълнителни разходи, щети, свързани със смъртта на донора, както и разходите за погребение.

Чл. 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментари

Настъпването на вреда поради умишлените действия на жертвата логично изключва налагането на задължението за обезщетяването му на друг субект. Например, ако човек реши да се самоубие, хвърли се под влак, няма основания за преследване на собственика на превозното средство и налагане на възстановяване на него. Трябва да се отбележи, че в гражданското право намерението не се разделя на пряко и косвено. Едно действие ще се счита за умишлено, ако субектът разбере, че е незаконно. Лицето е наясно с вероятността от неблагоприятни ефекти и желае това или не ги интересува. При прилагане на чл. 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съдебната практика предполага, че субектът не проявява никакви грижи и дискретност.

Вината на жертвата

В някои случаи настъпването на вреда се причинява не само от действията на причинителя, но и от самия пострадал. Например, са нанесени щети за здравето на пешеходец, който пресича пътя на неправилното място. В някои случаи вината на жертвата увеличава вредата. Обстоятелствата, при които това се случва, разбира се, се вземат предвид в нормите. В такива ситуации виното се счита за смесено. Ако има такава, размерът на обезщетението подлежи на намаляване. Това е посочено в ал. 1 параграф на второто чл. 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Проява на небрежност

При прилагане на правилото за намаляване на размера на обезщетението е необходимо да се вземат предвид няколко нюанса. На първо място, в съответствие с чл. 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация, не всички смесени вина могат да бъдат взети под внимание, а само това, което се изразява с грубата небрежност от страна на жертвата. В този случай субектът разбира незаконността на собствените си действия, но не предполага негативни последици. Съответно лицето не искаше аванса им.Въпреки това, с повишено внимание, субектът би бил наясно с последствията и би могъл да ги предотврати. Небрежността може да бъде проста или груба. В последния случай има явна безразборност на гражданина. Че има правно значение при прилагането на разпоредбите на чл. 1083 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Формата на вина на лицето, причинило вредата, не се взема предвид. В случай на груба небрежност на жертвата, размерът на обезщетението се намалява. Това не е право, а задължение на съдебния орган да разгледа спора. Разглежданата статия също предвижда, че размерът на обезщетението се намалява в зависимост от степента на вина на жертвата и лицето, причинило вредата.

Специални случаи

В някои ситуации гражданин, причинил вреда, е длъжен да го компенсира, дори ако вредата е възникнала не по негова вина. Такова правило, например, важи за собствениците източник на висока опасност. В разглежданата норма се установява, че размерът на обезщетението трябва да бъде намален или да бъде отказан, ако:

1. Нанесени са щети и е установено, че предприятието, което го е причинило, носи отговорност независимо от неговата вина.
2. Пострадалият е действал с груба небрежност.
3. В конкретна ситуация няма вина на извършителя

Решението за отказ или намаляване на размера на обезщетението се извършва индивидуално във всеки отделен случай, като се вземат предвид съответните обстоятелства по случая. Коментираната норма също показва изключение. В случай на увреждане на живота / здравето на жертвата, обезщетението не може да бъде отказано. В този случай обаче размерът на обезщетението трябва да бъде намален при горните условия.

Допълнителни разходи

Виното на жертвата няма юридическа стойност при компенсирането на определена категория разходи. Те включват, по-специално:

1. Допълнителни разходи. Това може да е цената на протезата, лечението, грижите и т.н.
2. Погребални разходи.

В допълнение, вината на жертвата няма да бъде взета предвид при налагане на обезщетение за вреда, причинена в резултат на смъртта на носителя на храненето. Тези правила показват, че съдът не може да откаже да компенсира или намали размера му, дори ако е разкрита груба небрежност на пострадалия. Междувременно, ако субектът е действал умишлено, тогава вината му ще бъде взета под внимание. Съответно щетите не се обезщетяват.

Имуществено състояние на причинителя

В съответствие с общото правило субектът, в резултат на действията, от които е възникнала вредата, е длъжен да предостави пълното си обезщетение. Въпреки това, като вземе предвид редица обстоятелства, съдът може да намали размера му. Това е позволено, ако:

1. Причинителят на щетите е гражданин, а не юридическо лице.
2. Имущественото състояние на субекта показва, че пълното обезщетение за настъпилата вреда ще го постави в изключително трудно финансово положение.

Едностранно обвързване

В някои случаи разглежданата норма се използва при представяне от субектите на насрещни искове за вреди. Това не е в съответствие със законовите разпоредби. Задължението, предвидено в коментирания член, се признава като деликт. Винаги е едностранчиво. Ако възникне такова задължение, само един участник има право да поиска обезщетение за вреда. Той в случая е жертвата. Причинителят на вредата, съответно, действа като длъжник.