Процесът е съдебен. Етапи на процеса

Пробният процес протича в съответната инстанция. Датата и часът на нейното провеждане се съобщават на лицата, които участват в него. Процесът може да се проведе при отсъствие на заинтересовани страни в случаи, установени със закон. На следващо място, ние разглеждаме по-подробно какво представлява съда и процеса.

Обща информация

Криминални процеси могат да се провеждат с съдебни процеси. Прокурорът действа като задължителен участник в проверката. Арбитражният процес може да се проведе с участието на съвета или на едно длъжностно лице. Народните представители са поканени за партньорска проверка на случаите. Гражданските спорове обикновено се водят от едно длъжностно лице. Почти във всички случаи, с изключение на предвидените в закона, в прегледа участва секретар. Той води запис. Председателският съдия е водещ в съдебното заседание. Той насочва хода на разглеждане, предоставя обективно проучване на обстоятелствата, като изключва всичко, което не е свързано със същността на спора.

структура

Съдебният процес, в съответствие с фокуса на действията, предприети по време на него, обикновено се разделя на 4 части:

1. Подготвителна фаза.
2. Разглеждане на спора по същество.
3. Дебат и заключение на прокурора.
4. Приемане и обявяване на решението.

Всички етапи на процеса имат собствена цел, съдържание и набор от въпроси.

обучение

По време на този етап от процеса председателят съобщава делото за разглеждане. След това секретарката говори. Той съобщава кой от поканените присъства, дали призовите са били връчени на неприети, както и причините за отсъствието. Председателят определя самоличността на лицата, които са се явили, пълномощията на представители и длъжностни лица се проверяват. Преводач може да участва и в граждански спорове. В началото на разглеждането му се обясняват неговите задължения и права. В случай на неявяване без основателна причина, преводачът може да бъде привлечен към административна отговорност. Свидетелите са отстранени от съдебната зала преди разпита им.

Разясняване на задълженията и правата

По време на подготвителната част председателят обявява състав на съда, обявява прокурора, експерта, обществения представител, секретаря, преводача. На лицата, които участват в случая, се обясняват правата им. По-специално, това е възможност за предизвикателство. Основанията за това са установени в чл. 17-21 GPK. Ако молбата за оспорване на един съдия или целият състав е удовлетворена, делото ще бъде разгледано в същата инстанция, но от други длъжностни лица. Ако образуването на различен състав не е възможно, делото се прехвърля на друг упълномощен орган. След изясняване на задълженията и правата, съдията установява дали страните по спора имат някакви изявления и молби.

Ако не се появи

В края на подготвителната част става възможно провеждането на граждански процес в отсъствие на никое от призованите лица. Ако едно или друго поканено лице не се яви, разглеждането на делото се отлага. Освен това законът предвижда възможност за провеждане на съдебен процес при отсъствие на някой от повиканите. Това е позволено, ако причините за неявяването не са известни или се установи, че са неуважителни или ако ответникът забави умишлено производството. Страните могат също така да поискат съдебният процес да продължи в тяхно отсъствие. Копия от решението в този случай ще им бъдат изпратени по пощата.

Основания на спора

След подготовката процесът продължава с доклада на председателя или народния представител. По време на речта се дава общо описание на случая. Ораторът съобщава за кого и срещу кого е заведено делото, излага изискванията на молбата, основанията за тяхното възникване. В случай на писмени възражения от ответника те също се четат. След това става ясно дали ищецът поддържа твърденията си и до каква степен. Тогава се установява дали ответникът е съгласен с посочените изисквания.

Освен това ораторът отправя апел към участниците с предложение за приключване на процеса чрез споразумение. Ако страните изразят желание да приключат разглеждането по този начин, тогава преди да приеме отказа на ищеца от исковете, председателят обяснява последствията от тези действия. Съдът трябва да уведоми страните за невъзможността впоследствие да подаде идентичен иск. Отказът на ищеца, условията на споразумението, признаването от страна на ответника на изискванията се записват в протокола. Тези действия могат да бъдат изразени като отделни твърдения. Тези документи са приложени към делото.

Обяснения на лицето

По време на разглеждането на спора се провежда съществено проучване на участващите в него. Последователността на вземане на обяснения е фиксирана в чл. 160 GIC. На първо място ищецът и третото лице, участващо от негова страна, говорят. След това другите страни дават обяснения. По време на този процес участниците имат право да задават въпроси един на друг. Обясненията обикновено се дават устно.

Дебат на страните

Тази част от процеса обобщава разследването на доказателствата по делото. Дебатът е последователно изявление на участниците. По време на този процес се изразява мнение за това кои факти трябва да бъдат признати за установени, кои не са и дали изискването подлежи на удовлетворение. Последователността, в която се появяват страните, е установена от чл. 185 ГПК. Първо думата се дава на ищеца и представител, след това на ответника и неговия представител. Третите лица действат в зависимост от това в коя страна участват. Пълномощниците от правителствените органи, обществените организации, синдикатите и прокурорът, които са заявили искания за защита на интересите на други граждани, са първите дебати. Правото на последната забележка винаги принадлежи на ответника и на представителя от него.

Становището на прокурора

Прави се след дебата. Заключението по съществото на спора трябва да бъде обосновано и съществено. Прокурорът трябва да оцени представените доказателства. В заключение той посочва какви обстоятелства трябва да се считат за установени, какви норми трябва да се прилагат, дали заявените изисквания подлежат на удовлетворение и в каква степен, както и какво трябва да бъде съдържанието на решението. В случаите, когато прокурорът инициира съдебното заседание, той говори на заседание два пъти. Първият път той подкрепя изискванията, а вторият - дава становище по същество.

Важен момент

Прокурорът и участниците в дебата не могат да се позоват на доказателства, които не са били разследвани от съда. Ако по време на изказванията се наложи да се проведе проучване на нови обстоятелства, които са от значение за разглеждания спор, се взема решение за възобновяване на производството. След разглеждане на новопредставените доказателства дебатът отново се изслушва по общ начин и след това се издава становището на прокурора.

Вземане на решения

След приключване на дебата и обявяване на становището на прокурора съдът оставя за обсъждане. Председателят съобщава това на всички присъстващи в залата. В съответствие с чл. 193 В съвещанието могат да участват само съдия и съдебни заседатели. Ако нарушите правилата за поверителност, решението може да бъде отменено.По време на заседанието под председателството на председателя се обсъждат и решават въпроси, възникнали по време на производството. В края на процедурата се взема решение. С особената сложност на случая формулирането на мотивирано решение може да се извърши в рамките на три дни. Съдът обаче е длъжен да обяви диспозитива на същото заседание, на което разследването е приключило.

Спецификата на регламента

Решението трябва да се основава единствено на доказателствата, които са били разследвани по време на производството. Упълномощено лице по вътрешно убеждение анализира и оценява аргументите и установява кой от фактите трябва да се счита за доказан, кой закон трябва да се спазва при решаване на спора. Съдията също определя как се разпределят разходите между страните по спора.

Изпълнение на решението

Решението може да бъде написано от председателя или от някой от народните оценители. Решението се приема с мнозинство. Всички съдии, участвали в обсъждането и съставянето на акта, трябва да подпишат решението. Никой от упълномощените лица няма право да се въздържа от гласуване. Председателският съвет е последният, който изрази своето мнение. Всеки от съдиите има право да приложи своя специален извод по делото, ако не е съгласен с гледната точка на останалите. Това мнение е приложено към материалите, но не се обявява в залата. Решение, прието с мнозинство гласове, се чете на глас на всички присъстващи участници в делото от председателя или един от оценителите. След това на всички участници се обясняват съдържанието, правилата и условията за обжалване на акта. В това съдебно заседание обявено за закрито.