Експерт е човек, който има специални знания. Те го привличат срещу възнаграждение, за да даде квалифицирано становище или преценка по въпрос, който се решава или се разглежда, на лица, които не са толкова компетентни в тази област.
Необходимостта от експертиза може да се наложи при различни категории спорове. Например в наказателни, административни, арбитражни, граждански и други дела. Съдебна експертиза може да се извърши от всяко лице, което има специална информация. Тази концепция означава знания в различни области на науката, както и технологии, изкуство и т.н. Затова, за да докажат определени факти, съдиите често се нуждаят от помощта на такива специалисти.
Обикновено експертното мнение не е под въпрос. Но има ситуации, когато възникват съмнения относно компетентността на разглеждания кандидат или правилността на неговото заключение. Тогава възниква въпросът: "Как да оспорим експертното мнение и какво е необходимо за това?"
Видове експертизи
Възможностите за експертиза непрекъснато се разширяват. Същото се отнася и за качеството на тази процедура. Стотици различни видове изпити се назначават годишно. Какви са те? заключение криминалист може да са необходими в различни области на знанието. Най-често срещаните са следните области: медицинска, психиатрична, графологична, инженерна, езикова, мърчандайзинг. Необходими са експертизи и в автомобилната, криминалистическата, физико-химическата и пожаротехническата област. Това може да е изследването на видео и звукови записи, фотографии, информация за историята на изкуствата и т.н.
Изпитът може да бъде поръчан и от няколко специалисти, които практикуват в една и съща област. Или може да е сложно. Това означава, че се провежда от няколко експерти със знания в различни области на науката.
тела
В допълнение към държавните органи за провеждане на различни видове експертизи има много независими структури. Появата им има положителен ефект, тъй като се прилага принципът на конкуренцията. От друга страна, независимите експертни органи могат да наемат недобросъвестни специалисти. Такива служители, които нямат всички необходими знания, могат да издадат невярно експертно мнение, което впоследствие може да окаже значително влияние върху резултата от разглеждания случай.
Държавните включват криминалистически експерти, експертни органи към Министерството на вътрешните работи, службата за сигурност и митническата служба.
Грешно експертно мнение
Тъй като много често заключенията на експерти влияят на окончателното решение на съда, страните по делото се опитват по всякакъв начин да повлияят на резултата. Въпреки факта, че умишлено невярно експертно мнение се счита за престъпление, някои експерти, преследвайки материална печалба, го правят. Следователно, в случай на съмнение относно достоверността на резултатите от изследванията, те могат да бъдат обжалвани.
Грешно заключение
В допълнение към невярно експертно мнение има погрешно решение. Той има свои собствени характеристики. Тя се различава от невярна по това, че експертът стига до определен извод не умишлено. И това най-често се случва поради липса на компетентност на специалист.
Как да оспорим експертното мнение?
член процесът има право да оспорва експертни изследвания.За целта трябва да се свържете с органа (бюрото), който провежда процедурата, или да подадете протест до главното бюро. Съзнателно невярно експертно мнение или погрешно решение може да бъде обжалвано от участник в процеса в рамките на месец след получаване на резултатите. За обжалване на проверката заявление се подписва от участника в този случай или негов представител. В разглеждания документ се посочват фамилното име, името, отчето на кандидата, причините за обжалване на експертното становище. Към заявлението трябва да бъдат приложени копия от документи, представени по делото. Ще ви е необходимо и копие от протестирания резултат от изследването. Ако протест по съдебно дело е подаден от представител, тогава към всички горепосочени документи е приложено пълномощно. След получаване на жалба, основният експерт с разрешение на заявителя е длъжен да повери друга експертна група от бюрото за извършване на втори анализ. Ако кандидатът не е съгласен с решението на главния специалист, той има право да го обжалва.
Обжалването на решението на главния специалист
Как да оспорим експертното мнение? Обжалването на решението на главния специалист се извършва чрез подаване на жалба до Федералното бюро в рамките на един месец. За целите на провеждането на изпит федерална институция може да делегира правомощия на друга институция. Но това става при съгласие на кандидата. Ако Федералното бюро ще проведе самото изследване, срокът за процедурата е тридесет календарни дни.
Обжалването на решението на Федералното бюро
Друг начин за оспорване на мнението на експерта, ако участникът не е съгласен със заключението на Федералното бюро, е да се обърне към съда за оценка на резултатите от изследването. За това се подава заявление. Следващата информация трябва да бъде предоставена в него.
- Името на съдебния орган.
- Данни за кандидата.
- Списъкът на органите, участващи в проверката.
- Указание за решение на специалист.
- Причини за съмнение в експертното становище.
Решението на Федералното бюро и копия от всички производствени проверки са приложени към заявлението.
Криминален процес
По време на разследването на престъплението експерт играе една от най-важните роли, тъй като помощта на този специалист, който има знания в различни области, помага да се идентифицира нарушителят. Наказателно-процесуалният кодекс определя заключението като заключения или проучване по въпроси, представени писмено на вещо лице от лице, участващо в производството по дадено дело.
Различни документи, предмети, трупове, животни, дрехи и др., Тоест материалите на разследвания случай, могат да бъдат обект на експертно проучване. Съдебномедицинска експертиза може да се извърши както по време на разследването, така и преди започване на наказателно производство. Грешка в заключението или невярно решение може да доведе до осъждане на невинен гражданин. В резултат на това той ще трябва да понесе наказателна отговорност за престъпление, което не е извършил. Това е много сериозно. Ето защо специалистът носи и определената от закона отговорност за неправилно заключение.
Граждански процес
Каква роля играе експертното мнение в гражданското производство? Намерете отговора на този въпрос. Гражданският процесуален кодекс установява процедурата за производство и назначаване на експертиза по граждански дела. Той също така определя задълженията и правата на експерта и други участници в процеса. По гражданско дело експертно становище е доказателство по настоящото дело. Тя съдържа информация за факти, които имат някакво значение за този процес. Изпит по гражданско дело може да бъде назначен при подготовката на материали за изслушване или по време на съдебен процес. Инициаторите за назначаването могат да бъдат както заинтересовани страни, така и съдебната власт. В някои ситуации се изисква експертно мнение. Пример: съдебно-психиатрична експертиза в случай на признаване на гражданин като некомпетентен член на обществото поради деменция или психично заболяване.
Най-често изследванията се провеждат извън съда. Но ако естеството на процедурата позволява, тогава тя може да се извърши в съда. Гражданското производство по време на назначаването на проверката може да бъде спряно.
По граждански дела в съдебната практика се установяват следните видове експертни становища:
- вероятен извод;
- категорично заключение (отрицателно или положително);
- заключение за невъзможността да се отговори на поставените въпроси.
Оценка на експертното становище от съда
Когато оценява окончателното решение на вещото лице, съдът трябва да се увери, че направените от вещото лице заключения са научно обосновани. Поради тази причина се оказва информация дали експертът е отговорил на въпросите или не. Има значение и кои научни методи е използвал специалистът, дали има противоречия между заключенията и изследователската част и др. Съдът оценява експертното мнение във връзка с други доказателства, събрани по делото. Ако тялото не е съгласно с резултата от изследването, то трябва да го мотивира. След което съдът има право да назначи втори изпит.
Ако заключението след изследователската процедура е непълно или недостатъчно ясно, тогава съдът има правомощието да определи провеждането на допълнителната изследователска процедура.
