Законодателството установява редица обстоятелства, наличието на които изключва престъплението на деяние. Едно от тях е необходимата защита. В този случай субектът, извършил всъщност незаконно деяние, може да избегне отговорност при определени условия. По-специално, той не трябва да надвишава допустимите граници на защита. Ще говорим за законността на действията на субекти, принудени да прилагат защитни мерки в извънредни ситуации.
Обща информация
Под необходимата защита трябва да се разбират действия, насочени към защита правата и личността на защищаващия или друг субект, интересите на държавата и обществото чрез причиняване на вреда на нападателя в допустимите граници.
Легитимността на необходимата защита се признава, ако:
- Престъпление с особена опасност.
- Реална заплаха.
- Вредят изключително на нападателя, но не и на външни лица. В противен случай правилата за извънредни ситуации подлежат на прилагане.
- Истинската опасност за живота.
В този случай защитникът не трябва да надхвърля необходимата защита.
Характеристики на обстоятелствата на прилагането на защитни мерки
Необходимата отбрана се допуска само при наличие на опасно престъпно нападение. По-специално мерките за защита могат да се прилагат, когато:
- Действия / бездействие на гражданите.
- Умишлени и безразсъдни престъпления на индивиди.
- Явно незаконни действия на длъжностни лица.
Необходимата защита може да се прилага изключително срещу деяния, за които възниква отговорност съгласно Наказателния кодекс. В този случай субектите на подобни престъпления могат да бъдат луди или непълнолетни. В такива ситуации защитникът има морално задължение да не причинява значителна вреда на нападателя, тъй като не осъзнава естеството и опасността на поведението си и не може да го контролира.
Необходимата отбрана може да се използва от външен човек за защита на друг гражданин, интересите на обществото и държавата. Например, млад мъж на улицата защитил приятелката си от побойник и нанесъл му телесна повреда. Подобни действия на млад мъж ще се считат за законни.
Необходимата защита не може да бъде приложена, когато субектът извърши правни действия. Например, ако гражданин е задържан и не се съпротивлява, вредата му ще бъде незаконна.
Като имаме предвид спецификата на необходимата отбрана, можем да кажем, че тя е разрешена само от онези атаки, които могат да бъдат предотвратени само чрез използване на физическа сила срещу нападателя. Следователно е трудно да си представим неговата целесъобразност, например, във връзка със злонамереното неизплащане на издръжката.
Парични средства и валидност на престъплението
Тези знаци означават, че незаконното действие е започнало и всъщност заплашва или вече причинява вреда и все още не е приключило. Съответно е непрактично да се очаква първи стачка. Човек обаче не може да се защити, ако няма заплаха от внезапно начало на незаконни действия.
Необходимата защита не е разрешена след края на нападението, ако:
- Нападателят достигна целта. Например жертвата е починала, съответно мерките за защита вече няма да му помогнат.
- Защитникът успя да предотврати незаконни действия; елиминирана заплаха за интересите. Такава ситуация трябва да се разграничава от случаите, когато лицето не разбира момента, когато нападението е завършило, въпреки че по обективни причини нападателят вече не представлява опасност.
Например, гражданин, защитавайки се, застреля човек, от който падна и не може да се издигне. Защитникът след това обаче удари ранения мъж няколко пъти с дупе по главата, докато накрая се успокои. В този случай защитникът ще бъде отговорен за действията, които е извършил след края на нападението, тоест от момента, в който гражданинът е паднал от нараняване.
Заплаха за живота
Ако има такава, правото на защита възниква без ограничения. Така че може да се признае за законно да причини смърт на лица, които затвориха длъжника на студа в гаража и му предложиха да „помисли“ как ще изплати дълговете си. В такива ситуации жертвата има право да не свързва отбранителните действия с характера на нападението. Това се дължи на факта, че:
- Човешкият живот се счита за най-високата ценност и съответно за негова защита могат да се използват различни методи.
- В критична ситуация жертвата не може да оцени адекватно какво се случва.
Превишаване на необходимите мерки за отбрана
При защита от атака трябва да се спазва определена рамка. Превишаването на необходимата отбрана включва извършването на умишлени действия, които очевидно не съответстват на степента и характера на опасността, произтичаща от нападателя.
Думата „изрично“ в горната формулировка не предвижда пропорционалност между вредата, нанесена по време на защитата, и заплашителната вреда (идваща от друго лице). Кореспонденцията между средствата / инструментите за атака и отбрана може да липсва.
Не се допуска само да се причинят ненужно сериозни щети, които не са причинени от необходимост, тоест не е препоръчително.
Съдът оценява степента на доказателства за несъответствието между нападението и отбраната във всяка конкретна ситуация. В този случай се изучават всички обстоятелства на инцидента в комплекса. Вземат се предвид следното:
- тежестта на вероятната повреда;
- реалност на заплахи;
- характеристики на оръжията за отбрана и атака;
- интензивност на атака;
- време на деня;
- възраст, пол, психическо състояние на страните в конфликта.
Например, оставянето на отровения алкохол на масата да причини вреда на здравето на крадец в апартамент, би се считало за излишък от необходимата защита.
Действия, които очевидно не съответстват на нападението, трябва да бъдат извършени умишлено. Щетите от защитата на стоки с ниска стойност ще бъдат квалифицирани като обичайно престъпление, но не като превишаване на границите на необходимата отбрана. Например гражданин, преследвайки непълнолетни, които се качиха в градината му, удари единия от тийнейджърите с тояга в главата. Пострадалият е починал от нараняванията си. В резултат на това гражданин е привлечен към отговорност за убийството.
Ако границите на необходимата защита са надвишени, няма ефект на изненадване. Това означава, че действията на нападателя не са били бързи до такава степен, че защитникът не е бил в състояние да оцени адекватно естеството и степента на опасност от случващото се.
нюанс
Използването на защитни средства, различни механизми, използването на животни за потискане на опасни действия е позволено, ако това изключва възможността да се навредят на невинни образувания и да се причини прекомерна вреда на виновните. Например, изкопаването на градина, поставянето по периметъра на секция от високоволтови проводници, огнестрелни оръжия и др., Ще доведе до отговорност за гражданина, ако от това възникнат щети.
Разпоредбите на Наказателния кодекс
Превишението на необходимата защита е посочено в част 1 на член 37 от Наказателния кодекс. Нормата предвижда, че причиняването на щети на посегател не се счита за престъпление, ако посегателството е било придружено от животозастрашаващо насилие или заплаха от използването му. От това следва, че колкото и сериозни да се окажат последствията, отговорността за защита на обекта на неговите интереси или интересите на други лица, държавата или обществото не възниква.
В част 2 от нормата е посочен знак за легитимността на използването на защитни мерки. Наказанието за извършената вреда няма да настъпи, ако не бъде позволено превишаването на необходимата защита.
Отговорността по смисъла на член 37 от Наказателния кодекс е предвидена за умишлени действия на защитника. Престъпленията, извършени при превишаване на границите на необходимата защита, се квалифицират, като се използват смекчаващи обстоятелства.
Функции за оценка на събитията
За да се наложи отговорност по Наказателния кодекс над необходимата защита, е необходимо на първо място да се установи дали изобщо е имало. Ако не е било, тогава действията на субекта трябва да бъдат признати за незаконни.
В случай на убийство, извършено при превишаване на границите на необходимата защита, е необходимо да се установи дали е имало несъответствие между защитата на характера и степента на опасност от нападението. Именно този критерий е изкуството. 13 от Наказателния кодекс. Наличието на тази функция в законодателството значително улеснява работата на разследващите и съдебните органи. Както показва практиката, не във всички случаи въпросът за липсата или наличието на излишък от необходимата защита се решава правилно от упълномощените структури. Факт е, че в много аспекти на този проблем не са разработени унифицирани подходи.
Формулировката, която присъства в член 13, част 2 от Кодекса, дава основание да се смята, че границите на отбраната могат да бъдат надвишени както поради непропорционалността на защитата и нападението, така и поради ненавременните действия на защищаващия. Както показва практиката, случаите от първата категория са по-чести от втората.
Квалификационни грешки
Често лишаването от живота на посегател на гражданина се признава погрешно като убийство, извършено при превишаване на необходимата защита. Умишлеността на действията се установява в случаите, когато интензивността на защитните мерки или средства за отбрана ясно не съответства на активността на нападението или на нейните средства.
Върховният съд многократно дава разяснения по въпроси с неправилна квалификация. По-специално, въоръжените сили считат позицията на властите, които смятат, че защитникът има право да отблъсне атака изключително пропорционално, за неправилна. При този подход не се вземат предвид конкретни обстоятелства и поради това при липса на съответствие между нападението и отбраната съдилищата признават, че границите на необходимата защита са надвишени.
Наказателният кодекс не предвижда конкретни критерии за пропорционалност. Това обаче не означава, че съдилищата трябва механично да следват изискванията за спазване на средствата и интензивността на атаката и отбраната. Институциите трябва да вземат предвид както естеството, така и степента на опасност на нападателя, способността и силата на защитника. Необходимо е да разберете колко са били участниците в конфликта, каква е била тяхната възраст, дали са били използвани оръжия, по кое време и къде е извършено нападението. Други фактори, които биха могли да повлияят на баланса на силите, също трябва да бъдат взети под внимание.
Съответствие на защитения интерес с вреда
Както бе споменато по-горе, е възможно действията на защитника да се признаят като престъпление, извършено, ако са превишени границите на необходимата защита, ако се установи, че защитената стока не е била толкова ценна, че да нанесе тежка вреда на посегателския гражданин. В тази връзка човек може да разпознае правилния подход, според който човек може да се защити от атака, която заплашва живота и здравето. В този случай, разбира се, не трябва да има опасност за неоторизирани лица.
Това обаче не означава, че човек не може да се защити от нападение, което не представлява заплаха за живота, използването на което може да доведе до тежки последици за нарушителя. Например, жена, станала жертва на опит за изнасилване, може да използва всякакви средства за защита и по този начин да причини сериозни щети на извършителя.
Както показва практиката, съдилищата не винаги правилно определят стойността на стоката, във връзка с която е извършено посегателство. В някои случаи способността да се използва необходимата защита се признава от субекта, ако той или неговите права станат обект на престъпление. Междувременно гражданите имат право на защита в случай на посегателство върху интересите на индивида, държавата, обществото, интересите на други лица. Заслужава да се отбележи, че често под криминално нападение съдилищата разбират само онези престъпления, които са свързани с нападението. Гражданите обаче по силата на закона имат право да прилагат защитни мерки при други престъпления.
Съответствие на атака и отбрана
При решаването на този въпрос е необходимо да се установи кой обект е използвал нападателят и как защитникът се е защитавал. В този случай трябва да се вземе предвид екстремният характер на ситуацията. Защитникът далеч не винаги е в състояние да оцени адекватно ситуацията, да претегли естеството на заплахата и въз основа на това да избере подходящото средство за защита. Това от своя страна може да доведе до тежки последици, за които не трябва да се налага отговорност.
При определяне на пропорционалността на средствата за посегателство и отбрана, като правило, възниква въпросът за законността на използването на оръжия или техните заместващи предмети. Разследващите органи и съдилищата решават всеки случай, иницииран във връзка с настъпването на тежки последици, което доведе до превишаване на необходимата защита. Убийството се счита за най-опасната последица от непропорционалните действия на защитника.
Съотношение на аспектите
Отчитането на това обстоятелство може да е от решаващо значение при квалификацията на действията на защитника в случай на убийство. Ако границите на необходимата защита са надвишени, не може да се игнорира способността на защитника да отблъсне атаката. Има значение пол, физическа годност, възраст на защитника.
Например, при отблъскване на нападение от невъоръжен, но физически силен мъж, пенсионер или юноша трябва да оправдае използването на оръжие или други заместващи предмети като средство за защита. Съответно причиняването на смърт на слаб нападател, който няма необходимата физическа сила, може да бъде признато за убийство, ако се превишат границите на необходимата защита.
Характеристики на околната среда
Също толкова важни са условията, при които възниква конфликт. Например на пуста улица или в гора по време на нападение се приемат по-активни средства за отбрана, отколкото при посегателство, извършено на обществено място. В последния случай защитникът има възможност да прибегне до помощта на другите.
заключение
Наличието в законодателството на норми, регулиращи прилагането на необходимите мерки за отбрана, гарантира прилагането на най-важните гаранции за защита на здравето, честта, живота, достойнството на гражданите, обществената безопасност и държавните интереси.
Границите на необходимостта от действията на лица, отразяващи нападението, се определят от специфичните условия, при които те са извършени.