В чл. 134 ГПК на Руската федерация са описани основанията за отказ да се приеме иска. Каква е същността на разпоредбите на тези норми на закона, как да ги разберем? Какви са последиците от отказ да се приеме искът и как да се защитим, ако действията на съда, по мнение на жалбоподателя, са неоснователни и незаконни?
Значение на отхвърляне
Чл. 134 Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация е един вид филтър, насочен към предотвратяване на дела, които не могат да бъдат разгледани по обективни причини. Законът предоставя изчерпателен списък на основанията за подобни съдебни действия, но на практика има случаи на незаконно прилагане на разпоредбите на този член. Всички основания са изброени в част 1 на чл. 134 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация.
Какви са причините да не се води дело
Чл. 134 ГПК на Руската федерация съдържа следния списък:
- молбата не може да се разглежда в гражданското производство;
- лице е подало молба до съда за защита на чужди права без разрешение;
- правата и интересите на заявителя не са засегнати от оспорения акт на органа;
- има решение или уреждане в спор със същия предмет, основания и същите страни или съдът прие отхвърлянето на иска;
- има решение на арбитражния съд между едни и същи страни, по един и същи повод и на същото основание, освен ако държавният съд не е отказал да издаде изпълнителен лист.
Грешен избор на съдебни производства
Объркване възниква, когато е заведено дело за разглеждане в арбитражен съд или по правилата на административното производство. В първия случай страните по спора са субекти на икономическите отношения, включително юридически лица, които не участват в търговията.
Във втория случай например е подадена жалба срещу действията или бездействията на длъжностно лице или организация, изпълняваща публични или държавни функции (всички видове държавни и бюджетни институции). Такива оплаквания се разглеждат по начина, предписан от CAS. Това е най-често използваната клауза на чл. 134 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация.
Липса на авторитет
Често объркването в документи или неправилното им изпълнение не позволява на организациите да заведат дело в интерес на трети страни по тяхно искане. Това се дължи на факта, че, първо, организацията трябва да има статут на юридическо лице, и второ, правото да представлява интересите на основната организация на нейното местоположение в съответствие с учредителните документи.
При гражданите подобен пример може да се даде по отношение на правата, предоставени на законните представители. Лице, което няма пълномощно от тях или не е назначено от органа по настойничество, няма право да представлява дете, което все още не е навършило 18 години. Той все още не може да издаде пълномощно, освен ако не бъде еманципиран в съда.
Липсата на пълномощно в материалите на иска или подписа на подателя или посочване на неговия статус по делото, се преценява от съда като основание да върне молбата и да не откаже да я приеме. След като коригирате недостатъците, можете отново да заведете дело.
Обжалваният акт не засяга права и интереси
В чл. 134 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация в коментара отбеляза следните точки:
- Съдия може да откаже да приеме иск, ако той не подлежи на разглеждане в гражданското производство или трябва да бъде обработен от арбитражния или конституционния съд на Руската федерация.
- Инициативата за образуване на гражданско производство следва да идва от заинтересованото лице. В редки случаи възможността да действа като инициатор се предоставя на прокурора, местните власти, държавните органи и др.
Отказът да се приеме молбата също може да бъде в съответствие с федералния закон.Например съпругът няма право, без съгласието на жена си, да започне процес на развод по време на бременността и първата година от живота на детето си. Ако съпругът не е съгласен, съдията е длъжен да откаже да приеме молбата, въпреки това заявителят все още има възможност да заведе дело отново.
Решение е взето по-рано
Окончателният съдебен акт може да не отговаря на страните по делото. По закон обаче не е предвидена възможност за завеждане на второ дело. Освен това, ако новото дело засяга стария спор, тогава по-ранното решение се взема предвид при преценката на фактите и прилагането на закона.
Предмет на иска са неговите изисквания, а мотивите са причините за обжалване, на какво се основава молбата.
Решението на арбитражния съд
Съдът има право да откаже да издаде изпълнителен лист, ако арбитражният съд е допуснал значителни грешки при разглеждането на спора. В чл. 426 ги изброява.
В този случай участниците в процеса имат право да заведат подобно дело в съда на едно и също основание, по един и същи повод и по същия предмет. Подавайки иск, не забравяйте да прикачите към него копие от формулировката на отказа за издаване на изпълнителен лист.
Последствия от провал
Отказът да приеме исковата молба не дава право да кандидатства отново със същото изявление към същия ответник със същите изисквания. Без значение какво казват в съда, ако отказът е незаконен, той трябва да бъде обжалван.
15-дневният срок за обжалване започва в деня на определянето. Тоест от датата, посочена в решението. Поради това съдията се опитва да изпрати такива документи със закъснение, така че ищецът да пропусне времето, определено за обжалване. Според закона, определението трябва да бъде изпратено не по-късно от 5 дни след решението. Забавените действия на съдията служат като основателна причина за възстановяване на срока за подаване на жалба.
В заключение
Отказът от иск е разрешен в изключителни случаи, определени със закон. Лице, което е изправено пред отказ, не може да подаде друго изявление по същия въпрос по отношение на същия ищец. Затова трябва да потърсите възможността да оспорите съдебното решение. Ако не е имало правни основания за отказ, единственият изход е да подадете жалба пред апелативния съд