Чл. 136 ГПК са описани последиците от неспазването на точките от закона относно съдържанието на молбата, подадена в съда, и документите, които са приложени към нея. Разпоредбите на статията постоянно създават трудности и въпроси, дори като се отчита натрупаната практика.
Официални изисквания за кандидатстване
Заявление до съда като част от дело или специално производство се подава при спазване на изискванията на закона. Те се отнасят до неговото съдържание и подробности и правилата за обработка на копия на документи, които са приложени към делото.
Изглежда толкова сложно? Всъщност както гражданите, така и адвокатите с опит правят грешки. Причината е или непознаване на закона или невнимание. Оставянето на искането без искане понякога се прави на чисто формални, като цяло неимуществени основания, което не е незаконно.
Функция за регулиране
Оставянето на искането без искане няма изчерпателен списък от основания. Съдиите са свободни да определят нарушенията на чл. 131 и 132 GIC.
Списъкът по-долу съдържа най-типичните случаи за съдебната практика.
Съдебна практика и нейната роля
Съдиите гледат на едни и същи правила по различен начин. Няма общи препоръки от руски характер. Съдилищата на регионално и областно ниво периодично провеждат проучване на практиката на прилагане на чл. 136 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация.
Разработва се собствен подход към прилагането на тези норми, дори в рамките на един съд понякога няма консенсус по този въпрос.
Причината е подходът за формулиране на върховенството на закона. Опитвайки се да напише лесен за разбиране нормативен акт, законодателят изгуби от поглед факта, че липсата на подробности създава затруднения и дава маневри за манипулации и затруднения в намирането на общо разбиране.
Постепенно практиката на прилагане на чл. 136 ГПК във връзка с въвеждането на процедурата по подаване на документи в електронен вид.
Какви грешки са направени
Чл. 136 ГПК не са посочени конкретни нарушения, всичко е изключително в ръцете на съдията. Въпреки това, все още има обща позиция за всички:
- няма пълно количество информация за ищеца, ответника или трети лица (това включва името, според статутните документи, регистрационен номер, трите имена на директора или страната и адреса на местонахождение или местожителство);
- няма ясно изложение на обстоятелствата на иска (пълната картина на ситуацията не се вижда);
- текстът не включва цената на иска в спорове за собственост;
- няма информация за изпълнението на досъдебната процедура за разрешаване на спорове, когато това е необходимо;
- не е ясно какво представлява нарушение на правата на държава, община или неопределен брой граждани;
- прокурорът не спори защо представеният гражданин се нуждае от неговата защита;
- няма подпис на ищеца или не е посочено кой е подписал документа;
- няма пълен набор от копия, съгласно Гражданския процесуален кодекс;
- липса на получаване на плащане на държавно мито.
Определяне на страните
Ищецът, подготвяйки документи, предоставя минимален обем информация за предполагаемия участник в процеса. Гражданите, които нямат опит, посочват фамилни имена и инициали, въпреки че името и отчеството са написани изцяло. Същото се случва и с имената на организациите. Грешките в заглавието или правописа на правната форма предизвикват объркване. Липсата на адрес предотвратява изпращането на документи и призовки на ответника.
Ищецът и взискателят не трябва да бъдат объркани в молбата за издаване на заповед или ищеца и ищеца и заинтересованите лица с ответниците или трети лица в специално производство.Съдиите често обръщат внимание на това, като се позовават на чл. 136 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация.
Обстоятелства по делото
Представянето на материала трябва да даде възможност на съдията да разбере ситуацията, за да реши дали тя попада в нормите на гражданското право и кои. Въз основа на тях съдията ще определи списъка на съществените обстоятелства и доказателства, които според него трябва да предоставят на страните.
Разходи за рекламация
Най-често, вероятно, чл. 136 ГПК се споменава поради липсата на цена в делото. Гражданите умишлено се опитват да прехвърлят изчисляването на цените и държавните такси на съдията. В същото време няма разписка, потвърждаваща плащането му. Ако е възможно, съдиите незабавно посочват размера на таксата.
Понякога съдиите искат да правят различни неща. Определението предлага да поканите оценител, който да оцени собствеността. Освен това въз основа на получените резултати се предлага да се изчисли държавното мито.
Досъдебно производство
Преди да се заведе дело в съда, първо се подава иск или жалба по ред на подчинение. Например при потребителски спорове с компании за комуникационни услуги първо се изпраща жалба, а след това, след получаване на отговор или липса на такъв, се подава дело. По граждански дела посоката на исковете е по-важна. Предоставянето на жалби в гражданско производство на прокуратурата и други органи е важно като средство за събиране на доказателства.
Когато подготвят искова молба, те забравят да разберат дали законът задължава първо да прибегне до досъдебната процедура.
Грешки от прокурора
Съставянето на исковата молба от прокурора предполага две точки:
- служител или инвалид с възрастен човек се нуждае от помощ и поради трудни обстоятелства не са в състояние да се защитят в съда;
- интересите на гражданите с неопределен брой са застрашени например във връзка с нарушения в областта на жилищните и комунални услуги от страна на монополистични фирми или власти.
Представителите на отдела трябва да представят конкретни аргументи, обосноваващи участието им в процеса.
Неправилно подписано изявление
Подписът се поставя в самия край на документа след фамилното име и инициалите на ръка. Преди подписа се посочва процедурният статус на подписалия (ищец или представител на ищеца).
Ако искането и материалите са подадени в електронен вид, е необходим електронен цифров подпис. Неспазването на двете правила води до оставяне на иска без движение.
Брой копия
Обикновено под текста на искането се прави списък на приложените документи. Ако сред приложените копия няма посочен документ в списъка, законът се нарушава. Броят на копията се определя от броя на участниците в процеса: един комплект за всеки - и един комплект за съда.
Решение на съда
Определянето се извършва под подписа на съдията, посочвайки номера на делото, неговия предмет (който е завел дело срещу кого). Документът изброява установените недостатъци и осигурява време за тяхното отстраняване.
Законът дава свобода на съдиите да определят времева рамка. От една страна, това забавя разглеждането на делото, от друга, може да отнеме много време, за да се поправят някои грешки, а връщането на иска ще доведе до преминаване на давността. Средно се предоставя период от 2 седмици. Съдебна практика по чл. 136 Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация в тази част е двусмислен и се основава на индивидуалните характеристики на делата.
Някои нюанси
Съдиите оставят делото без движение поради липса на доказателства или неправилна искова молба. Законът изключва подобни действия, но не ги забранява пряко.
В чл. 136 ГПК на Руската федерация с коментари се отбелязва, че решението на съдията има смисъл да се обжалва, ако всичките му разпоредби не са обосновани. Ако съдията се позова на липсата на пълен набор от копия от документи и представи незаконно искане, жалбата няма да бъде напълно удовлетворена и няма да доведе до положителен резултат.