Un dels principis del procediment penal és la presumpció d’innocència. A nivell legislatiu, està recollit a l'article 49 de la Constitució i Art 14 Codi de procediment penal. Considereu el seu contingut. 
Presumpció d’innocència
Com estableix l’art. 14 CPC, el subjecte acusat d'un delicte és reconegut no culpable fins que no es demostri la seva culpabilitat de la forma prescrita per la legislació processal. El fet establert de la participació d'una persona en l'acte hauria de constar en el veredicte del tribunal, que va entrar en vigor.
Acusat / sospitós segons les disposicions h 2 cda. 14 CPCno hauria de demostrar innocència. Aquesta càrrega, així com l’obligació de refutar els arguments presentats en defensa del subjecte, recau en la fiscalia.
Com funciona h. 3 cda. 14 CPC, s’interpreten a favor seu qualsevol dubte sobre la implicació del subjecte en l’acte, que no pot ser eliminat de la forma prescrita per la legislació processal.
La part 4 de la norma prohibeix la sentència sobre supòsits.
Art 14 Codi de procediment penal amb comentaris
L’essència de la presumpció d’innocència és complir la norma, que per defecte estableix el supòsit que una persona és innocent d’un delicte, tret que es demostri el contrari. D'altra banda, la probabilitat pot ser alta i propera a zero.
La presumpció es considera una assumpció de fets concrets. Per tant, pot ser tant imperatiu com dispositiu. Tot i això, en tot cas, és un fet legal. 
Culpable
Principi consagrat Art 14 CPCes divideixen condicionalment en 3 supòsits. El primer i clau és el supòsit que la persona sigui innocent fins que no es demostri el contrari. Al mateix temps, la participació dels ciutadans s’hauria d’establir de la forma prevista per la llei.
En les decisions dictades durant el procediment respecte d'un determinat acusat, el tribunal no té dret a utilitzar un llenguatge que indiqui la culpabilitat d'altres persones. A més, tal com s’explica a la Resolució del Ple de les Forces Armades núm. 1 de 1996, quan examinem el cas, cal prendre una decisió processal sobre la participació del ciutadà en el delicte i reflectir-la en la sentència. En aquest cas, la culpabilitat de la persona es considerarà establerta després de l'entrada en vigor de la decisió.
Principi limitat
Es produeix en acabar el cas / processament per circumstàncies no rehabilitadores. Aquests inclouen, en particular:
- Caducitat dels terminis de prescripció.
- La mort de l'acusat / sospitós, tret que sigui necessària la continuació del procediment per a la rehabilitació de la persona.
- Amnistia.
- Reconciliació de les parts.
- Falta a l’edat en què es pot perseguir el subjecte en virtut del Codi penal.
- Remordiments actius.
Les persones sospitoses / acusades d’actes admeten culpabilitat en aquests casos i no tenen dret a la rehabilitació. Al mateix temps, tal com s’indica a la decisió plenària del Tribunal Constitucional de la Federació Russa núm. 18 de 1996, la decisió de tancar el cas no pot substituir la sentència imposada pel tribunal. Per tant, aquest document no es reconeix com a acte que estableix la participació del subjecte en un acte il·lícit en el sentit del que estableix l'article 49 de la Constitució. 
Mentrestant, la destitució del cas a causa d’un canvi de la situació, tot i que preveu l’alliberament del ciutadà de la responsabilitat i el càstig, es considera a la pràctica una declaració del fet que va cometre un delicte basat en els materials de la investigació. En conseqüència, la finalització de la producció no preveu rehabilitació, és a dir, queda oberta la qüestió de la participació d’una persona.
En aquest sentit, podem concloure que la presumpció, fixada en Art 14 CPC, completament vàlid només en cas de prova de culpabilitat per part del tribunal que prengui la decisió pertinent en forma de sentència. La disposició clau del principi, per tant, és el fet de reconèixer la participació dels ciutadans a la sessió judicial.
Nuances
Si el veredicte de culpabilitat per comprovar la culpabilitat de la persona es va imposar amb violacions de les normes de jurisdicció, drets a la defensa, normes del CPC, no en la composició del tribunal, la presumpció també és limitada. Tanmateix, un ciutadà en aquests casos no pot ser considerat com a culpable.
Força legal del judici
Aquest és un altre element del principi previst a Art 14 CPC.
L’entrada en vigor d’una sentència es fa referència a l’article 390 de la primera part del Codi. Segons la norma, la decisió es fa efectiva al final del termini assignat per a la crida, - 10 dies. En conseqüència, deu dies després de dictar el veredicte final, el ciutadà es fa oficialment culpable del crim. En conseqüència, el funcionament del principi consagrat en Art 14 CPCes va acabar
Punt important
Cal dir que les disposicions de l'apartat 1 de l'article 14 també s'apliquen en els casos en què es pren una mesura de contenció per a un ciutadà: la col·locació sota custòdia. A més, la presumpció s’aplica a situacions en què s’està decidint el tema d’extradició d’un ciutadà per processar-lo contra ell. 
Les explicacions sobre aquesta qüestió es troben a la Resolució del Ple de les forces armades núm. 11 de 2012. El document, en concret, indica que el tribunal no pot predeterminar el tema de la implicació / no de la participació del ciutadà en un acte pel qual es sol·liciti una sol·licitud d'extradició o els òrgans de seguretat de la Federació Russa Va rebre aquesta sol·licitud.
Deure de la prova
Les disposicions de l'apartat 2 de l'article 14 poden aplicar-se tant individualment com col·lectivament. Tanmateix, en cas de violació d’alguna d’elles, es reconeixerà il·lícita una sentència o un altre acte (decisió) processal adoptat a l’etapa prèvia al procés.
L’obligació de demostrar la innocència pressuposa el monopoli complet de la persecució i defensa. La càrrega de la prova es deriva del que estableix l'article 6 del Codi de procediment penal, així com del principi de publicitat dels procediments.
L’obligació de demostrar la innocència dóna lloc a diverses disposicions particulars consagrades en el dret processal.
Per exemple, tal com estableix l’article 46 (paràgraf 4, paràgraf 2), el sospitós pot negar-se a donar explicacions i testimonis i l’acusat, en virtut del 3 paràgraf 4 de l’art. 47 - testificar.
El testimoni no pot declarar contra ell, parents propers, marit / dona. 
Aquestes disposicions indiquen que l’assumpció d’innocència és la base per a la denegació de la presumpció real en diversos casos. Per exemple, a l’habitació d’un hotel es va trobar que una persona tenia un paquet amb substàncies estupefaents. Es pot suposar que pertany a aquesta entitat, i no a un altre ciutadà que abans ocupava el mateix nombre, o que algú el va plantar. En qualsevol cas, exigint que l’entitat determinada expressi la seva pròpia versió de l’aparició de drogues, basada en aquesta o en la seva negativa a donar explicacions, es considerarà que les conclusions sobre la participació en el tràfic d’aquestes substàncies constitueixen una violació del principi previst a l’art. 14 Codi de procediment penal.
Els dubtes sobre la implicació de la persona en l’acte
S'esmenten a la part 3 de l'article 14 Codi de procediment penal. Tots els dubtes que es plantegin en el procediment s’hauran de resoldre de la forma que preveu la legislació processal. Es tracta, en particular, de mesures d’investigació i altres. 
El deure d’eliminar tots els dubtes sobre les circumstàncies del cas recau en la fiscalia. En aquest cas, el tribunal, en el procés de presa d’aquesta o aquella decisió, està obligat a aclarir totes aquestes contradiccions i a fer-ne una valoració legal adequada.