Molts estan fermament convençuts que el valor principal de la nostra societat són els nens. La justícia juvenil per a aquestes persones és una paraula de por, la principal amenaça per al benestar i la felicitat de la família. Generalment s’accepta que es tracta d’una llei dirigida contra una persona, contra el dret a condicions adequades per al creixement i el desenvolupament, tot i que els mateixos legisladors convencen de forma permanent que l’objectiu principal de les normes és garantir la seguretat de la generació més jove. La bèstia és tan terrible com està pintada? I si realment és perillós, és possible lluitar contra ell i amb quins mètodes? Intentem comprendre la situació.
No hi ha fi de disputes
El sistema de justícia juvenil al nostre país es va convertir en un tema de discussió gairebé immediatament després de l’ensorrament de l’URSS, i des d’aleshores les discussions no s’han tornat més febles. Els ciutadans es divideixen en dos camps contraris, però pràcticament cap d'ells és indiferent. Alguns creuen que aquest sistema beneficiarà la societat, mentre que d’altres estan fermament convençuts que aquest és el camí cap a la destrucció de fonaments. Les relacions familiars, per la regulació de les que es proporcionen aquestes normes legals, són extremadament importants per a una persona, però diferents persones difereixen categòricament en idees sobre com criar fills, quins drets tenen els pares, quines responsabilitats s’assignen als majors. Els conflictes associats a les actuacions en aquest àmbit afecten les cadenes més sensibles d’una persona, un desig instintiu de protegir la generació futura, la seva pròpia sang.
Molts defensen justificadament que els models de justícia juvenil són experiments que no tenen cap base de proves sobre la seva raonabilitat i efectivitat real. De fet, es fan proves a una persona que encara no ha crescut, de manera que hi ha un risc elevat de pertorbar aquest procés, trencant un nen a una edat tendra. Segons els altres, els experiments en l'àmbit de les relacions familiars contradiuen categòricament els sistemes de valors de la nostra societat amb les seves tradicions centenàries ben establertes. Tal com asseguren els activistes, això pot convertir-se en una font de grans perjudicis per a la futura potència en el seu conjunt. Es podria veure amenaçada la mateixa existència de Rússia si continués el desenvolupament de lleis en aquesta direcció?
De què estàs parlant?
No tothom pot explicar amb paraules simples què és: justícia juvenil. Però gairebé tot va sentir una frase així, el tema es va familiaritzar, ja no era el primer any ni tan sols la primera dècada. Tanmateix, res sorprenent, perquè fins avui no hi ha una definició oficial per a aquest concepte, és massa ambigu, complicat, que abasta moltes àrees alhora.
La interpretació més estreta en termes senzills del que és la justícia juvenil: un conjunt de tècniques, enfocaments, maneres de protegir els menors delinqüents i corregir el seu comportament. Aquest sistema es va desenvolupar a les potències europees, però al nostre país actualment no existeix (de forma independent). La pràctica tradicional d’aplicar normes legals a Rússia implicava una crida a una comissió especialitzada que s’ocupava estrictament de menors. Només fa relativament poc temps, s’han introduït lleis que s’han dissenyat específicament per tenir en compte les característiques dels delinqüents juvenils.
No tot és tan evident
Tal com es pot veure als mitjans de comunicació, nombroses discussions públiques, al nostre país la justícia juvenil significa un sistema de justícia no només aplicable als menors, sinó que també permet identificar l '"enemic de la gent".S'inclouen els contraris a l'aplicació de les lleis de menors. Al mateix temps, és habitual afirmar que aquests ciutadans estan estrictament en contra d’una campanya especial al tribunal de llei contra els nens, sinó que requereixen l’aplicació de normes generals similars a les aplicables als adults.
Interpretació àmplia del terme
L’enteniment més complet de la justícia juvenil per a menors és valorar aquest fenomen com un sistema de normes, lleis aplicables a la realitat dels drets que permeten regular les relacions (en les quals hi ha menors) dins de la societat. La idea principal d’aquest sistema és garantir a cada nen l’observança dels seus interessos, assegurant tots els drets establerts per aquest home petit. Fins a cert punt, això sotmet la política demogràfica de la joventut a nivell federal, familiar i d’altres, d’una manera o altra relacionada amb la infància i la infància.
El públic està més preocupat per l’adopció de lleis de justícia juvenil a Rússia en relació amb la possibilitat d’expulsar els fills dels seus pares sense cap control sobre aquest procediment. Generalment s’accepta que, actualment, a les potències europees, la situació només és que els seus fills són presos dels seus pares sense cap culpa ni motiu real. Això provoca la destrucció de la institució familiar, una de les més importants per al futur de la nació, el país.
Teoria i pràctica
Alguns estan convençuts que no hi pot haver fum sense foc, mentre que d’altres defensen que la llei de justícia juvenil és pura maldat. Les opinions dels organismes oficials difereixen significativament, els diferents països tenen diferents pràctiques i estadístiques, cosa que imposa certes dificultats a les operacions d'anàlisi de situacions. No fa gaire, la qüestió es va convertir en l'objecte d'atenció d'una comissió especialitzada nord-americana en l'àmbit nacional, considerant qüestions de drets, interessos i infància. Va ser allà on els participants van arribar a la conclusió que sovint l’eliminació del nen es produeix prematurament, no hi ha una necessitat real d’una mesura d’aquest tipus. Nombrosos errors són causats per formulacions legals insuficients. A més, a nivell federal, s’ha organitzat un sistema de finançament d’aquest tipus, gràcies al qual l’estat com a subjecte té interès a treure un fill de la família en lloc de proporcionar una unitat d’assistència social, sobre la base dels quals adults i nens poden conviure amb èxit en un mateix sostre, desenvolupant-se en condicions normals.
Examen de casos
Com es pot observar en la pràctica d’aplicar lleis sobre justícia juvenil en diferents facultats, fins a un terç de tots els casos es reconeixen com a infundats. Aquesta qüestió s’ha convertit repetidament en objecte d’anàlisi de juristes de diversos nivells, inclosos els internacionals. Realitzant estudis estadístics, les comissions especialitzades es veuen obligades a declarar: un terç de tots els nens, en principi, no haurien d’haver estat tret de les seves famílies. Les conclusions es van donar en moltes ocasions al fet que el procediment es va dur a terme en interès no tant d’un nen ni d’un adult, sinó d’un treballador social. A més, el 85% de tots els casos en què l’abandonament de les necessitats dels nens es va formular com a excusa només s’explicava per la pobresa de la unitat social.
Com es pot observar en les nombroses disputes, només els advocats, els especialistes i els professionals del dret van acceptar la justícia juvenil en el sentit estret de la paraula, però el públic general creu que aquest terme descriu amb precisió la situació en què un fill és allunyat dels seus pares. Aquesta substitució de conceptes esdevé un problema considerable per al sistema de justícia. Actualment, no hi ha una sortida real d’aquesta situació confusa: alguns diuen que l’ordenament jurídic està dissenyat per castigar els culpables, mentre que d’altres creuen que es tracta d’ànimes infantils i de la necessitat de salvar-los.
A casa i fora
Molts defensen justificadament que, en el sentit ampli del terme justícia juvenil, no arrelarà mai a Rússia, és massa aliè a la lògica de la nostra comunitat, tradicions i mentalitat del poble. També hi ha qui no està d’acord amb aquesta posició i està fermament convençut que el sistema jurídic de nivell federal necessita un element consultiu per assegurar els drets de totes les franges d’edat dels ciutadans. Hi ha una opinió que aquest paradigma és imposat per un enemic extern que s’esforça a destruir el país des de dins. En molts aspectes, la discrepància es deu al fet que l’administració pública no sempre es correspon amb les idees d’una determinada persona sobre les normes de comportament, l’educació, l’organització de la llar. La protecció sistemàtica nacional dels interessos i els drets dels nens també és l’àmbit dels activistes públics, les opinions dels quals no sempre coincideixen amb les idees dels ciutadans.
Fins a cert punt, la legislació actual és una cortina que amaga el problema de definir el terme justícia juvenil a Rússia actualment. Molts presten atenció a la influència externa activa, que està canviant darrerament la cultura de l’estat, els valors familiars i la institució de la infància. Sovint es compara amb la guerra. Com més sovint es manifesten aquestes opinions, més gran és l’ansietat pública i l’enemic principal que pot identificar un públic ampli és precisament el sistema de justícia juvenil.
Per què això és tan important?
Les lleis de justícia juvenil a Rússia preocupen molt als activistes, principalment a causa de la pràctica establerta d’herència i tradicions culturals: tota la informació es transmet a través de la família i les institucions educatives tenen un paper secundari. Només mitjançant la comunicació entre pares i fills podem reproduir els valors de la civilització, les tradicions. Estem parlant d’espiritualitat, suport mutu, comunitat, capacitat de simpatització.
Les lleis que permeten que un nen es tregui d’una cèl·lula social sembli que amenaça el sistema de transferència d’informació. El principal problema de la justícia juvenil és la manca d’una restricció clara a les possibilitats dels serveis socials. Si es pogués formular un sistema en el qual només les famílies estiguessin amenaçades amb l’eliminació del nen, on els nens tinguin un tractament realment dolent, la societat donaria suport a la iniciativa dels legisladors. En una situació en què gairebé tots els ciutadans se senten amenaçats, sent que pot ser "culpable sense culpabilitat" només per satisfer les necessitats dels serveis socials, les iniciatives per proposar normes de justícia juvenil es prenen amb hostilitat.
Els temes de justícia juvenil també són d’un gran interès per als activistes públics per la difícil situació social que s’ha desenvolupat dins de l’estat. Va succeir que actualment al país no hi ha una ideologia única que unís el percentatge predominant de la població. Hi ha una idea, valors i significats estatals formulats que puguin ser identificats clarament per tots els ciutadans de l'estat. Això es deu, en gran mesura, als atropellaments històrics del segle passat, el col·lapse de la Unió Soviètica. A poc a poc, la consciència pública es va recuperant després d’aquest període difícil, però els experts asseguren que es necessitarà molt de temps. Al mateix temps, el lloc està buit, i els ciutadans van adoptant progressivament valors que no són característics de la seva gent, sinó estrangers, característics per a unes condicions de vida completament diferents, unes premisses històriques.
Països clàssics de justícia juvenil: Amèrica, estats europeus. El nivell de vida, els mètodes, les característiques de l’estructura social, els estàndards legals, la consciència mateixa de les regles i la seva aplicabilitat dins d’aquests països és significativament diferent de Rússia, l’especificitat de la qual es deu a la posició fronterera entre Àsia i Europa, la unificació de les característiques de tots els veïns.Per descomptat, al nostre país, les opinions i opinions adoptades d’altres països no dominen a tot arreu, però diverses zones ja presenten similituds, moltes espantoses i alarmants. Els activistes socials afirmen que en els darrers anys el risc de perdre la identitat i característiques específiques nacionals ha augmentat bruscament. En aquestes circumstàncies, el risc de patir una família com a principal mètode de transmissió d'informació sobre la societat i les regles de comportament es converteix en una amenaça a nivell federal.
Deseu les vostres diferències
Si considerem el significat més estret del terme, de què es tracta - justícia juvenil - en paraules simples, cal esmentar l’àmbit de les lleis que s’apliquen als delinqüents menors. Moltes persones entenen aquestes normes legals, només un petit percentatge de la població s’hi oposa. Però les normes per les quals es pot destruir una família semblen molt més perilloses, tot i que alguns estan convençuts que no representen una amenaça per a la nostra societat. Això es deu a un dispositiu fonamentalment diferent. Per exemple, la justícia per a menors és un tret distintiu dels països en què els contractes matrimonials són generalitzats, que encara no han arrelat al nostre estat, que molts són negats i rebutjats. Una situació similar sorgeix amb conflictes entre generacions, resolts als tribunals. Quina és la norma per a les famílies americanes i europees, per a Rússia, comportaments salvatges i completament inimaginables. Aquesta diferència, segons molts, protegeix la societat dels perills associats a la pràctica juvenil en una àmplia interpretació del terme.
Perquè la justícia juvenil sigui una institució legal que garanteixi els interessos i la seguretat de tots els participants de la societat, però no es converteixi en una amenaça per a la societat i fins i tot un poder, avui cal adoptar un enfocament responsable per millorar la vida i el pensament de la població en general. Estudiant l’experiència estrangera, cal adoptar la més útil, positiva, posant-la en pràctica al vostre propi poder, i també per evitar errors que ja s’han comès en altres estats. Un enfocament mal concebut és realment perillós per a la integritat del país. En molts aspectes, això és comparable a la medicina, on el verí, usat en petites quantitats, es converteix en un medicament i un consum excessiu d’allò més útil pot provocar la mort del pacient.
Problemes i solucions
Molts creuen que la justícia juvenil en el sentit modern i l’aplicació d’aquest terme (en sentit ampli) és un problema que cal abordar immediatament. Altres defensen que, per al nostre país, l’aplicació d’aquest enfocament legal, ajustat a l’experiència d’altres poders, pot ser la resposta a un enfocament incorrecte de la protecció dels drets dels nens. El nostre país, en principi, es caracteritza per la cerca de solucions úniques i individualitzades als problemes clàssics de l’organització social, l’estructura de la vida. Això es deu principalment a la posició de frontera esmentada anteriorment, a la fusió de trets asiàtics i europeus, que s’ha convertit en la base per a la formació d’una comunitat única per a la qual no siguin aplicables les decisions preses d’altres poders.
El principal problema és l’ús de la justícia juvenil com a bona iniciativa, que no s’associa a una simple duplicació de l’experiència estrangera en les realitats del nostre país. Com es pot observar en els informes històrics, fins i tot els sistemes més idonis, copiats sense pensar en altres estats, no es van arrelar al nostre país ni es van canviar ben aviat. Per obtenir un resultat veritablement positiu, cal aplicar les idees bàsiques de protecció i assegurament dels drets dels nens perquè aquest no esdevingui un factor de risc per a la institució de la família. Tot i això, molts estan convençuts que l’actual sistema de policia en relació amb els menors ja és força extens i voluminós i, per tant, no requereix innovacions addicionals.Per descomptat, alguns postulats necessiten aclariments, millores, però en el cas general l’ordenament jurídic és social, per tant, no cal l’aplicació de normes fonamentalment noves de protecció de la família; això contradirà els fonaments, provocarà la insatisfacció del gran públic i, per tant, no s’aplicarà a la pràctica de totes maneres. bé
Com vas sorgir amb això?
De fet, la justícia juvenil data del segle XIX. Va ser llavors quan van aparèixer les normes legals per regular la infància i proporcionar protecció als menors. França es va convertir en un pioner en aquesta direcció, on es va adoptar la norma el 1874. Les noves disposicions declaraven l'obligació de supervisar els menors de tres anys, si es donava a la infermera. Van passar uns quants anys més i es va fer un nou pas endavant: per als nens de 6-13 anys, l’educació es va fer obligatòria. El 1889, els legisladors francesos van ser els primers a introduir regles per prohibir els drets dels pares d'un fill. L’alcoholisme, la vida dissolta de la generació més vella, pot servir de motiu per a això.
La meitat del segle XIX és el moment en què es van formular força lleis especials en relació amb els menors. Aleshores van començar a sorgir institucions dissenyades per protegir nens de totes les edats. Fins i tot abans de mitjan segle XX a les potències europees, la prestació sistemàtica de drets i oportunitats per als nens s’havia desenvolupat gairebé per complet. La doctrina del dret s’ha convertit en la base per canviar l’actitud d’un adult envers un nen. Si abans el pare era una autoritat amb qui es considerava inacceptable discutir, a poc a poc, l’Estat començava a actuar més com a pare.
Realitats i problemes
En la seva forma primària, la política juvenil aviat va mostrar imperfeccions considerables en el sistema. Els valors estatals van començar a valorar-se com a més significatius que els dels pares, per llei, la coacció dels fills va resultar ser totalment bloquejada i l’autoritat dels pares es va limitar, protegint el menor de les accions d’una persona gran. Les autoritats del país van poder intervenir en les relacions familiars. El que al principi semblava bo, aviat es va convertir en el motiu de la destrucció de la família com a comunicació jeràrquica de gent gran i jove.
Justícia i menors
Si tornem a una interpretació estreta del significat de la política juvenil, cal assenyalar: la pràctica jurídica europea inclou tres opcions per relacionar-se amb un delinqüent menor d’edat. Hi ha formes de càstig, rehabilitació i recuperació. Aquest sistema està força ben desenvolupat i l'experiència acumulada és voluminosa. Els advocats, els estudiosos jurídics coincideixen que en aquest aspecte del nostre sistema jurídic és realment digne d’aprendre-les, assumint alguns punts per nosaltres mateixos.
El model punitiu d’interacció amb menors delinqüents és gairebé el mateix procediment legal que s’aplica a la població adulta. La idea principal és assegurar el control més precís sobre la delinqüència a nivell estatal. La rehabilitació es basa en la idea de la incapacitat de respondre per a la persona perfecta. Aquest enfocament està més estès. El sistema de justícia té com a objectiu millorar les condicions de vida, la rehabilitació del nen. Se suposa que utilitza mètodes lleus d’influència, mentre que l’infant no és responsable de l’acta, es torna més poderós que l’ordenament jurídic. Tanmateix, l’experiència de la segona meitat del segle passat de les potències europees va mostrar un nivell d’eficàcia insuficientment alt d’aquest plantejament. Des de finals del segle passat, les lleis occidentals s’han tornat més estrictes. Aquesta s’ha convertit en la base per a la formació d’un model de justícia restaurativa juvenil, quan l’infractor n’és el responsable, però el trien al tribunal de justícia segons l’edat del delinqüent.