Després de divorciar-se els pares, el fill roman dret a rebre ajuda del segon progenitor amb qui ja no viu. Altres membres de la família tenen dret a comptar amb ella. Què significa una evasió maliciosa de l'alimoni i quines són les seves conseqüències?
Què és el suport infantil?
La llei obliga els diners a ajudar els membres de les seves famílies que ho necessitin. En primer lloc, estem parlant de fills i pares. Gairebé no cal parlar de la segona categoria a causa de diverses disposicions de la llei.
L’aliminació és un pagament regular per l’import i pel període previst per la llei.
Es realitzen sobre la base d’una decisió judicial, de vegades és possible acordar-se i se signa un acord signat per un notari o el segon progenitor envia pagaments a l’exparella de manera implícita sense cap tipus de tràmit. Pocs estan d’acord i sovint tot es decideix a través dels tribunals. Per tant, "Què significa evasió maliciosa d'alimònia?" - una pregunta que es fa a moltes mares.
Regulació legal de responsabilitat
El Regne Unit regula tots els problemes relacionats amb l'aliminació. La responsabilitat per la violació d’obligacions sorgeix d’acord amb el Codi de delictes administratius i el Codi penal. Els dos últims codis també defineixen què significa defugir maliciosament el suport infantil.
No fa tant, fins al 2017, quan va entrar en vigor la modificació de la llei, era més difícil resoldre els problemes amb la responsabilitat de denegar o eludir el pagament de la prestació infantil. La legislació no estava ben definida. Es va deixar un excés a discreció de les agències d’aplicació de la llei, els casos rarament es van obrir i pocs d’ells van arribar al jutjat.
Temes de terminologia
Què significa una evasió maliciosa de l'alimoni? La legislació actual no aplica aquesta redacció. Estava prèviament disponible i està associat amb el PP existent anteriorment de les Forces Armades de la RSFSR per delictes d’impagament d’aliminació.
Va ser cancel·lada a la dècada de 1990. No obstant això, els jutges van continuar fent referència a ell com a font de criteris per determinar la malícia. El Ministeri Fiscal va dictar una altra vegada una opinió similar per examinar la pràctica de responsabilitzar els ciutadans per incompliment de l'obligació de pagar el suport infantil amb finalitats pràctiques.
Quan sorgeix el problema?
Si una persona té ingressos oficials, l’empresari o l’organització que fa pagaments transfereix una part dels fons al dipòsit del FSSP i ja els transfereix als destinataris. I, si hi ha un retard, la culpa no és del pagador, sinó de l’organització, el banc o els agutzils.
La situació econòmica actual i l’hàbit de les persones que treballen sense formalitzar els seus ingressos fan que el procés de recuperació sigui problemàtic. Alguns oculten específicament els seus ingressos o passen a l’ombra per tal d’estalviar-se de la necessitat de pagar el suport infantil.
Les dificultats es produeixen en la recollida d’empresaris individuals que no tenen comptes amb organitzacions de crèdit i no poden influir de cap manera en els seus fluxos d’efectiu. Després d’examinar els documents del servei d’impostos, l’agutzil determinarà la quantitat d’ingressos, però encara no té l’oportunitat d’aprofitar la seva oportunitat.
Sistema de responsabilitat
En el dret rus durant els últims anys, hi ha hagut una tendència a construir un sistema de responsabilitat civil de la següent manera:
- un ciutadà és responsabilitat administrativa;
- es produeix una responsabilitat penal si es repeteix l’acte durant el període de càstig administratiu.
Al mateix temps, no és tan fàcil demostrar la violació, com demostra l'exemple d'alimònia.Per evasió maliciosa d'alimònia, les conseqüències es produeixen si hi ha motius greus.
Què obliden els ciutadans?
Com s'ha apuntat anteriorment, el primer pas per responsabilitzar la falta de pagar el suport infantil és el de responsabilitat administrativa.
Sembla que és més fàcil escriure una declaració a l’agutzil, ell elaborarà un protocol, adjuntarà materials del procediment d’execució i els documents seran traslladats a la justícia de la pau i ell prendrà una decisió. De fet, no tot és tan senzill, l’agutzil ha de demostrar que realment hi havia una desviació, en cas contrari el jutge justificarà el morós.
I com es formula l’article del Codi Penal sobre evasió maliciosa d’alimònia? Quina és l'evidència de violacions per part de l'obligat?
Elements legals de responsabilitat
El primer element de la base de l'acusació és l'existència de procediments d'execució basats en una decisió judicial o una ordre de recuperació del suport infantil i (o) un acord notarial entre les parts.
Si no hi ha ni l’un ni l’altre, no es pot parlar de responsabilitat, fins i tot si hi ha una decisió judicial, però no s’han pres mesures per fer-ho complir.
L’obligació de pagar l’assistència infantil es presenta en dos casos:
- el nen no ha complert els 18 anys ni continua estudiant fins als 23 anys a la universitat a temps complet;
- els pares han arribat a l'edat de jubilació i necessiten ajuda addicional o situació de discapacitat adquirida abans de complir els 55 i els 60 anys, respectivament.
Una clàusula d’incapacitat també s’aplica als nens que ja han complert la majoria d’edat.
Hi ha situacions en què una persona no paga el suport infantil per circumstàncies adverses i no per la seva pròpia intenció.
Criteris de presència d’accions intencionades
Quan val la pena considerar què està farcit d’evasió maliciosa de pagar pensió?
El FSSP ha desenvolupat recomanacions per a interrogadors i agutzils que descriuen els criteris o directrius:
- el culpable busca ocultar la renda disponible, que és especialment notable en el cas dels empresaris;
- hi ha la voluntat d’amagar la propietat (la negativa al registre de la propietat, la realització de transaccions de donació fictícia, compra i venda, etc.);
- canvi regular de residència sense previ avís a l’agutzil;
- canvi de dades personals, canvi de documents sense informar l’agutzil;
- canvi de treball sense avisar l’agutzil i el destinatari de pensió alimentària;
- els documents de propietat enviats contenen informació falsa, distorsionada i incompleta;
- falta de resposta a l’ús de sancions administratives per part de l’agutzil.
Naturalment, tots els punts són de naturalesa avaluadora, i cal estudiar amb detall cada situació.
A tall d’exemple: els agutzils citen la negativa de ser col·locats en un centre d’ocupació per buscar places vacants. Si es presenta una persona a la borsa, es tindrà en compte la negativa de les ofertes vacants sense motius greus, la no aparició a la borsa a la trucada de l’inspector.
Un interlocutor i interrogador competent podrà fer-vos pensar sobre el risc d’evadir el suport infantil.
Una persona que es comporta de bona fe, arriba a reptes, pren mesures per trobar feina, té ingressos irregulars, continua fent pagaments, es protegeix de les reclamacions de l’Estat. La seva forma d’acció difereix significativament del comportament d’una persona que s’evadeix de les seves funcions.
Agutzil
Li correspon registrar les accions del deutor en els informes, en les advertències enviades al lloc de residència o registre, així com recollir documents que indiquin l’evasió del pagament.
Després d’haver recollit prou material, tindrà motius per a la responsabilitat administrativa. Cal destacar que han de transcórrer, com a mínim, dos mesos des del moment en què s’inicien les diligències d’execució d’acord amb les normes del Codi de Delictes Administratius.
Per regla general, la recopilació d'una quantitat suficient de proves té un objectiu més temps.En aquest cas, l’agutzil ha d’enviar una còpia de la decisió d’obertura del procediment i un advertiment a l’adreça de residència en una carta amb notificació. Si no hi ha proves de la seva direcció, l'elaboració d'un protocol serà il·legal i el jutge es negarà fins i tot a considerar els mèrits.
Evasió maliciosa de suport infantil - quant, si s’aplica per iniciar el CAO?
- treball obligatori fins a 150 hores;
- detenció de 10 a 15 dies;
- una multa de 20 mil rubles si no es poden aplicar altres penalitzacions.
El valor del jutge
L'acte judicial del tribunal d'un magistrat és important amb una sola condició: si la persona implicada no apel·la i no aconsegueix la seva cancel·lació. Alguns casos arriben a les forces armades de la Federació de Rússia i, abans d’obrir un cas penal, esperen la decisió del màxim tribunal. En cas contrari, l’interrogador es veurà obligat a tancar el cas.
Responsabilitat penal
En cas d’evasió maliciosa de pensió alimentària, el moment de la participació està vinculat al Codi de Delictes Administratius. Per què? El Codi Penal estableix que es pot processar si es considera castigat el subjecte durant el període de la violació. El període de persecució de dotze mesos es compta des del dia en què es va executar l'ordre judicial (es va complir l'arrest, es va pagar la multa, etc.) i no des del dia que es va prendre la decisió judicial.
Anem ara a l’article 157 - “Evasió maliciosa de l’alimoni”. La sanció no es proporciona aquí. La paleta de càstigs és la següent:
- treball correccional o forçat fins a 12 mesos;
- detenció fins a 3 mesos;
- presó de fins a 12 mesos.
El personal de la FSSP es porta a terme en investigació (el servei preveu una unitat a temps complet d'un oficial de consulta). S'obre un cas penal:
- es fan interrogatoris;
- es recullen materials documentals;
- la investigació es realitza sota l’estreta supervisió del fiscal, una part significativa de la investigació es realitza exclusivament amb el seu consentiment;
- el cas finalitzat és remès al fiscal.
Si tot està en ordre amb el cas, s’envia des del fiscal al jutjat. El judici sol acabar amb un veredicte de culpabilitat.
Si la raó és la lentitud d’una persona, la seva descuidesa i té altres membres de la família, el càstig s’assigna en forma de treball. En cas contrari, se’ls condemna a un any de presó. Curiosament, els jutges van negar la llibertat condicional a aquests condemnats. I això és amb la facilitat de l’article en comparació amb altres infraccions.
En conclusió
La responsabilitat per evasió fiscal es proporciona en dues versions: administrativa i penal.
La segona forma de responsabilitat és possible subjecte a la pena de disposició.
L’atracció afecta només els pagadors sense escrúpols, cosa que exclou la formalitat per resoldre aquests casos.