La gent de Roma, com altres imperis, abans de la formació del tribunal estatal va viure un període de propagació de represàlies privades contra individus que van violar els drets d’una altra persona. Tothom que creia que es trencaven els seus interessos va tractar l’autor pel seu compte. Durant el desenvolupament de la societat, aquesta forma de represàlia va esdevenir intolerable.
El pas d’un procediment privat a un tribunal estatal es va dur a terme de forma gradual. Les etapes anteriors van ser la introducció d’un sistema de regulació de l’auto-rectitud mitjançant l’establiment d’un procediment especial d’aplicació de la violència als delinqüents, i després es va aprovar la possibilitat d’un rescat (voluntari, i després obligatori). Al final, van adoptar la disposició que tots els casos han de ser considerats pels organismes estatals.
Així, les persones tenen dret a presentar reclamacions. Podrien contenir diversos requisits. Les principals reclamacions es consideraven violacions dels drets de propietat i obligació. Tanmateix, la qüestió del període durant el qual es podien declarar les reclamacions continuava sense solucionar-se. El termini de prescripció és el període establert durant el qual una persona té l'oportunitat de sol·licitar la protecció del seu dret que ha estat vulnerat. El curs d’aquest període comença des del moment en què es presenta la reclamació. Considereu més el concepte de limitació. 
Dret romà
En la doctrina clàssica no es van desenvolupar condicions especials que limitessin la possibilitat de presentar una sol·licitud. Només hi havia dates especials per a determinades transaccions. Tot i això, no es van definir com a termini de limitació. En el dret romà, aquests van ser els períodes durant els quals va actuar aquesta o aquella oportunitat. Per exemple, la garantia tenia una vigència de 2 anys. Per tant, en el dret clàssic, totes les reclamacions no tenien límit de temps i es reconeixien com a permanents.
Introducció del terme
L’estatut de limitacions en el dret romà va aparèixer durant el regnat de Justinià (segle V d.C.). Després es va dur a terme una reforma legal a gran escala. Així, es va establir un estatut de limitacions del dret romà per a reclamacions personals i de propietat de fins a 30 anys. En casos especials, la legislació definia un període de 40 anys.
El pas del temps
Es va iniciar l'estatut de limitacions del dret romà:
- Sota l'obligació de no realitzar cap acció des del moment de l'incompliment i la realització d'activitats, malgrat aquesta promesa.
- Per reclamacions sobre béns: a partir de la data de la violació dels drets de propietat.
- Sota l’obligació de realitzar qualsevol activitat - des del moment en què es presenta l’oportunitat de demanar immediatament l’aplicació de la promesa.
Classificació
La legislació completa del dret romà és el període durant el qual es va pagar l’obligació en el seu conjunt. Es va considerar parcial el període durant el qual es va reconèixer com a utilitzat el requisit de penalització per l’incompliment de la condició, però es va mantenir l’oportunitat de sol·licitar l’execució, el retorn de la cosa, etc. L’estatut de limitacions en el dret romà s’extingí si, en el termini previst, la persona no intentava presentar cap reclamació a l’obligat o culpable.
Període de pausa
L’estatut de limitacions del dret romà es podria suspendre per una bona raó. Per exemple, aquestes circumstàncies incloïen:
- Fracàs d'una persona autoritzada a l'edat major.
- Barreres legals que impedia demandar. Per exemple, el successor va sol·licitar un termini per a la preparació d’equips hereditaris.
- Malaltia greu autoritzada.
- Falta d’obligació (demandat) respecte a la qual s’hauria de presentar una reclamació.
- Estar autoritzat en captivitat, etc.
Quan es van eliminar els obstacles, el termini es va renovar. Al mateix temps, el període restant augmentat amb el temps de la suspensió. 
Terminació
Aquest va ser el cas si la persona obligada va reconèixer el dret a ser autoritzada o si aquesta va cometre accions que indiquessin el seu desig de fer realitat la seva oportunitat legal. Les primeres situacions són:
- Pagament d’interessos segons l’obligació.
- Amortització parcial del deute.
- Reclamació davant del creditor per un ajornament.
Com a accions d’una persona que indica un desig d’aprofitar una oportunitat legal, es pot, per exemple, incloure la presentació directa d’una reclamació. Quan el període es va interrompre, el temps transcorregut abans de la pausa no es va incloure en el temps prescrit i es va reprendre el seu curs de nou.
Herència
En les reclamacions derivades d’aquest dret, hi havia una regulació especial de limitació. Per exemple, es va considerar il·limitada l’oportunitat de presentar una reclamació per a la restauració de la successió. Es van mantenir motius legals al llarg de la vida de totes les generacions que podrien heretar per dret de representació o directament. 
Període d’acció
Al final del termini de prescripció, l’acusat va tenir l’oportunitat d’oposar-se al concepte de qualsevol intent del creditor (demandant) de realitzar davant dels tribunals les reclamacions que ja s’han pagat. Però la persona que va examinar les disputes, per iniciativa pròpia, no va poder tenir en compte el període passat, si l’obligat no ho requeria. L'acte va actuar de la manera següent:
Si els motius legals de la reclamació eren la llei de propietat, només va destruir la reclamació procedent d'aquest dret i va continuar funcionant.
Quant a l’acció del concepte d’acceptació respecte a les obligacions, no està del tot clar. D’acord amb diverses fonts, al final del termini de prescripció, el pagament d’un deute actua com a pagament del “indegut”. Així, va sorgir el condicttio indebiti. En aquest cas, el dret de seguretat va continuar existint després de l'expiració de l'obligació primària fins que la limitació de seguretat va caducar. 
Característiques
Segons l’ordre general, la limitació d’accions no repercutia en l’acció d’excepció. Això es deu al fet que aquest últim només es podia declarar quan es presentés la reclamació del creditor. Una excepció eren els casos en què una persona podia presentar una reclamació i una excepció, però al mateix temps ha descuidat el primer dret.