El dany innocent (cas, incident) es produeix quan es comet un acte socialment perillós. Com a resultat, se succeeixen conseqüències, però el costat objectiu de la violació no hi és. Això últim significa que l’acció es va cometre sense intenció i no per negligència. No es responsabilitza dels danys innocents. Actualment, aquesta categoria d’accions socialment perilloses inclou situacions en què una persona, que preveu la possibilitat de conseqüències, no podria evitar-les per la inconsistència de les seves pròpies qualitats psicofisiològiques amb les circumstàncies actuals. A continuació, considerem amb més detall el concepte de dany innocent. 
Informació general
Fins al 1996, la pràctica i la legislació judicial estipulaven un dany innocent només en absència de cap o dels dos criteris de negligència il·legal. Tot i això, amb el pas del temps, les regulacions van millorant-se per l’aparició d’un nou motiu. Com a resultat, la legislació cobreix un ventall més ampli de qüestions. Al seu torn, això permet augmentar la pràctica judicial i distingir més clarament entre els conceptes de negligència il·legal i dany innocent. Aquest fet té una importància especial en el CPC. Sense tenir en compte la capacitat o la incapacitat d'una persona per adonar-se de la naturalesa del seu comportament i per gestionar-lo, el legislador va traslladar el problema que es considera des d'una categoria subjectiva a una objectiva. Incloent aquesta definició com a dany innocent, el Codi Penal de la Federació Russa compleix les disposicions de la Constitució, els estàndards morals, els principis universalment reconeguts del dret mundial.
Classificació
El codi penal defineix els tipus de dany innocent. El primer d’ells està fixat a l’art. 28, primera part del CPC. En particular, la disposició considera el cas com a dany innocent. Si apliquem les regles a delictes que difereixen en la composició formal, aleshores les indicacions anteriors volen dir que la persona que va realitzar l’acció perillosa per a altres persones o no podia tenir coneixement del risc social que s’assumeix amb aquest comportament. D'altra banda, en realitat, el comportament s'ha d'entendre no només com una acció, sinó també com una inacció d'una persona, a conseqüència del qual es produeix un perjudici innocent. Exemple: la venda d’una factura falsa per part d’un ciutadà que desconeixia i, d’acord amb les circumstàncies del cas, no es podia adonar que era falsa. 
Si parlem de violacions que tinguin una composició material, l’infocació innocent de danys, un “incident”, consisteix en el fet que la persona que va cometre l’acte socialment perillós no preveia la probabilitat de l’aparició de conseqüències i, d’acord amb les circumstàncies del cas, no podia ni les hauria de preveure. Aquesta categoria difereix de la negligència en la manca de tots dos o almenys un dels seus criteris. Per acceptar el cas com un dany innocent, no és necessari que ambdós signes estiguin absents alhora. La segona és una categoria que es basa en les característiques individuals d’una persona que ha comès un acte socialment perillós. Això, en particular, tracta de l’estat psicofísic de la cara. En art. 28, la segona part, descriu una situació en què es reconeix un dany innocent com a tal no per l’actitud voluntària o intel·lectual del subjecte, sinó com a conseqüència de la impossibilitat objectiva d’impedir d’alguna manera l’aparició de conseqüències socialment perilloses per qualsevol motiu previst per la llei.
Falta d’intencions en l’acció
Les condicions per danys innocents són prescrites per la llei. En situacions en què una persona no era conscient i, d'acord amb les circumstàncies, no podia ser conscient del perill social del seu comportament (inacció / acció), realment realitzava la part objectiva d'un delicte intencionat. Aquesta categoria presenta diverses manifestacions. L’exemple més comú és la situació en què una persona que realment va realitzar la part objectiva d’un delicte va ser enganyada per un o diversos tercers. Com a resultat d'això, el violador va actuar com a instrument d'acció il·lícita. Això indica un perjudici innocent. Exemple: una persona demana a una altra que porti un paquet de medicaments a un familiar d’una altra ciutat. Com a resultat, resulta que en lloc de drogues al paquet hi havia drogues. També era habitual la situació en què es demanava que un ciutadà ajudés a remolcar un cotxe. És possible que una persona no sigui conscient que contribueixi objectivament al robatori de vehicles. 
En altres circumstàncies, la persona podria no haver tingut coneixement del subjecte (naturalesa de l'objecte) del dany causat quan va realitzar la part realment objectiva del crim. Així doncs, es va produir una situació en què un agent de la policia que s’havia adormit a la sala de l’estació de ferrocarril li va robar una bossa, en la qual, entre altres coses, era una arma de servei. Un lladre no pot ser perseguit per furt d'aquest article. En cas contrari, es qualificarà com a càrrec imputat.
Incapacitat per preveure les conseqüències
Aquest dany innocent està associat a una categoria com la negligència criminal. A l’hora d’establir negligència, és necessària la presència de criteris tant objectius com subjectius. Com s'ha esmentat anteriorment, en absència de cap d'ells, l'acte és qualificat de dany innocent. La manca d’establir un criteri objectiu implica que el subjecte no incompleix cap normativa de precaució. En aquests casos, els perjudicis solen produir-se per culpa de la víctima. Una situació en la qual no hi ha cap criteri subjectiu pot ser degut al fet que, per les seves característiques individuals, una persona no podia preveure danys ni prevenir-lo. Les qualitats personals d’un individu poden ser diferents. Es tenen en compte aquestes funcions o altres característiques depenent de la naturalesa del delicte a qui estigui acusat. Per exemple, si aquesta ofensa està relacionada amb l’esfera de transport, es tindrà en compte l’agudesa de l’oïda i la visió, el temps individual de la reacció motora i d’altres. 
Si es va produir un perjudici innocent durant l'exercici d'activitats professionals (negligència) o en l'àmbit de la vida, es tindrà en compte l'experiència vital, l'experiència laboral i el nivell de formació especialitzada. Rarament, el criteri subjectiu està absent a causa de la situació. Per exemple, el conductor, després d’haver passat el senyal vermell, va xocar amb el tren que hi havia al davant. Com a resultat, es van produir danys materials greus. No obstant això, durant la consideració del cas, es va establir que en aquell moment hi havia una forta tempesta de neu, a conseqüència de la qual la neu humida cobria el semàfor, i el conductor no va veure el senyal. En aquesta situació, l’absència d’un atribut subjectiu s’associa exclusivament a la situació.
El valor de les qualitats personals de l'infractor
S’ha esmentat anteriorment que una infecció innocent de danys es produeix quan s’estableix un desajust de les característiques psicofisiològiques del delinqüent amb la situació actual. Això, en particular, pot ser una situació extrema. S’entén com a circumstàncies extremes, extremadament complexes, inusuals que representen un cert grau de perill social. Es poden produir quan una persona interactua amb la natura, la tecnologia, una altra persona o un grup de subjectes. És molt difícil donar una llista exhaustiva de condicions extremes.En tots els casos, aquesta és una qüestió de fet. Un exemple seria un incident en què, mentre rescata un home que s’ofega, mentre lluita per la seva vida, es lleva sota l’aigua l’home que li va ajudar, però ell mateix continua viu. El socorrista és assassinat. Les qualitats psicofisiològiques esmentades en la llei es poden expressar en condicions com l’horror, el xoc, l’estrès, l’estupor i d’altres.
Cep nerviosa
Una altra opció és el dany innocent derivat de la sobrecàrrega nerviosa. Ella representa un estat de fatiga profunda. Sota la seva influència, una persona no podia evitar fer mal. Com a signe indispensable de les sobrecàrregues neuropsíquiques és obligat. Així, per exemple, l’operador de la central que va treballar el dia, que no va esperar a l’operador de torn, queda al següent torn. Al cap d'un temps, s'adorm per fatiga i no respon a les alarmes dels dispositius. Com a resultat, els equips no funcionen o exploten. Tanmateix, per exemple, en una situació en què un camioner que va violar deliberadament el règim de descans i moviment es va adormir al volant i va colpejar un vianant, hauria de ser responsable per la llei. En aquesta situació, l’establiment d’innocència només es permet mitjançant una valoració psicològica judicial de l’estat del delinqüent en el moment de la comissió de l’acte perillós.
No hi ha signes de frivolitat
Aquesta és una altra forma de dany innocent. Està especificat a l’article 28 del CPC. L’essència de l’absència de signes de frivolitat és que la persona que preveia la probabilitat de l’aparició de conseqüències, no de forma arrogant, raonablement comptava amb la seva prevenció. L'aparició de danys en aquestes situacions es produeix per la intervenció de circumstàncies aleatòries. L’home no els podia preveure i evitar el seu efecte perjudicial. 
Moment de negligència intel·lectual
Cada forma de culpabilitat es pot caracteritzar a partir de dos elements. Són moment volitiu i intel·lectual. Aquest últim reflecteix l’actitud subjectiva d’una persona que ha comès un acte socialment perillós pel seu comportament. La negligència actua com a única forma de culpabilitat en la qual l’individu no preveu l’aparició de conseqüències en cap manifestació: ni abstracte, ni real, ni inevitable. Tanmateix, aquest fet no significa en absolut l’absència d’actitud mental davant el que va passar. És una forma d'aquesta actitud. El fet que una persona no preveia les conseqüències de la negligència indica la seva negligència dels interessos dels altres i dels requisits de la llei. Davant diverses circumstàncies, l’individu podria i les hauria d’assumir. 
El moment intel·lectual es caracteritza per signes negatius i positius. El primer significa la imprevisibilitat de les possibles conseqüències, inclou la incomprensió del perill social de l’acte que comet i el tema del delicte. Aquesta disposició nota la similitud de la negligència i dels danys innocents. Un signe positiu es distingeix per la presència de criteris objectius i subjectius. El primer significa que el delinqüent hauria d’haver assumit les conseqüències, el segon, que hauria pogut preveure, però només si hauria pogut ser qualsevol altra persona. Dit d’una altra manera, l’absència d’obligació de preveure conseqüències socialment perilloses elimina la culpa de l’individu.
Característiques de l’acte de la frivolitat
Es revela a través de diversos signes. En primer lloc, cal dir que el subjecte és conscient del perill social de la inacció o de l’acció que realitza i en què hi ha una amenaça potencial de conseqüències greus. L’individu també suggereix la probabilitat de l’aparició de les conseqüències del seu comportament. Val la pena assenyalar aquí que, malgrat aquest supòsit, una persona no els vesteix de cap forma particular.Ell presenta la seva probabilitat de manera abstracta. Juntament amb això, la persona, que espera amb arrogància la prevenció de conseqüències, suggereix la presència de factors que, segons ell, poden ajudar-los a evitar-los. 
Pel que fa al moment volitiu, la legislació la defineix no com a esperança, sinó com a càlcul per eliminar conseqüències socialment perilloses. La culpa en aquest cas implica circumstàncies reals i molt específiques que poden contribuir a això. Valora de forma incorrecta el seu valor. Com a resultat d'això, el càlcul per eliminar les conseqüències penals esdevé sense fonament i presumpció, no tenint requisits previs.
Diferenciació de categories
Tenint en compte totes les qüestions anteriors, podem dir que el dany innocent no té un moment intel·lectual. Dit d'una altra manera, la relació positiva psicològica entre l'autor del delicte i les conseqüències penals causades pel seu comportament no és visible. Tanmateix, aquesta disposició només és vàlida en els casos previstos a l’art. 28, paràgraf 1 del CPC. Si tenim en compte el moment volitiu, podem observar una certa similitud en les categories. Es troba en el fet que, amb una frívola i descuidada, i amb danys innocents causats, no hi ha actitud positiva davant la possible aparició de conseqüències que suposen un perill social. Tanmateix, en el primer cas, una persona preveu la possibilitat d’aquest resultat. Però, al mateix temps, comet un acte voluntari potencialment perillós, intentant aplicar qualsevol factor en els seus interessos personals, intentant evitar conseqüències perilloses. Així, per exemple, una persona, sabent que és probable que es produeixi un dany, desitgi evitar-ho mitjançant factors objectius: notificar a tercers, prendre qualsevol mesura tècnica, etc.