Per a un home de l'espai post-soviètic, l'expressió "règim polític" és coneguda des de fa temps i no és gens sorprenent. Aquesta frase de la ment moderna és més probable que tingui una connotació negativa, ja que provoca associacions amb un període força difícil de la història: el període d’enfrontaments i la lluita per un canvi de poder.
No obstant això, el concepte de règims polítics com a tal no té, en realitat, una connotació negativa. En general, un règim és una forma d’organitzar el govern.
L’essència del concepte
Abans de procedir a la consideració de certs tipus, definim més concretament el significat del concepte de règim polític. En general, és una combinació de mètodes i mètodes per governar un país, regulant els processos que s’hi desenvolupen. Es tracta d’un sistema d’alimentació reproduït per diversos òrgans i estructures.
El poder i el règim polític són conceptes pràcticament inseparables i, per al laic mitjà, sovint són completament idèntics. Cal destacar que la reducció d’aquests fenòmens no és del tot certa, sinó que s’entren l’un en l’altre, formant un complex sistema de relacions.
Tipus de modes
Avui, hi ha 196 països al món, si no es tenen en compte diverses àrees i entitats no reconegudes. És força evident que es van formar, desenvolupar, existir i existir en diferents condicions. En aquest cas, no es refereix tant a la ubicació geogràfica ni al clima, sinó a l’entorn social de la seva existència. Precisament a causa d’aquesta diversitat, un simple règim polític estatal és senzillament impossible per a tothom.
L’especificitat d’un país determina la diversitat de governança. Els règims polítics i els seus tipus a tot el món representen un sistema complex en el qual hi ha determinades característiques i patrons.
Definim els principals tipus d’organització de la gestió estatal que existeixen avui en dia. En general, es poden distingir tres tipus de règims polítics: autoritari, democràtic i, finalment, totalitari. Entre ells es diferencien en el principi dominant de la distribució del poder i la gestió.
La classificació anterior és general, de fet, els règims polítics i els seus tipus són més diversos, ja que en diferents països poden tenir certs matisos que no són característics d’anàlegs. Depèn principalment de la situació social, política i del patrimoni històric d’un país.
El poder de la gent
Com s'ha esmentat anteriorment, sovint el concepte de règim provoca associacions negatives que positives i hi ha raons. Tot i això, aquest sistema de control provoca una reacció gairebé al contrari.
Si tenim en compte totes les formes de règims polítics, la democràcia pot ser anomenada la més lleial. El principi rector d’aquesta forma d’organitzar el govern és el lliurament de poders reguladors a les mateixes persones.
En aquest cas, s’entén que és l’enllaç dominant en l’estructura de govern, la població del país, els seus ciutadans.
Aquest principi d’organització s’ha reduït als nostres dies des de l’antiga Grècia i ha guanyat una popularitat particular al segle XX. D’una forma o altra, la democràcia existia gairebé a tot arreu, però en alguns països fou finalment suplantada pel totalitarisme i l’autoritarisme, que es tractarà una mica més endavant.
Avui, els principis bàsics i signes d’un règim democràtic es basen en la filosofia de la Nova Era, presentada per les obres de J. Locke, I. Kant, S. de Montesquieu i altres.
Comprensió diferent de la democràcia
Com qualsevol altre fenomen social, aquest règim polític té diverses formes i varietats. Gairebé des del començament, hi va haver-hi, i al segle XX es van concretar i formar dues direccions iguals. En aquest cas, ens referim a formes de règims polítics com la democràcia liberal i radical.
Tot i que ambdós tipus preveuen la confiança del poder absolut directament a les persones, hi ha una diferència significativa entre les opcions. Consisteix a determinar la persona mateixa com a representant de la societat.
L'anomenat "problema de Hobbes" es troba al centre de la divisió de la democràcia en radical i liberal. En el primer cas, una persona com a persona és considerada part integrant de la societat i, en conseqüència, ha de seguir les seves normes, regles i idees. Com a resultat d'això, s'ha de crear una mena d'unitat gairebé orgànica dins de la gent, cosa que determina l'activitat política i el govern.
La democràcia liberal, però, va procedir dels interessos de l’individu com a unitat independent del sistema. La vida privada de cada persona en aquest cas es posa al capdavant i se situa per sobre de la societat com a unitat. Aquest règim polític estatal provocaria tard o d’hora un conflicte d’interessos i un enfrontament de diverses organitzacions dins de les mateixes persones.
Principis bàsics
Ara definim els signes d’un règim democràtic. En primer lloc, l’existència d’un sufragi universal, que garanteix la influència de la gent sobre la situació política i econòmica del país, parla d’aquest sistema de gestió. A més, es pot parlar d’un règim democràtic només si la majoria coincideix amb el patró d’activitat escollit.
A més, per a la democràcia de ple dret, cal controlar les activitats dels polítics per part d’institucions populars especialment creades, una de les quals es pot anomenar sindicats. Qualsevol conflicte sorgit en aquest cas s’hauria de resoldre exclusivament per mitjans pacífics i d’acord amb la decisió de la gent.
Cal destacar que hi ha diversos factors sense els quals, senzillament, no és possible un sistema democràtic. En primer lloc, el país hauria de tenir un nivell de desenvolupament econòmic força alt.
En segon lloc, perquè l'Estat es desenvolupi, les persones han de ser prou desenvolupades per elles mateixes. En aquest cas, no és tant el vessant de l’educació que s’entén (encara que, sens dubte, també), sinó el nivell de tolerància i voluntat de plantejar-se la situació des de diferents punts de vista. El poble hauria d’estar disposat a reconèixer els drets de tota persona, la seva llibertat d’elecció. Només en aquest cas la societat en general serà sana i capaç de prendre decisions.
Finalment, la gent s’hauria d’interessar, en primer lloc, per la prosperitat del país, millorant la situació que hi ha.
Totalitarisme
Els règims polítics i els seus tipus són un tema especialment interessant si ho considerem en el context d’estudis comparatius. És així com es veu amb claredat la diferència entre vistes i sistemes. Per tant, si la democràcia és el desig del poder absolut del poble, això és completament impossible de dir sobre el totalitarisme.
El mateix nom d’aquest règim parla de les seves característiques, perquè la seva arrel –totis– vol dir “tot, sencer”. Ja a partir d’aquest es pot entendre que no es pot parlar de llibertat de voluntat de la gent.
Un règim polític totalitari implica un control complet sobre la vida no només de tota la nació, sinó també de cada persona. Es tracta d’una aplicació global de normes i normes de comportament, el requisit per donar suport a determinades opinions, independentment de les preferències personals. Qualsevol pluralisme, ja sigui polític o ideològic, és senzillament impossible en aquest cas. En aquest cas, els mètodes objectivables pel govern s'eliminen per mètodes violents i cruels.
Un règim polític totalitari es determina amb més facilitat per la presència d’una determinada persona dominant pràcticament deificada, i no sempre de manera voluntària. Així doncs, per a l’Alemanya feixista era Adolf Hitler, per la qual cosa l’URSS stalinista existia aleshores.
Aquest principi de govern es basa en el menyspreu total dels drets i les llibertats dels ciutadans i la imposició de determinats ideals, normes de comportament, opinions i accions.
El nostre passat dur
Com s’ha esmentat anteriorment, el règim polític de l’URSS dels anys 30 s’ajusta completament al concepte de totalitarisme. El domini absolut del poder sobre les persones, l’anivellament de l’individu, l’existència de prohibicions sobre determinats temes i fins i tot la seva discussió.
L’aspiració a un règim totalitari també queda palesa per l’enorme nombre d’estructures i organitzacions punitives que hi havia en aquell moment. Durant aquest període, hi va haver una supressió absoluta de qualsevol dissidència (la majoria dels presos van ser enviats a Kolyma precisament a l’article 58).
Hi havia una censura molt estricta en els mitjans de comunicació i la literatura, el criteri principal era el compliment dels ideals del govern actual. El règim totalitari va funcionar al territori de l’URSS íntegrament fins als anys 50 del segle passat, i es van descobrir els seus rudiments fins als anys 80.
Totalitarisme i estats moderns
Tipus de règims polítics gairebé mai no podrien existir en una forma pura i absoluta. Això és especialment cert en el present.
No obstant això, no només la comunitat mundial, sinó també els principals politòlegs defensen que es poden trobar signes del mateix totalitarisme en un nombre bastant gran de països. Per exemple, algunes de les seves característiques es troben a la Xina i Corea, l’Iran i fins i tot Rússia. La majoria dels investigadors creuen que en aquesta etapa del desenvolupament humà, les característiques del règim totalitari són simplement ocultes, no tan cruals i òbvies. La formació d’una opinió comuna, per exemple, és a càrrec dels mitjans de comunicació que, al seu torn, estan sotmesos a una censura estricta.
Val la pena assenyalar que hi ha signes d’un estat totalitari als EUA: un país tan orgullós de les seves aspiracions democràtiques.
Autoritarisme
Sota aquest règim polític, les palanques de poder també es concentren completament en mans d’estructures de govern, i l’opinió del propi poble no afecta la situació política del país.
Els règims polítics autoritaris preveuen un sistema únic de governança i sovint es combinen amb la dictadura.
Principals signes
Com qualsevol altre règim, l’autoritarisme té una sèrie de trets característics. En primer lloc, això és, naturalment, la manca de control sobre el poder entre la gent del país. En aquest cas, el cap de l'Estat pot ser una persona específica (monarca, tirà) o tot un grup de persones (junta militar).
En segon lloc, l’orientació de la junta a l’impacte de potència. En aquest cas, no es tracta tant de la repressió a gran escala, com és el cas del totalitarisme, sinó que es poden utilitzar mesures més dures per obligar la gent a obeir.
La política i el poder en règim autoritari estan completament monopolitzats i l’existència d’una oposició de ple dret és impossible. El desacord amb el sistema de control pot ser popularment, però no es converteix en una resistència política a gran escala.
Un altre tret característic de l’autoritarisme és l’absència pràctica de camins constitucionals cap a la continuïtat del poder. Per això, sovint es produeixen canvis en les estructures de govern mitjançant cops de cupó.
Finalment, aquest tipus de règims polítics es caracteritzen per no interferir en tots els àmbits, llevat de les qüestions de seguretat directament de la política (estrangera i domèstica). Així, la cultura, l’economia i altres components queden fora de la influència de les estructures de poder.
Classificació
Tots els règims polítics autoritaris es poden dividir condicionalment en tres grups: estrictament autoritaris, moderats i, finalment, liberals.
Tanmateix, hi ha una altra classificació de règims, segons la qual l’autoritarisme es divideix en populista i nacional-patriota. En el primer cas, el sistema polític de l’estat es basa completament en masses d’orientació igualitària.
En el cas de l’autoritarisme nacional-patriòtic, com el seu nom indica, és la base la idea nacional.
Estudis de cas
Les modalitats d’aquest tipus es relacionen principalment com monarquies absolutes i la monarquia del tipus dualista, un exemple característic del qual es pot anomenar Gran Bretanya. També en el règim de l’autoritarisme, l’estat existeix en presència de domini militar i dictadura. No us oblideu dels casos de tirania i teocràcia personals, que també s’apliquen al règim d’aquest tipus.
Gran diferència
En resum, podem dir que el concepte de règims polítics ha estat rellevant des de l’alba de la humanitat, la formació d’un determinat sistema. Ara s’entén i s’estudia plenament. Tots els règims polítics i els seus tipus tenen els seus avantatges i avantatges, matisos i entrebancs. Tot i això, el poder continua sent el poder, sense importar qui sigui.
