El concepte i els tipus de confusió. Tipus de confusió en dret civil

La pena existeix des de fa temps i es considera un dels mètodes més habituals per assegurar obligacions. En relació amb diversos acords, es determina per llei. Per exemple, això s'aplica a un contracte de préstec. En altres casos, la pena s'estableix per acord de les contrapartes. Tanmateix, els termes del contracte no han de ser contraris a la llei.

Derrota: concepte i tipus

La definició d’aquest mètode d’assegurar els termes del contracte aclareix Art 330, Clàusula 1 del Codi civil. Qualsevol tipus de confecció representa una quantitat determinada. El deutor ha de pagar al seu creditor en cas de complir indegudament els termes de l’acord o d’evasió d’obligacions. Distingiu els tipus de falla en funció de l'ocurrència. Així, tal com s’ha esmentat anteriorment, l’import es pot determinar per llei o per acord. En aquest darrer cas, serà una sanció contractual. Estableix les parts de mutu acord. Sanció legal proporcionat per disposicions normatives. Per a una il·lustració més visual, es presenta la taula següent:

Derrota: els seus tipus i significació

Art 330, el paràgraf 1 aclareix l’essència de la definició en qüestió. En particular, la norma estableix que, quan es fa una reclamació de sanció, el creditor no ha de demostrar l’existència de pèrdues. En poques paraules, es pot recuperar una recuperació, fins i tot si no es produeixen danys per incompliment dels termes de l’acord. L’essència de la pena és clarament articulada pel professor Vitryansky. Diu que l’atractiu de la confiança, l’ús generalitzat dels seus tipus per assegurar obligacions es determina principalment pel fet que aquest mètode és un mitjà força convenient per a la compensació simplificada de les pèrdues ocasionades pel prestador. En aquest cas, les següents característiques són aquesta eina:

• La possibilitat de cobrar directament pel fet de violació dels termes del contracte.
• La predeterminació de l’import de la responsabilitat d’impagament, coneguda per les parts en el moment de la conclusió del contracte.
• No és necessari demostrar el dany i la quantitat de pèrdues.
• L’oportunitat per a les parts del contracte de formular de forma independent els termes de la sanció (excepte la legal), inclòs en el tema de la seva mida, procediment de meritació, relació amb pèrdues.

Tot això permet adaptar-lo a una relació específica de les parts, per enfortir el focus de les seves accions.

Aspecte legal

L’acord de pena actua com una obligació addicional. El seu efecte i execució depenen dels termes del contracte principal. D’acord amb l’art. 330, clàusula 2 del Codi civil, el creditor no pot exigir indemnització si el deutor, per acord, no es fa responsable de l’execució indeguda o l’incompliment de l’obligació. Segons l’art. Els 12 tipus de confusió CC en dret civil es defineixen com a formes de protegir les capacitats legals del creditor. Juntament amb això, a la vista anterior, també actuen com a forma de responsabilitat patrimonial del deutor.

Punt important

Com ja sabeu, per provar pèrdues d’acord amb l’art. 15 CC cal confirmar la presència de culpabilitat de la contrapart (deutor). En cas de baixa, el simple fet de participar en l’obligació contractual i l’incompliment de les condicions serà suficient.Al mateix temps, si aquest instrument proporciona un acord sobre la implementació d’activitats comercials, per a la recuperació no cal demostrar la culpa del deutor. Això es deu al fet que l’empresari té una responsabilitat més gran independentment de la culpabilitat, excepte en els casos de força major. Aquesta disposició s’estableix a l’art. 2 i 401 GK.

Especificitat

Qualsevol tipus de confiança s’expressa exclusivament en la quantitat de diners. Aquesta condició s’estableix a l’art. 330, paràgraf 1 del Codi civil. Al mateix temps, en diversos països estrangers es permet l'expressió no monetària de la pena. En el dret intern, aquesta oportunitat es va establir al Codi civil de 1922.

Policia

Aquest tipus de pena no depèn de la voluntat dels participants en la relació jurídica. S’aplica en els casos en què no estigui previst en el contracte o s’estableixi la seva mida més petita. Les parts podran, llevat que estigui expressament prohibit per la llei, augmentar l’import de la pena. Tanmateix, els participants no són capaços de reduir-ne la mida. Es passa així que la pena és desproporcionada a l’obligació vulnerada. En aquest cas, a l’art. 333 el tribunal té el dret de reduir-ne la mida. A més, el deutor no es pot eximir del pagament íntegrament. Un estatut de limitacions (general) de tres anys s'aplica a les reclamacions de recuperació.

Classificació principal

La legislació estableix els tipus de confusió mitjançant el mètode de càlcul. Per tant, es pot exigir una vegada. Per llei, es defineix com a multa en forma de multa. Es pot establir en una quantitat fixa, per cent o proporcionalment a una quantitat determinada. La penalització en forma de sanció es cobra per meritació, contínuament. Per exemple, pot ser que sigui un 100% anual de l’import no pagat per cada dia en retard. La penalització sol establir-se per al compliment intempestiu de l’obligació principal i es calcula per separat per l’import del préstec no pagat, així com per als interessos no pagats del seu ús.

Combinació amb altres mètodes per assegurar obligacions

En alguns casos, els tipus de confiança existents no poden proporcionar una cobertura completa del dany del creditor relacionat amb la vulneració de les obligacions contractuals del deutor. Això planteja la qüestió lògica de si la part activa de l’acord pot requerir més indemnització? Segons la capacitat de combinar-se amb la recuperació de danys, es distingeixen els següents tipus de confusió:

• Alternativa.
• Crèdit.
• Molt bé.
• Excepcional.

Característica

A causa de la pena de compensació, el creditor és capaç de exigir, entre altres, una indemnització per danys causats en la part que resti descoberta. Aquest mètode de recollida s'aplica en tots els casos, tret que la legislació o el contracte prevegi el contrari. Utilitzant el formulari de penalització, el creditor pot exigir una indemnització íntegrament superior a la pena. Aquest mètode de recollida es considera el més estricte. S’aplica davant de violacions greus dels termes del contracte. La vista excepcional no permet al creditor compensar els danys derivats de la part superior ni la penalització. Un mètode alternatiu implica qualsevol pena. És a dir, el creditor pot exigir una penalització o una indemnització per dany. A la pràctica, aquest mètode per garantir obligacions no està generalitzat.

Conclusions dels experts

Segons diversos autors, la pena, en comparació amb altres tipus de garanties d’obligacions, actua com l’eina més popular per protegir els drets d’un creditor. Això, primer, és causat per un efecte estimulant força elevat. La derrota té un impacte significatiu en el deutor, permetent al prestador compensar les pèrdues. Aquesta característica la proporciona:

• La certesa del passiu en el moment en què sorgeix l’obligació.
• Dret a recuperar el fet de la violació, independentment de si hi ha o no un dany.
• Àmplies oportunitats per determinar l’import de la indemnització, les regles d’execució i la correlació amb la compensació per pèrdues, tenint en compte la naturalesa i la gravetat de les infraccions. Aquest dret es produeix si la sanció no és determinada pel contracte.

D’això se’n deriva que l’ús adequat d’aquesta eina permet millorar la seva selectivitat, centrar-se en evitar violacions dels termes de l’acord principal, per exemple, un contracte de préstec.

Jurisprudència

D’acord amb diverses decisions del Presidium de BAC, per guanyar el cas d’adjudicació de qualsevol propietat en espècie, el creditor ha de demostrar que l’acusat té els béns requerits en el moment del procediment. Per regla general, això és extremadament difícil. En aquestes circumstàncies, la capacitat de recuperar el tipus de falla, que implica la necessitat de prendre una decisió sobre la cessió de determinats béns en espècie, esdevé dubtosa.

Dificultats d'aplicació

Es poden presentar problemes quan s’inclouen els termes de la penalització de la mercaderia al contracte. En aquest cas, es plantegen dificultats tant per al creditor com per al tribunal on s'està estudiant la disputa. Tenint en compte el caràcter dispositiu de diverses disposicions del dret civil, així com el principi de llibertat d’acord, no hem d’oblidar que la llei també estableix diverses restriccions. En particular, es relacionen amb termes clars i poc raonables del contracte. Les limitacions de la legislació també tenen com a objectiu protegir el costat feble dels possibles abusos, prevenir errors, protegir els procediments judicials de complicacions innecessàries del procés. En aquest sentit, es justifica la introducció d’una sanció únicament en quantitat monetària.

Aclariment d'advocats

La informació anterior, però, no significa en absolut que la condició de l’acord amb el qual el deutor està obligat a transferir qualsevol propietat o a proporcionar disposicions no monetàries en cas d’incompliment del contracte no és vàlida.

D’acord amb el principi de llibertat de concloure un contracte, es consideren admissibles aquestes reserves. Funcionen com una institució de dret civil de caràcter específic, a la qual es poden aplicar determinades regles sobre la falsificació. En aquest cas, però, sorgeix una pregunta lògica.

Quin sentit té el legislador per negar la possibilitat d’utilitzar penalitzacions no monetàries per reconèixer posteriorment que una institució d’aquest tipus, malgrat que no es pot denominar formalment una falsificació, en principi té el dret a existir simultàniament amb la autorització d’utilitzar les regles generals de la imputació per analogia? Potser en aquest cas seria més raonable, com es va fer en diversos països estrangers, reconèixer la seva expressió no monetària? Quant a aquesta qüestió, els experts assenyalen el següent:

• En primer lloc, l’exclusivitat formal de la naturalesa monetària de la sanció com a institució civil es deriva directament de les disposicions del Codi civil. En aquest tema, els requisits són més que poc ambigus.
• En segon lloc, el pagament obligatori previst de la pena en termes monetaris té un valor educatiu pràctic, ja que orienta les parts a triar el tema més adequat i convenient per a la reserva d’aquesta pena. Això, al seu torn, elimina la possibilitat de problemes tant per a l’autoritat judicial com per a les parts en el procés d’aplicació d’aquesta condició de l’acord.