A l’actual Codi de procediment civil, una de les novetats era la definició d’una audiència prèvia. Es considera a l’art. 152. Considerem aquest concepte amb més detall.
Característica general
L’audiència preliminar és una forma de procediment, que és exclusiva exclusivament de l’etapa preparatòria del procediment. Una anàlisi de les disposicions de la sisena part del 152è article del Codi de procediment civil mostra que aquesta etapa es transforma d’alguna manera en la final, en què es resumeix la primera instància. La sessió judicial prèvia, segons diversos experts, mostra un potencial multifuncional. En primer lloc, és una forma processal acceptable per a la preparació de materials per a procediments. Al mateix temps, compleix la funció principal de considerar el cas en fase preparatòria.
Dificultats
Valoració del procediment judicial establert a l’article 6 d’article 6. 152 del Codi de procediment civil en termes de racionalització del procediment, molts reconeixen que el procés de resolució d’una disputa en l’etapa preparatòria, sense judici, es fa més intens i ràpid. Tanmateix, és impossible apreciar plenament la importància de la institució en qüestió en el nombre d’etapes, el mínim d’accions i la rapidesa per prendre una decisió. Els professionals, segons la seva experiència, creuen que els casos judicials examinats a un ritme accelerat sovint no acaben en primera instància. Així, el temps que s’estalvia realment es “recupera” al cos d’apel·lacions. Tal com demostra la pràctica, aquestes decisions són apel·lades amb més freqüència que les que es prenen de la manera habitual.
Especificitat
Article 6 de l’h 152 indica que es pot celebrar una audiència preliminar per examinar les objeccions del demandat a l'omissió del sol·licitant sense que hi hagi un motiu vàlid per al període processal. Aquesta norma sembla que és certa. Una actitud una mica diferent es manifesta en la segona posició. La norma diu que si s’estableix un fet d’omissió sense un bon motiu del període de procediment ni del període d’apel·lació al tribunal, es pot denegar la demanda sense examinar altres circumstàncies de fet. En aquest cas, és probable que tan aviat com l'acusat presenti una oposició a les reclamacions en referència a la limitació, se segueixi una decisió adequada.
En aquest cas, el demandant es troba sens dubte en una situació més desavantatjosa. Si aquest estat de coses és inesperat per a ell, no es pot descartar que no pugui orientar-se immediatament per utilitzar el dret de demostrar la validesa dels motius de la falta. Al seu torn, el jutge, acostumat a donar una importància particular al factor temporal, és poc probable que ofereixi una ruptura a les parts en la disputa si el demandant es troba en una situació així.
Publicitat de les actuacions
Els professionals que presten el seu servei presten molta atenció a la dinàmica dels processos. En aquest cas, es mostra un interès independent a la fase de preparació. Hi ha diverses raons per això. En primer lloc, alguns funcionaris creuen que es pot celebrar una audiència prèvia més ràpida que cap altra etapa. La fase preparatòria té lloc no públicament, sinó de forma privada, és a dir, en el mode operatiu. La llei no estipula que s'hagi de celebrar una audiència prèvia en presència d'audiència. Tanmateix, la seva participació no queda exclosa per les normes.En aquest cas, es pot plantejar la qüestió sobre què fer si una part sol·licita una audiència oberta. Segons alguns professionals, en aquests moments s’han de plantejar casos judicials sense la presència del públic. Aquesta posició s’explica pel fet que els estrangers no prefereixin més que facilitar la implementació de les tasques.
Categories de disputa
Es pot celebrar una reunió preliminar sobre les reclamacions de:
- Reconeixement nul·litat de la voluntat.
- Acció disciplinària.
- Acomiadament
- Herència.
- Desnonament.
- Compensació de danys materials i morals.
Punt important
Destaca l’aclariment al paràgraf 13 de la decisió del Ple de les forces armades núm. 11 del 2008. Diu que el jutge, tenint en compte les opinions de les parts, pot preparar un examen (tècnic, mèdic, comptable i altres) per preparar el cas per a judici. Això està permès en els casos en què aquesta necessitat deriva de les proves presentades i de les circumstàncies del cas. En aquest cas, el que disposa l’art. 79-84 Codi de procediment civil. S'ha d'explicar a les parts de la disputa la seva capacitat de plantejar preguntes amb l'expert sobre el qual sigui necessària una opinió.
Aquest paràgraf de la decisió proporciona al jutge una gran confiança en la qüestió de la participació d’especialistes en el procediment. Cal destacar que aquest document indica que les possibilitats de la forma processal d’audiència preparatòria augmenten en un sentit pràctic. Per fer-ho, n’hi ha prou amb familiaritzar-se amb els paràgrafs 4-9 i 11 de l’esmentada resolució. 
Participació d’altres persones
En el punt 23 de la resolució anterior, s’explica que la solució a la qüestió de tenir en compte el cas dels co-acusats, els practicants i altres persones que no manifesten reclamacions independents sobre el tema de la disputa, en la fase preparatòria és necessària per a la correcta formació de la composició del tema del procés. El fet de no fer-ho pot provocar una ordre il·lícita. Això es deu al fet que la resolució de preguntes sobre les obligacions i els drets de les persones que no participen en el procediment actua com una violació important de les normes processals. Al seu torn, això comporta l’anul·lació incondicional d’un acte judicial. A més, cal tenir en compte que la comanda s’ha d’enviar en forma de determinació d’acord amb la part 2 de l’art. 62 GIC. En aquest cas, el jutge d’art. 216 pot suspendre els procediments, com a resultat de l'acte relatiu a la reunió preliminar. S’elabora un protocol sobre la conducta d’aquest últim.
