Nul·litat d’un testament, modificació i revocació d’un testament. Motius per a la nul·litat d'un testament

Segons el paràgraf 1 de l'art. 1118 del Codi civil, com a única manera de disposar de forma independent dels seus béns en cas de mort, s’elabora un testament. Al paràgraf 5 d’aquest article, es registra, per primera vegada a nivell legislatiu, la possibilitat de realitzar aquesta transacció unilateral. Des del moment de la mort (obertura de l’herència), el propietari perd per sempre el dret d’ajustar les condicions per a l’eliminació de la propietat o d’emprendre una nova acció que determini la sort dels valors. En aquest sentit, la nul·litat de la voluntat, la modificació i la cancel·lació del testament actuaran com a circumstàncies molt indesitjables. Tenen un impacte directe sobre la capacitat del ciutadà de disposar a discreció de la propietat que li pertany. Més endavant, l'article es considerarà amb més detall la nul·litat de la voluntat, la modificació i la cancel·lació del testament.

Informació general

En art. 1118, paràgraf 5 del Codi civil, es dóna la definició de testament. D’acord amb la norma, es reconeix com a transacció unilateral, creant els deures i oportunitats legals corresponents després de l’obertura de l’herència. Tot i això, convé assenyalar que la definició anterior no reflecteix amb precisió l’essència del concepte. La pròpia voluntat no pot crear obligacions ni abans ni després de l’obertura de l’herència. En aquest cas, cal fer referència a un altre article del Codi civil. En particular, en virtut de l'art. 155 Una transacció unilateral, que és voluntat, crea les obligacions corresponents només per a la persona que la va cometre. La participació d’altres parts només es permet mitjançant l’acord entre elles o en altres casos previstos per la llei.

Les especificitats de les obligacions

Tenint en compte això, es considera incorrecte el supòsit que com a "casos especials establerts per la llei" poden ser els articles 1134 (sobre l'executor del testament) i 1137 (sobre la denegació del testament). Sens dubte, en el marc de la primera i la segona normativa, les persones pertinents tenen obligacions estipulades per la llei. Però fer voluntat no és suficient. Apareixen obligacions corresponents en cas de compliment de persones transacció única. En particular, l’executor del testament ha d’acordar la realització de l’últim testament, el successor ha d’acceptar l’herència, ja que l’obligació establerta per la denegació testamentària només es compleix d’aquesta manera.

Oportunitat legal

L’únic dret que es pot formar testament després d’obrir l’herència (però no en tots els casos) és la capacitat, de fet, de prendre propietat del difunt. La voluntat del propietari s’orienta a crear la capacitat de determinar a discreció personal la sort dels valors materials. Tanmateix, per exercir aquest dret, un testament és una condició necessària però no suficient. En aquest cas, també es requereixen accions legals d’altres persones corresponents a la voluntat del titular.

Tipus de comandes

El Codi civil proporciona la llista següent dels principals tipus de testaments del testador:

1. Indicació de successors.
2. Establiment d’accions per a hereus en la propietat cedida.
3. Rebuig del testament.
4. Privació de l’herència de tots o alguns dels successors.
5. Testamentària establerta.
6. Cita d’un artista Aquest tipus de comandes es consideren opcionals.

En la majoria de situacions, una indicació dels hereus actua com a voluntat del propietari. Relativament negació testamentària a l'Art. 1137 hi ha una explicació directa. Per analogia, es pot aplicar a la cessió hereditària segons l'art. 6. L’establiment d’accions de successors en béns requereix la indicació dels propis hereus. En aquest sentit, aquest tipus d’ordre només pot existir conjuntament amb la definició de successors.

Disposició

Pel que fa a aquesta ordre, la pràctica d’aplicació de la llei que existeix avui dia es basa de manera estable en el fet que el contingut de la voluntat només es pot esgotar aportant aquesta voluntat sense indicar els successors. Sorgeix la pregunta: això és coherent amb la llei? Segons l’art. 1119, en què es descriuen les definicions de llibertat del testament, sens dubte una resposta positiva. La possibilitat de privar una herència es menciona expressament al paràgraf 1 a la llista dels principals tipus de disposició. Així, la llei no prohibeix explícitament l’esgotament d’una voluntat per aquest ordre. Al mateix temps, el paràgraf 5 de l’art. 1118 respon la pregunta anterior en negatiu.

Com ja s’ha apuntat, la voluntat actua com a transacció unilateral, les obligacions i les possibilitats de les quals es produeixen després de l’obertura de l’herència. D’això en podem treure la següent conclusió. No es pot considerar una voluntat una transacció unilateral que no comporti l'aparició de deures i drets. Però l'expressió de voluntat es reconeix com a exhaurida per una ordre de privació d'herència. L’única conseqüència d’aquesta voluntat és la pèrdua per part dels successors del dret d’aconseguir la propietat del difunt a la seva propietat segons la llei. En poques paraules, aquesta declaració de voluntat no només genera obligacions, sinó també les capacitats legals dels hereus. Aquesta contradicció pot servir de base per a la nul·litat de la voluntat. La nul·litat d'una operació així s'estableix a l'art. 168.

Cancel·lació, modificació i nul·litat de testament

La llei preveu la impugnació de la voluntat del difunt en determinades situacions. La nul·litat de la voluntat del Codi civil de la Federació Russa estableix a l’art. 1131. La clàusula 1 d'aquest article es considera analògica a la clàusula 1 de l'article 166. Segons el que disposa l’article 1131 es dóna la separació de voluntats en disputables i invàlids. A més, les definicions establertes no difereixen de les interpretacions sobre altres transaccions controvertides o nul·les. La diferència essencial entre l’art. 166 i art. 1131 és un cercle de persones que poden reconèixer la nul·litat d'una voluntat i una altra transacció.

Així doncs, segons el primer article, les entitats poden ser persones la llista de les quals figura al Codi civil. Al mateix temps, es pot reconèixer la nul·litat de la voluntat a demanda de la persona que els seus interessos són violats per l’expressió de voluntat disputada. En la determinació del Tribunal Constitucional, es nota que la norma prevista al Codi a l’art. 1131, fixant la possibilitat que aquestes persones apel·lin l'ordre del propietari, es centra en assegurar la seva protecció legal. Així, l’anul·lació, el canvi i la nul·litat d’un testament és un requisit que pot presentar un ventall bastant ampli d’assignatures.

Resultat de la nul·litat de les transaccions

Com s’ha esmentat anteriorment, l’única possibilitat legal d’un successor després de l’obertura de l’herència serà, de fet, l’acceptació dels béns del difunt a la seva propietat i la posterior disposició a discreció personal. En conseqüència, l’absència de testament és la conseqüència de la nul·litat del testament. Si l'herència no es va acceptar en una situació així, aquest resultat serà l'únic. Si el successor ha entrat en els seus drets, s'aplicarà una regla diferent. En particular, aquest cas està previst a l’art. 168. Aquest article tracta la situació de l’herència en absència de capacitat legal.Així, segons la base de la nul·litat, es pot disputar la voluntat per un motiu o altre, i es produeix un o altre resultat de la nul·litat de la transacció. La secció V del Codi no estableix normes específiques sobre aquesta qüestió. En aquest sentit, les disposicions del capítol 9 relatives a la nul·litat de les transaccions es podrien aplicar a les conseqüències derivades de la nul·litat d'un testament. Tanmateix, les seves regles s'apliquen als contractes.

Requisits de l'assignatura

Les persones que defensin la nul·litat d'un testament, la pràctica judicial, seran considerades demandants. Aquestes entitats poden exigir al ciutadà, que ha acceptat l’herència per expressió insignificant, la devolució de tot el rebut segons les regles del capítol 60 del Codi. Aquesta disposició s'aplicarà quan un objecte definit individualment sigui objecte de successió. Reclamar la cosa es realitza enviant una reclamació reivindicativa. Aleshores, hauríeu de tenir en compte els comentaris que es donen a la Resolució pel Ple del Tribunal Suprem i el Tribunal Suprem d’Arbitratge, explicant alguns problemes de la nul·litat de la voluntat.

Explicació

En la Resolució anterior, a la clàusula 34, en concret, s’explica que una disputa sobre la devolució de la propietat que és conseqüència d’una relació contractual o que sorgeix de les conseqüències de la nul·litat de la transacció (nul·litat) s’hauria de resoldre d’acord amb la legislació, les regles de les quals regeixen precisament aquestes interaccions específiques entre temes Si no hi ha cap relació entre aquestes persones, cal considerar el cas d’acord amb l’art. 301, 302. Quan s’accepta una herència sota testament nul, són aplicables les conseqüències de la nul·litat d’una transacció. Tot i això, no hi ha normes que regulin els resultats d’aquestes relacions unilaterals, la recuperació de la propietat del propietari en virtut del que estableix l’art. El 301 es considera força raonable.

Regles per a la interpretació de l’expressió de la voluntat

Aquest és un altre punt amb què es pot relacionar la validesa de la voluntat. Es refereix a les regles establertes per l'article 1132. D'acord amb ell, a l'hora d'interpretar la voluntat d'un jutge, intèrpret o notari, es té en compte el significat literal de les expressions i paraules presents en ell. Si hi ha ambigüitat respecte a qualsevol disposició de la voluntat, es compara amb altres paràgrafs i el significat del document en conjunt. A més, és necessària la realització més completa de la presumpta voluntat del difunt.

Mètode d'interpretació gramatical

L’article 1132 estableix dos mètodes per explicar la voluntat del difunt en referència a les entitats autoritzades pertinents. El mètode principal s’anomena gramatical o literal. En aquest cas, l'intèrpret només té en compte el que està escrit al document. És a dir, té en compte el significat literal de les expressions i paraules que configuren el contingut de la voluntat. Així, la legislació requereix que el subjecte autoritzat procedeixi del fet que el difunt només va escriure el que volia escriure, i res més.

Interpretació sistemàtica

Aquest mètode és la determinació del significat literal d’una disposició en testament comparant-la amb altres punts i el significat general de l’expressió de la voluntat. Aquesta interpretació s'utilitza quan hi ha ambigüitat en la comprensió del contingut del document. En aquest cas, la llei obliga la persona autoritzada a motivar la transició d’un mètode a un altre. És a dir, l’intèrpret ha d’indicar allò que exactament no li queda clar al document i per quina raó. És especialment important realitzar aquest procediment de justificació si l’interessat ha presentat una reclamació exigint reconèixer la nul·litat del testament. L’absència en la decisió motivada d’una justificació de la raó de la transició a una interpretació sistemàtica ens permet considerar un fet tan raonable.Al seu torn, això serveix de base per disputar-la i derogar-la.

Art 1132 i 431

Aquests articles estableixen regles d'interpretació. Tanmateix, a l’art. Les normes 1132 concerneixen la voluntat, i a l’art. 431 - dels contractes. Entre aquestes disposicions hi ha una diferència significativa en el cercle d'assignatures. En particular, en virtut de l'art. 431 només el tribunal pot actuar com a únic intèrpret. A més, la norma no n’estipula 2, com a l’art. 1132, i 3 formes d’explicació. Els dos primers alhora en la descripció i el contingut són similars als previstos pel que fa a la voluntat. El tercer mètode és l'anomenat històric. Al paràgraf 2 de l’art. 431 s’indica que en el cas que les regles de la primera part, que preveuen una versió sistemàtica i literal de l’explicació, no permetin una comprensió objectiva del contingut, cal esbrinar la voluntat general real de les parts en l’acord tenint en compte l’objectiu de la seva conclusió.

Es tenen en compte totes les circumstàncies existents. Entre elles es troben les que van precedir la signatura del document: correspondència, negociacions, la pràctica establerta durant la interacció de les parts, els costums de facturació, així com les accions posteriors dels participants. Part 2 de l'art. 431 permet al jutjat, interpretant el contracte, anar més enllà del seu contingut i tenir en compte altres circumstàncies. En art. La legislació 1132 no ofereix aquesta oportunitat a les parts en la disputa. Així, la norma limita el dret de l’intèrpret a tenir en compte qualsevol cosa que no sigui el text de la voluntat. Aquesta disposició sembla força raonable en relació amb entitats com a notari públic i intèrpret. Al mateix temps, el tribunal està privat de la possibilitat d'una "interpretació històrica". Segons alguns autors, aquesta limitació sembla inapropiada. Expliquen la seva posició pel fet que, quan es planteja una disputa hereditària, les condicions estatutàries per a la nul·litat d’un testament no sempre permeten una resolució exhaustiva de la qüestió. En aquest sentit, l’organisme autoritzat sol afrontar la necessitat de tenir en compte diverses circumstàncies que estan més enllà del text del document que expressa la voluntat del difunt, i són importants per a la seva comprensió objectiva. Així, cap circumstància és un motiu per a la nul·litat d'una voluntat anterior a la seva preparació.

Punt important

Una referència al que s’indica a l’art. 1132 del Codi sobre la necessitat d’assegurar la implementació més completa de la presumpta voluntat del difunt, la llei permet la consideració de circumstàncies alienes a l’abast de la voluntat, difícilment es pot considerar justificat. Això es deu a diverses consideracions. En particular, les orientacions anteriors es refereixen a una versió sistemàtica de la interpretació del text, en la qual l’intèrpret es basa exclusivament en els punts de la voluntat. A més, sota el supòsit anterior, es proporcionaria a la notaria i a l'intèrpret la possibilitat d'una explicació més àmplia de l'essència del contingut del testament. Això, al seu torn, no està permès per la llei.

Nul·litat de la voluntat en el dret romà

En primer lloc, s’ha de donar una breu descripció de l’herència en temps antics. No es va reconèixer com a testament cap disposició de la propietat, sinó només aquella en què es va indicar el successor. La doctrina clàssica requeria que el nomenament es donés al començament de la voluntat. La designació del successor va servir com a part essencial de la comanda. Els casos d’invalidesa del testament es van produir si la declaració de voluntat contenia instruccions exhaustives sobre qui i quina part de la propietat va ser transferida, però no hi va haver una definició denominada d’hereus. No obstant això, és possible que la designació del successor no s'hagi esgotat. El testament podria designar tutors dels joves successors, contenir denegacions.

Circumstàncies per a la realització de la voluntat

Per fer testament a Roma, calia una "habilitat" especial. No estava dotada de persones incapacitades legalment (persones que passessin, menors, malalts mentals i altres), condemnades per alguns delictes difamatoris, etc. D'acord amb les disposicions vigents en aquell moment, es va establir una restricció a un testador. Consistia en el fet que no hauria de passar per sobre dels seus parents ("subservients") en silenci. Això volia dir que calia nomenar-los hereus o eliminar-los com a successors, fins i tot si no hi havia bons motius. La voluntat es va elaborar en una reunió pública. En aquest sentit, els familiars podrien comptar amb el testador per no privar-los de successió sense justificació sota pena de censura universal. L’exclusió dels fills de l’orde es va dur a terme pel seu nom, les filles no es podien anomenar específicament. L’incompliment d’aquest ordre va comportar la nul·litat del testament. Per llei, en aquestes situacions, l’herència es va obrir en relació amb tots els subjectes.

Quota obligatòria (mínima)

Antigament, el testador tenia una capacitat il·limitada de disposar de la propietat. Tanmateix, en el procés de descomposició de la família patriarcal i la pèrdua de l’antiga gravetat i simplicitat de la moral, el testament va començar a exercir el seu dret de manera que de vegades els valors materials eren transferits a persones absolutament no autoritzades. Al mateix temps, els parents del testador que van fer una contribució factible a la propietat es van quedar sense res. Això va servir per introduir en la llei algunes restriccions a la llibertat d’expressió. En concret, es va establir una acció obligatòria. Tal com ha demostrat la vida, el requisit formal que es dirigia al testador de nomenar successors o privar-los de la seva herència no protegia els interessos legítims d’aquests individus. Així, la pràctica judicial ha establert que no n'hi ha prou amb indicar en la voluntat de persones concretes que prenguin béns. Calia establir un mínim conegut (quota obligatòria). Si el testador no complia aquest requisit, l’interessat podria presentar una reclamació amb una sol·licitud per reconèixer la nul·litat del testament. Aquest requisit es justificava pel fet que una ordre incomplia les obligacions morals del propietari. Si es reconeixia la motivació com a motivada, es va suposar que el testador era "anormal mental". Aquesta circumstància, al seu torn, va servir de base per a la nul·litat del testament.

Cercle d’hereus obligatoris

Va ser molt expandit pel pretor. Entre els temes de dret, entre d’altres, hi havia nens emancipats. La doctrina clàssica ha ampliat encara més el cercle dels successors obligatoris. Així, els parents ascendents i descendents, així com les germanes i germans de mitja sang i les germanes del testador, tenien dret a un cert mínim. Aquest darrer cas va ser el cas que la persona profana fos designada com a successora. Si la part obligatòria no es va incloure a la comanda per un bon motiu, la voluntat es mantindria en plena vigència i efecte. En altres situacions, l'expressió de la voluntat es considerava nul·la.