El Codi Penal del país preveu la pena de mort a Rússia, segons la Constitució. Actua com a càstig excepcional per delictes d’especial gravetat contra la vida. Al mateix temps, l'acusat té dret a judici per part del jurat. L’última pena de mort a Rússia es va dur a terme el 1996. 
Codi penal
La pena de mort a Rússia s’imposa als homes de 18 a 65 anys. El Codi Penal conté cinc articles les disposicions del qual preveuen aquest càstig. La pena de mort a Rússia li assigna:
- Art 277 "Violació de la vida de públics o estadistes".
- Art 295 "Intent d'una persona que realitzi una investigació preliminar o una justícia".
- Art 317 "Intent de fer complir la llei".
- "Art. 357" Genocidi ".
- Art 105 "Assassinat" (part 2).
Excepcions
Amb l’adopció el 1997 del nou Codi Penal, el nombre de delictes pels quals es pot castigar la pena de mort s’ha reduït significativament. A Rússia, només s’utilitza per a actes il·lícits d’especial gravetat que afectin la vida. Per perdó, aquest càstig es pot substituir per presó de 25 anys. Hi ha diferents tipus de pena capital. A Rússia, l’únic càstig que pren la vida d’un culpable és l’execució. Aquesta mesura no es pot aplicar a dones de qualsevol edat, ni a homes menors de 18 anys o després de 65 anys. La pena de mort a Rússia no s’imposarà a les persones emeses per un estat estranger per processament penal, si aquest càstig no està previst per les lleis d’un país estranger o altres motius, si el seu no ús és condició d’extradició. 
Ordre d’execució
Segons l’art. 186 del CPC, la pena de mort a Rússia es porta a terme mitjançant execució. El càstig es realitza de forma no pública a cada persona condemnada individualment en absència dels autors restants. En el procés d’execució hi ha un fiscal, un metge, un representant de la institució on s’executa l’execució. L'inici de la mort és registrat per un medic. Un cop realitzada l’execució, s’elabora un protocol adequat. Està signat pels participants a la representació. Al final del procediment, se li comunica al jutjat i a un dels parents de l’executat (com a mínim). El cos de l'executat no s'emet. El lloc de l’enterrament tampoc no s’informa. Les penes han de ser realitzades per les institucions del sistema d’execució penal. Segons la pràctica establerta, totes les mesures superiors designades, inclosa la darrera pena de mort a Rússia, es van dur a terme a les presons i centres de detenció prèvia al judici.
Mesura d’ajornament o substitució
En cas de dubte sobre la normalitat de l'estat mental de l'autor, la comissió l'examina. Consta de tres metges especialistes. A partir dels resultats de la inspecció, s’elabora un protocol. En el cas que es detecti un trastorn mental que faci impossible que el condemnat estigui al corrent del perill social i de la naturalesa d’inacció o acció, per dirigir el seu comportament, se suspèn l’execució de la condemna. El protocol s'envia al jutjat. D’acord amb la conclusió del consell mèdic, el condemnat queda alliberat del càstig en virtut de l’art. 81, primera part, Regne Unit. En canvi, se li prescriu una mesura coercitiva: el tractament en una clínica psiquiàtrica. Atesa la gravetat del delicte i el perill que representa el condemnat per a la societat, es realitza una estada en un hospital especialitzat sota vigilància intensiva. 
Enquesta
Es realitza cada sis mesos. La comissió de metges (psiquiatres) també examina el condemnat. Si no hi ha motius per acabar amb el tractament obligatori, el tribunal conclou la conclusió sobre la seva pròrroga. Per primera vegada, la decisió de continuar a l’hospital es pren al cap de sis mesos des del seu inici, en moments posteriors a l’any. Si durant l’aplicació del tractament obligatori es revelen canvis importants en l’estat de salut del culpable, que donen motius a l’anul·lació o l’ajust d’aquesta mesura, l’examen es realitza independentment de la caducitat de qualsevol període.
Recuperació del culpable
Segons l’art. 81, paràgraf 4, en el cas de curació del condemnat, el tribunal té dret a decidir sobre l’aplicació de la pena de mort si la sentència no ha caducat. Segons l’art. 83, primera part, paràgraf "g", té 15 anys per delictes especialment greus. Al final d'aquest termini, el tribunal decideix la qüestió de l'aplicació de prescripció. La institució té dret a alliberar el condemnat de la pena de mort o a substituir-lo per empresonament per un termini determinat.
Punt important
Durant la condemna es compta la condemna d’un condemnat a un hospital psiquiàtric. El tribunal no pot ordenar la presó (a canvi de l'execució) per més de 20 anys, amb una combinació de conductes indegudes il·legítimes (més de 25 anys, condemnes) de més de 30 anys. Si es produeix la recuperació al final del termini especificat, es considerarà que el condemnat ha complert la seva condemna i serà alliberat per decisió judicial. 
Opinió pública
Segons VTsIOM, el 9% de la població va suposar l'abolició de la pena de mort a Rússia. Al mateix temps, el 72% va afavorir el seu ús. Segons les enquestes, prop del 84% dels ciutadans del país van demanar endurir les disposicions de la llei i introduir la pena de mort a Rússia com a mesura de la lluita contra el terrorisme. El 2005, el 96% va recolzar aquesta mesura contra els terroristes, i el 3% s’hi va oposar. Al mateix temps, prop del 84% dels enquestats van donar suport a l’abolició de la moratòria i al retorn de la pena de mort a Rússia. Els residents del districte federal del sud es van manifestar a favor de l'aplicació del càstig gairebé per unanimitat. D’acord amb la informació de la Facultat de Sociologia de la Universitat Estatal de Moscou. Lomonosov, que va ser rebut el maig del 2002, amb l'objectiu de retornar la pena de mort a Rússia, el 89% dels enquestats es van pronunciar a favor. A juliol de 2005, hi havia el 65% de simpatitzants d’aquest càstig, amb un 25% d’opositors.
Cas d’ús reduït
El 16 de maig de 1996, el president Yeltsin va dictar un decret que preveia una reducció gradual de l'aplicació de la pena capital al país. Això va ser degut a l’entrada de Rússia al Consell d’Europa. Per decret, es va prescriure la redacció d’una llei d’adhesió de la Federació Russa al Protocol núm. 6 de la Convenció sobre la protecció de les llibertats i els drets humans per a la seva presentació a la Duma de l’Estat. Aquest protocol va ser signat pel president, però encara no ha estat ratificat. D’acord amb la legislació de la Federació Russa, no té força legal. En ratificar el protocol, se suprimirà el càstig. D’acord amb l’acte, ningú no pot ser executat ni condemnat a mort. Com a excepció, la llei pot disposar que l'Estat tingui dret a aplicar càstigs per accions que es van cometre durant la guerra o en cas d'amenaça imminent. 
La pena de mort a la Rússia moderna
Avui, com a alternativa als tribunals aplicats reclusió perpetua o presó de 25 anys. Tanmateix, diversos experts assenyalen que el decret del president i la resolució del Tribunal Constitucional que justifica aquest reemplaçament ignoren les lleis federals, utilitzant regulacions menys potents i que confien en tractats de pau sense unificar. Al començament del segle XXI, l’estat d’execució prengué contorns cada cop més vagos. En referència a l’exigència de la majoria dels ciutadans d’aplicar la pena capital als criminals perillosos, la Duma de l’Estat va publicar un recurs al cap de l’Estat, en què va manifestar dubtes sobre la conveniència de ratificar el protocol núm. 6. Malgrat la controvertida qüestió del 19 de novembre de 2009, el tribunal constitucional va dictaminar que es abolia la pena de mort a Rússia i cap jutjat pot dictar aquesta sentència. Tot i això, molts experts creuen que una forta i absoluta exclusió de la pena capital del Codi penal no pot comportar resultats positius. 
Història de la pena de mort a Rússia (breument)
Com a mesura de càstig, s'esmenta a la Veritat (segle XI). Algunes cròniques també conserven proves sobre l'ús de l'execució contra els atracadors. A la carta de Dvina, per decret de Vladimir Monomakh el 1937, la mesura més alta només es proporcionava per robatori per tercera vegada. Això dóna raons a creure que un delicte ja es considerava socialment perillós en aquell moment amb la probabilitat d’una recaiguda, i la comissió del crim per tercera vegada va inspirar el temor a que es repetís l’acta en el futur. Des de mitjan segle XVIII, hi ha hagut una reducció significativa de l’ús de l’execució a Rússia. L’emperadriu Elizabeth va declarar que durant el seu regnat aquest càstig no seria imposat i executat. Tot i això, no es va atrevir a abolir l'execució per complet, sinó que només va suspendre la seva implementació generalitzada.
Després de la revolució de 1917 se celebra una nova etapa en la reforma de l’execució de sentències. El govern interí, que va arribar al poder, basat en pràctiques anteriors, va començar a desenvolupar un nou concepte. El cap del departament penitenciari en aquell moment, Zhizhilenko, en el seu ordre, va destacar que la tasca principal del càstig hauria de ser la reeducació de la persona que va cometre el crim. Per assolir aquest objectiu, és necessari mostrar la humanitat als presos, expressar el respecte a la seva dignitat cívica. El 1917, el 26 d’octubre, es va aprovar un decret que abolia la pena de mort. No obstant això, ja el 21 de febrer de l’any vinent, un acte SNK va permetre l’ús de l’execució sense judici, directament sobre el lloc i per a un ventall molt ampli d’actes: per a delictes comesos per agents enemics, pogromistes, especuladors, agitadors contrarevolucionaris, hooligans, espies alemanys. Aquests poders gairebé il·limitats van ser atorgats pel Cheka. Oficialment, l'última execució va tenir lloc el 2 d'agost de 1996. Després es va disparar al maníac en sèrie Golovkin. Tanmateix, la història de la pena de mort a Rússia va acabar segons diverses fonts el 2 de setembre de 1996. 
Moratòria
El 2 de febrer de 1999, el Tribunal Constitucional de la Federació Russa va dictar una decisió que reconeixia la inconstitucionalitat de la possibilitat de condemna a mort sense participar en un judici del jurat. Aquesta prohibició tenia caràcter temporal i només tenia caràcter tècnic. La qüestió de la sentència directa i la seva aplicació no es va poder considerar resolta, ja que l’execució es va mantenir consagrada al Codi penal, a l’art. 44 i 59. El procediment per a la seva implementació s’estableix a la Sec. 23 Secció VII del PEC. D'altra banda, la qüestió de rebutjar la Llei Federal de ratificació del protocol núm. 6 o la seva adopció no ha estat considerada pels òrgans legislatius des de fa més de deu anys.
Perspectives d’aplicació del càstig
Pel que fa a la qüestió de la designació posterior i la realització o substitució de l’execució per presó per vida, no hi ha consens entre els funcionaris del sistema executiu i els legisladors nacionals. En termes econòmics, la conclusió d’un condemnat durant molt de temps o fins al final de la seva vida sembla més avantatjosa. Això es deu al fet que el culpable pot rebre una professió i exercir deures laborals durant tot el període establert a la sentència, i aportar beneficis a l’estat. Això compensarà els danys materials i parcialment morals derivats de l’acte comès. A favor d’aquesta opció és l’oportunitat de corregir o prevenir un error judicial mitjançant la manifestació de la humanitat i el compliment dels principis religiosos, morals i espirituals. En aquest cas, la pena de mort esdevé rendible econòmicament i no permet de cap manera compensar la gravetat de l'escriptura. Tot i que alguns experts suggereixen fer servir els cossos dels condemnats després de l’execució per a trasplantaments.
En conclusió
El problema d’abolir l’execució és força complex i polifacètic. Hauria de ser considerada en un context ampli. En aquest cas, cal tenir en compte la relació de factors espirituals, morals, polítics, legals, socioeconòmics.Pel que fa a la qüestió de l’abolició de la pena capital, s’hauria de prendre de manera gradual una decisió al respecte, augmentant el nivell de civilització de la societat. És important que el curs d’aquest procés sigui natural i no comporti coaccions. En aquest cas, la societat no hi haurà cap desig en situacions pràctiques de recórrer immediatament a aquesta mesura excepcional.
