Resumint l’ús predominant d’organes judicials nacionals i altres en el procés de lluita contra els delictes de caràcter internacional, el dret mundial modern preveu la possibilitat de formar institucions adequades per resoldre conflictes en situacions especials. Aquestes institucions operen sobre la base de tractats o, com demostra la pràctica, d’acord amb un acte del Consell de Seguretat de les Nacions Unides. S’anomenen Tribunals Internacionals. En diversos moments de la història van operar diverses organitzacions d’aquest tipus. A continuació, considereu què és el Tribunal Internacional i quines són les seves activitats.
Antecedents històrics
Es coneixen dos organismes mundials que han complert les seves tasques judicials. Les seves activitats es van dur a terme immediatament després de la Segona Guerra Mundial. El primer Tribunal Internacional es va constituir per acord dels governs de l’URSS, França, Gran Bretanya i els EUA. La seva activitat es dirigia cap als líders de l’Alemanya feixista. Els problemes sobre la formació, la competència i la jurisdicció van ser regulats per la Carta del Tribunal Militar Internacional de 1945.
La segona organització similar es va constituir per acord de representants d’11 països: Filipines, Índia, Nova. Zelanda, Austràlia, Canadà, Països Baixos, França, Gran Bretanya, Estats Units, Xina i l’URSS. La Carta del Tribunal Militar Internacional era la base legal de l'activitat. L'organització es va constituir per al judici dels principals delinqüents japonesos. Aquest Tribunal Internacional es deia Tòquio. Parlem més de la primera organització.
Composició i tasques de la primera organització mundial
El tribunal internacional estava format per quatre membres i el mateix nombre de diputats. També hi havia un fiscal principal i personal rellevant de cada Estat part. Van actuar com a comitè, complint els deures tant en cooperació com de manera independent. Els acusats van rebre garanties, inclosos els defensors. D’acord amb el marc legal, el Tribunal Internacional tenia el dret de condemnar i sancionar les persones que les seves accions comportessin responsabilitat individual. Aquestes infraccions inclouen delictes:
- Contra el món Aquesta categoria inclou la preparació, planificació, desencadenament i posterior conducta d’hostilitats agressives o una guerra que viola els tractats internacionals.
- Contra la humanitat. S’inclouen assassinats, esclavitzacions, exterminis, exili i altres crueltat pel que fa a la població civil.
- Crims de guerra: accions que violen el costum o la llei de la guerra.
Treball corporal
1 El Tribunal Internacional es va constituir amb una orientació a un nombre indefinit de processos. La ubicació permanent de l’organització va ser Berlín. Aquí va tenir lloc una reunió organitzativa (9 d'octubre de 1945). A la pràctica, les activitats del cos es limitaven a les proves de Nuremberg. L’ordre del judici i les reunions es va fixar a la normativa i a la Carta. Com a penes per a delinqüents, es va proporcionar la pena de mort o un altre càstig. La sentència, que va decidir el Tribunal Internacional, va ser definitiva i no va ser objecte de revisió. L’execució de la sentència es va dur a terme d’acord amb l’ordre del Consell de Control d’Alemanya. Aquest és l'únic òrgan que tenia com a competència examinar la sol·licitud d'indult i condemna dels condemnats per sentència i modificació de la decisió del Tribunal Internacional.L’ONU va adoptar una resolució que refermava els principis del dret mundial plasmats en la sentència i els fonaments legals dels processos de Nuremberg. La pena de mort després del rebuig de la sol·licitud de clemència va ser executada la nit del 16 d'octubre de 1946.
Procés de Tòquio
El Segon Tribunal Internacional operava amb un fiscal principal i deu fiscals addicionals. El primer va ser el representant dels Estats Units, que va ser nomenat comandant de l'exèrcit ocupant del Japó. El procés de Tòquio va tenir lloc des de principis de maig de 1946 fins a mitjan novembre de 1948. El resultat del judici va ser la condemna.
Validesa legal de les organitzacions
A les convencions sobre crims mundials contra la humanitat, s’inclouen els requisits previs per a la creació de nous tribunals internacionals, la Cort Penal Internacional i altres institucions d’escala global. Així doncs, d’acord amb un d’ells, els casos de sospitosos en la comissió de genocidi haurien de ser considerats per les autoritats competents del país en el territori del qual s’hagi comès el delicte, o per un òrgan executiu mundial que pugui tenir jurisdicció sobre les parts de la Convenció que reconegués els límits de competència d’aquesta institució. . Avui s’estan desenvolupant diversos projectes oficials, i hi ha diverses propostes científiques per formar un Tribunal Militar Internacional permanent per a la consideració de casos, així com la persecució de persones acusades de cometre un delicte contra el dret mundial. A diferència d’organitzacions anteriors i existents, no s’hauria de limitar per límits espacials i temporals.
El repte de la jurisdicció global
Durant els darrers anys, la Comissió de les Nacions Unides ha tractat aquest tema. Al seu torn, aquest problema el va plantejar l'Assemblea General. La Comissió va formular recomanacions sobre la formació d’una Autoritat Competent Internacional basada en un acord multilateral en forma de Carta. Se suposa que les activitats d'aquestes organitzacions estaran dirigides a individus, i no a països en general. No obstant això, en el futur es permet l'extensió de competència als estats. La jurisdicció de la Cort ha de cobrir els delictes definits al Codi: contra la seguretat de la humanitat i del món, així com altres violacions que entren en la categoria de "transnacionals i internacionals". En aquest sentit, s’hauria d’enllaçar amb les convencions mundials pertinents. Segons alguns experts, els Tribunals Penals Internacionals haurien de considerar casos relacionats només amb certs delictes contra el dret mundial. En particular, això: genocidi, agressió, atrocitats contra la humanitat associades a la guerra mundial.
Estructura d’organització
La inclusió d'un llenguatge precís als estatuts dels Tribunals Internacionals en relació amb els delictes a considerar, així com els càstigs que se'ls imposi, és reconeguda com l'única acceptable. La principal mesura presa és reclusió perpètua o empresonament per un període determinat. La qüestió de la possibilitat d’utilitzar la pena de mort segueix sent objecte de debat. Si parlem de la formació d’un únic òrgan, la seva estructura, presumptament, hauria d’incloure un president, diputats i el presidi.
Aquest darrer hauria de realitzar tasques tant administratives com de procediment. La consideració dels casos i la posterior sentència són a càrrec de les respectives cambres: judicial i d’apel·lació. La Fiscalia Independent ha de dur a terme una interacció estreta amb el cos. Es discuteixen dues opcions per a les seves activitats.La fiscalia pot realitzar una investigació als països interessats en nom de la Comunitat Internacional per compte propi o a través d’autoritats nacionals competents en el marc de la cooperació. Al mateix temps, es proporciona el compliment de les garanties processals pertinents dins dels límits de l’art. 14, 15 del Pacte Mundial de Drets Polítics i Civils com a mínim.
Resolució del Consell de Seguretat de les Nacions Unides del 25 de maig de 1993
Es pot considerar únic a la seva manera. Es va elaborar la resolució per establir el Tribunal Internacional per perseguir els autors de violacions greus del dret humanitari mundial a l'antiga Iugoslàvia. Es va produir un tràgic conflicte a gran escala en aquest territori. Juntament amb l’adopció de la Resolució, es va aprovar la Carta. Determina la jurisdicció de l'autoritat en relació amb les persones que cometin infraccions a les disposicions. Convencions de Ginebra 1949 i altres normes. Els delictes considerats inclouen: assassinat deliberat o infligència de patiments greus, tractament inhumà i tortura, presa de civils com a ostatge o deportació il·legal, ús d’armes especials, genocidi, etc. El Tribunal compta amb 11 jutges independents, designats pels estats i elegits de la llista proporcionada pel Consell de Seguretat durant quatre anys per l'Assemblea General. A més, un fiscal està present al Tribunal Internacional. És designat per recomanació del secretari general Consell de Seguretat de les Nacions Unides Al maig de 1997, es va elegir una nova composició de jutges. Es van convertir en representants de Guyana, Colòmbia, Zàmbia, Egipte, Xina, Estats Units, Portugal, França, Itàlia, Gran Bretanya. L’organització té dues cambres judicials (3 jutges cadascuna) i 1 recurs (5 jutges). La ubicació de l’organització és la ciutat de l’Haia.
Contingut de la Carta
A més de les facultats del fiscal per revisar el cas i formular una opinió, també s’estipulen els drets del sospitós. Aquests inclouen, però no limitant-se, els serveis d’un advocat. La Carta exposa els drets de l'acusat en el procés d'examen del seu cas. Compleixen les normes mundials civils i polítiques. La carta regula el procediment de revisió judicial, el procediment per emetre un dictamen (sentència), sentència en forma de presó.
El termini d’empresonament es determinarà tenint en compte la pràctica judicial en els casos de l’antiga Iugoslàvia. D’acord amb l’art. 20, es procura un judici ràpid i just, un procés judicial basat en les regles de procediment i proves, amb absolut respecte als drets de l'acusat i garantint el nivell adequat de protecció dels testimonis i les víctimes. El sospitós està en presó preventiva. Se li informa de les acusacions contra ell i s'envia al territori on es troba el Tribunal. Art 21 regeix els drets de l’acusat. Entre d'altres, indica un judici públic i just, la capacitat de defensar-se de manera independent o amb l'ajut d'un advocat seleccionat. L’acusat pot utilitzar gratuïtament els serveis d’un traductor i d’altres garanties processals.
MTMP
Els tribunals i tribunals internacionals no tracten només els crims a terra. Els conflictes també es produeixen a les aigües de diferents països. Per resoldre’ls, es va constituir el Tribunal Internacional de les Nacions Unides pel Dret del Mar. Es troba a Alemanya, la ciutat d’Hamburg. Es va convocar el 1994. A partir de la resolució pertinent a l’Assemblea General, l’organisme té l’estat d’observador. El tribunal està format per 21 representants dels Estats membres. Es tria un òrgan per a un mandat de nou anys amb dret a reelecció. En l'exercici de les seves funcions, els representants tenen immunitat diplomàtica. D’entre els jutges s’escull un president, així com diputats per a un període de tres anys amb dret a la reelecció.
Competència
El Tribunal Internacional per a la Llei del Mar resol les disputes entre les parts en les relacions jurídiques pertinents.En particular, considera els casos de persones físiques i jurídiques dels països part en la Convenció que desenvolupen activitats a la regió de fons mundial, de les parts parts a altres acords relacionats amb problemes objecte d'ella o que impliquin apel·lació a aquest òrgan.
Missatges relacionats amb Rússia
El 2002, el Tribunal Marítim Internacional va considerar la demanda de la Federació Russa d'Austràlia d'alliberar immediatament el vaixell Volga amb garantia bancària. Va ser requisada per autoritats en una zona exclusiva per a la pesca il·legal. Aquest requisit s’ha complert. El Japó, el 2007, va sol·licitar dues vegades a la MTMP els requisits de la Federació Russa en matèria de detenció i confiscació de dos vaixells: Tomimaru i Hoshinmaru. Tant en el primer com en el segon cas, la delegació russa va participar a les audiències. També va ser designat un representant especial de la Federació Russa, Zagainov, empleat de la Missió Permanent de Rússia davant l’ONU. El 2013 els Països Baixos van fer una crida al nostre país sobre la situació del vaixell Arctic Sunrise.
En relació amb aquest cas, el Ministeri d'Afers Exteriors rus va publicar un comentari en què afirmava que Rússia va procedir al fet que aquest cas no recau en la jurisdicció de la MTMP. En ell, el Govern del país també va cridar l’atenció sobre la reserva que es va fer en el procés de ratificació de la Convenció de 1982. D'acord amb ell, entre d'altres coses, el país no adopta procediments que condueixin a l'adopció de decisions vinculants per a les parts sobre disputes relacionades amb activitats que facin complir les lleis relacionades amb els drets i la jurisdicció sobirana. A través de canals diplomàtics, el Tribunal va rebre una declaració similar. L’organització va tenir en compte l’opinió de Rússia i va prendre la decisió va assenyalar que aquelles excepcions a què es referia la Federació Russa eren aplicables exclusivament a la part relacionada amb l’art. 297, par. 2 i 3 de la Convenció. Es tractava, en particular, d’investigacions i pesca científica marines. Com a resultat de l'examen del cas, l'organització va obligar Rússia a alliberar immediatament el vaixell amb la tripulació i a posar-lo a les aigües fora de la jurisdicció russa amb un compromís de 3,6 milions d'euros.
