La totalitat dels delictes: concepte, article. Cessió de càstigs per la totalitat dels delictes

En alguns casos, el subjecte no comet un, sinó diversos delictes alhora. Això, sens dubte, s’hauria de reflectir en la qualificació de les seves accions a l’hora de portar-lo a la justícia.

Multiplicitat

Té lloc quan un subjecte comet dos o més delictes de naturalesa independent. A més, cadascun dels seus actes conserva la seva importància jurídica. Això significa que el ciutadà no estava exempt de responsabilitat i l'estatut de limitacions no va caducar, o el seu historial penal no es va retirar ni es va cancel·lar. La legislació actual distingeix dues formes de actes plurals:

1. Conjunt de delictes (article 17 del Codi penal).
2. Reaparició

Considereu la primera categoria amb més detall.

Conjunt de delictes

La Federació Russa, sent un estat democràtic, garanteix mitjançant les lleis adoptades la protecció dels drets de les persones que són els seus ciutadans. El Codi penal actua com un dels actes normatius que regulen estrictament la responsabilitat de les entitats que afecten els seus interessos humans. El Codi Penal considera la totalitat dels delictes com la comissió de dos o més fets. A més, la persona culpable no va ser condemnada per cap dels episodis. Hi ha excepcions a aquesta definició. La comissió de dos o més actes pot estar prevista per la normativa de la part especial com a circumstància que comporta una responsabilitat més estricta. El concepte de combinació de delictes consisteix en la comissió d’una acció / inacció que s’inclou dins de dues o més normes penals.

Especificitat

Basant-nos en la definició anterior, podem distingir els següents signes de combinació de crims:

1. Presència de dos o més actes. Aquest signe significa que cada delicte té el caràcter d'una violació independent de la llei.
2. Falta d’antecedents penals per fets i imputació simultània. Això significa que la totalitat dels crims només formen aquells atacs que encara no han perdut la seva importància legal. Gaudeixen de l'oportunitat legal de convertir-se en un jutjat judicial.

El subjecte no es fa responsable si l’excés de les limitacions del seu acte ha caducat, queda anul·lat pel decret d’amnistia. No es pot iniciar el processament en absència de denúncia per part de la víctima, en arribar a la reconciliació de la víctima i l'autor. El procediment no pot tenir lloc si el subjecte ha estat rellevat de la responsabilitat per altres motius previstos per les normes.

Característiques distintives

La totalitat dels delictes preveu que els actes inclosos en ella puguin ser diversos o homogenis, idèntics. És a dir, poden qualificar-se d’un o de diferents subministres penals. Cal distingir la totalitat dels crims de la competència de composicions o lleis. Aquest últim tracta de casos en què l'acte inclou ambdues composicions que cobreixen normes normals o parts diferents. En aquest tipus de situacions, cal resoldre el problema de les qualificacions. Es pot dur a terme d’acord amb totes les normes penals sota les quals recaigui l’acte o segons una d’elles en què es reflecteixin més adequadament els signes d’un delicte. El tema de la superació de la competència es decideix per la tercera part de l’art. 17. Diu que si l’acte està cobert per normes especials i generals, la totalitat dels delictes està absent i la responsabilitat és especial. normal

Classificació

La totalitat dels crims del Codi Penal de la Federació Russa es divideix en reals i ideals. El primer es produeix quan:

1. Cada acte comès es reconeix com a finalitzat.
2. Un dels delictes actua com a preparació per a un assalt de caràcter particularment greu o greu. Per exemple, podria ser el robatori d’armes i la comissió d’un acte terrorista.
3. El subjecte en un cas actua com a executor, i en l’altre o tots dos, com a instigador, organitzador o còmplice.

La combinació ideal és una inacció / acció, en què hi ha signes de crims coberts per dues o més normes penals. En aquest cas, no importarà si aquests atacs estan previstos per una o més disposicions de la part especial del Codi. Per exemple, es consideraria una població ideal el contacte sexual realitzat per un adult que sabés que tenia una malaltia de transmissió sexual amb una persona menor de 16 anys, que va provocar la infecció de la víctima. En les circumstàncies, cal assaltar l’assalt Art 134 i h. 2 cda. 121. La condemna d’una combinació de delictes es produirà durant l’avortament de diverses dones al mateix lloc i al mateix temps per una persona que no té una formació mèdica del perfil necessari. L’auto-qualificació està sotmesa a una interrupció il·lícita de l’embaràs en cadascuna de les dones.

Una altra forma de pluralitat

A la pràctica, els casos de comissió d’actes per part de persones condemnades no són poc freqüents. Els delictes poden tenir lloc durant el termini de complir una condemna segons una sentència anterior o amb condemna condicional / ajornament a l’art. 82 durant el període de prova. També es cometen actes il·legals durant el temps d'execució durant la llibertat condicional. En la teoria del dret penal, normalment no es considera una combinació de sentències com a pluralitats de delictes. Ella, al seu torn, com a categoria legal amb aquest enfocament està empobrida fins a cert punt. La definició d'un conjunt de sentències no està publicada en el dret penal. Aquesta categoria no s’explica per les decisions de les Forces Armades. Segons alguns autors, aquest estat de coses es deu al fet que en la pràctica criminal durant un temps prou llarg es va identificar l’agregat de sentències amb recaiguda. D'altra banda, les regles de responsabilitat de la repetició de la infracció que es considera, encara que estiguessin presents a la part general, no tenien el nom de la categoria.

Acusacions múltiples

La totalitat de les oracions, com assenyalen alguns experts, no s’ha d’equiparar a la recaiguda. Aquestes categories es combinen (o coincideixen) només parcialment. La totalitat de les frases - en el seu contingut - és una definició més àmplia que la recaiguda. No es combina amb ell en aquells casos quan, un cop dictada l'acusació, es comet un nou acte per part de menors o per negligència.

Actualment, la determinació de la totalitat de les oracions no només inclou recaigudes, és a dir, assalts deliberats que es van produir abans amortització de antecedents penals mitjançant l'acusació passada que es va tenir en compte en reconèixer aquesta forma de pluralitat. Aquesta categoria inclou la comissió d’altres actes. Per exemple, les que van tenir lloc abans de complir una condemna per un subjecte amb antecedents penals, cosa que no es té en compte a l’hora de reconèixer una recaiguda, així com després de la pronunciació (pronunciació) d’una sentència, sinó abans de la seva entrada en vigor. En aquest darrer cas, en conseqüència, la persona encara no té antecedents penals per les infraccions comeses.

Càstig de delictes i condemnes acumulables

Es preveuen certs límits i el procediment de responsabilitat sota diverses formes de multiplicitat. El Ple de les Forces Armades del paràgraf 34 de la Resolució de l’11 de gener de 2007 aclareix diversos punts importants. En relació amb l’art.70, que regula el procediment per sancionar el culpable segons la totalitat de les penes, les regles d’aquesta norma són aplicables en aquells casos en què el subjecte, després del pronunciament de l’acusació particular, però abans de la sortida completa de la sanció que se li imputés, cometés una nova agressió. Aquesta disposició es va desenvolupar al paràgraf 36 del dit Reglament.

En concret, el Tribunal Suprem aclareix que si un subjecte comet un nou acte després de prendre una decisió per un delicte passat, el tribunal hauria de procedir del fet que, en relació amb l’adopció del veredicte finalitzi amb la seva declaració, el procediment establert per l’art. 70, s'aplicarà també en els casos en què, en el moment de constatar el fet d'un nou delicte, la decisió de sentència anterior no va entrar en vigor. Aquest enfocament, però, té adversaris. Alguns autors, en concret, defensen que si un nou acte es va produir després de la aprovació de la condemna i va entrar en vigor, el càstig entra en el conjunt de sentències, però si abans que l’acte guanyés la seva força, es tracta d’una combinació de delictes.

Combinació

La totalitat de les oracions es poden combinar amb una recaiguda o amb una combinació de delictes. El primer es reconeix si:

1. El condemnat comet un nou propòsit de gravetat mitjana o especial a gravetat després que entrés en vigor l’acusació sobre l’assalt anterior, però abans de finalitzar la mesura preventiva.
2. El delicte de la primera sentència es va cometre en arribar als 18 litres.
3. Segons la decisió inicial, que va guanyar força, el subjecte va ser condemnat per una actuació intencionada moderada, greu, especialment greu.
4. No hi ha altres circumstàncies que impedeixin la recaiguda.

La manca de combinació té lloc en els casos en què:

1. Es produeix un nou assalt després del pronunciament del judici, però abans que tingui efecte.
2. El subjecte va ser condemnat per l’acusació inicial per un acte que es va produir quan no tenia 18 anys.
3. La persona ha tingut una condemna prèvia en relació amb portar-la a la justícia fora de Rússia.
4. Hi ha altres circumstàncies que impedeixen el reconeixement de la recaiguda.

Quan es combina la totalitat de les sentències amb la totalitat dels delictes, les regles d’imputació de càstigs tenen diversos trets. Aquest procediment s’explica al paràgraf 33 de la resolució esmentada anteriorment de les Forces Armades. Així doncs, en el transcurs del cas, es pot revelar que el condemnat era culpable d’altres fets, alguns dels quals ja havia comès abans i d’altres, després de l’adopció de la primera decisió judicial. Sota la segona acusació, primer s’acusa un càstig per l’agregat de delictes ocorreguts abans de la primera sentència. Després es selecciona la mesura preventiva d’acord amb les regles de la cinquena part de l’art. 69. Després d’això arriba la sentència per l’agregat de delictes comesos després de l’adopció de la primera decisió. La mesura final es cobra segons les regles de l'art. 70.

Fets continuats i continuats

La imposició de càstigs a la totalitat dels delictes difereix de l’elecció de sancions a l’assalt, que consta de diversos actes, units per un objectiu comú. Des del punt de vista legislatiu, aquests episodis formen un sol tot. Formen un delicte continuat. Aquesta categoria, per exemple, inclou robatoris diàriament repetits sistemàticament comesos pel gerent del magatzem, portant l'esposa al seu marit a suïcidar-se per intimidació constant, etc.

Durar s’anomena estat criminal. S'expressa en forma d'inació, que pot començar amb l'acció. Per exemple, la deserció és l’abandonament d’una estació de servei o unitat militar. S'expressa en acció. Posteriorment, continua amb la inacció del subjecte. Acaba amb una confessió o detenció. Al mateix temps, un acte durador es pot expressar per inacció des del principi.Per exemple, aquests delictes inclouen una evasió maliciosa de pensió alimentària a favor de nens o pares discapacitats.

Conclusió

En molts casos, la multiplicitat dels delictes crea diversos problemes per a les autoritats d'investigació i fiscals, així com per als tribunals. Com es pot observar a les disposicions anteriors, la legislació conté una sèrie de buits que són extremadament importants per abordar. Un d’ells, en particular, es refereix a la consideració de casos i a la imposició de sentències sobre la totalitat de les decisions dels tribunals. En aquest cas, la responsabilitat de l’aplicació adequada de les disposicions de la llei recau exclusivament en l’autoritat judicial. Val la pena assenyalar que les explicacions que es donen en la decisió del Tribunal Suprem no cobreixen totes les dificultats que puguin sorgir quan es plantegen casos en un procés penal.

En aquest sentit, és extremadament important analitzar la pràctica existent en aquests casos, generalitzar solucions i trobar enfocaments comuns per a la resolució de problemes. Sens dubte, també té importància la interpretació exacta dels conceptes per part del legislador. En alguns casos, l'absència de determinades definicions crea obstacles per a l'aplicació posterior de les regles. No obstant això, la pràctica existent demostra que, sobre la base de les disposicions actuals del Codi Penal, és possible considerar els delictes comesos sense dificultats particulars i prendre decisions informades sobre la totalitat dels episodis.