El manteniment de registres als tribunals té un paper important. Però de vegades es pot aturar prematurament. Les normes i regles per a això estan previstes a l’art. 220 Codi de procediment civil de la Federació Russa. En principi, tot el seu text és extremadament fàcil d'entendre. Per tant, intentem comprendre per quins motius el tribunal té tot el dret a rescindir la conducta d’un cas concret. Què contribueix a això? Qui pot demanar legalment la suspensió (o millor dit, la interrupció completa) de la reunió?
No es proporciona
Per exemple, heu de parar atenció al fet que la finalització de la causa es produeixi quan no es proporciona la institució. És a dir, en els casos en què no s’aplica a una clàusula tal com els procediments civils previstos a la primera part article 134 Codi de procediment civil de la Federació Russa. És a dir, no sempre és el cas en si mateix el que es produeix per excitació. Per exemple, això inclou els casos en què ja hi ha una decisió judicial sobre una qüestió no objecte de recurs.
Amb la intervenció dels tribunals arbitrals, també recórrer als tribunals ordinaris no us donarà cap resultat. És a dir, la vostra pregunta no es plantejarà. No és cap secret per a ningú que les decisions preses pel tribunal arbitral no siguin objecte de més debats. Això s’ha de recordar.
Rebot
Els motius de finalització dels procediments poden ser diferents. I no sempre cal endevinar-los o recordar tots els casos possibles. Tot el problema és que sovint la resposta és òbvia.
Així, per exemple, a l’art. 220 Codi de procediment civil (a la seva segona part) indica que el procediment s’acaba si el propi demandant va retirar la demanda. No importa per quines raons. Però el fet continua. El principi aquí és “cap acció, no hi ha acció”. La solució òbvia. En efecte, la base per iniciar un judici particular és precisament la declaració de la víctima o dels seus representants. Es diu plet.
Món
Això no és tot. El tribunal posarà fi a les actuacions si hi ha hagut un acord de pau entre les parts. És a dir, entre la víctima i l’acusat, per un motiu o altre, es va concloure una treva.
Tal com demostra la pràctica, aquest procés sol anar acompanyat de la suavització de la culpabilitat. L’acusat necessàriament ha d’acordar amb el demandant sobre com compensarà el dany. Només després d’això es pot aturar el debat judicial. De fet, normalment requereix esmenes i només després retirar la demanda i reconèixer la conclusió d’un acord de pau.
En cas contrari, caldrà elaborar un acte on es prescriuen els terminis del demandat en què haurà d’indemnitzar el demandant. En cas de denegació d'executar-ne, no es podrà acabar amb el cas. Només si el propi demandant rebutja la demanda. Però en realitat això passa extremadament poques vegades.
Rebuig i acceptació
Un paràgraf separat a l’art. 220 El Codi de procediment civil de la Federació Russa va prescriure la base per a la finalització del procediment respecte a la denegació de la demandant de les seves queixes. Al cap i a la fi, les situacions són diferents. En alguns casos, només podeu recollir la demanda i el debat acabarà. Però aquests privilegis no sempre es donen.
En algunes situacions, és necessari obtenir la confirmació (aprovació) del tribunal per retirar la vostra declaració de reclamació. I això s’indica a l’article 220 del Codi de procediment civil de la Federació Russa. Si teniu un cas que requereixi permís judicial per acomiadar-ho, ho haureu de rebre. Només després d’això legalment es podrà desfer-se del debat judicial i de nombroses reunions.
A la pràctica, per ser sincer, aquestes situacions són rares.Els tribunals permeten acabar els procediments civils a petició de la part demandant, o bé donen permís sense cap tipus de problemes amb aquest objectiu.
Confirmació
Un altre punt separat de l’article, que ja s’ha indicat indirectament, és un assentament. Reconciliació entre les parts és, com ja sabeu, la base per resoldre el procés civil en un cas. Aquestes normes s’especifiquen a l’art. 220 Codi de procediment civil de la Federació Russa.
Tot i així, de manera similar a la demanda, també és necessària en alguns casos la confirmació judicial de la conclusió d’un acord de solució. A la pràctica, no es produeixen problemes per obtenir-ne. És a dir, a la reunió, podeu acordar la pau entre les parts, arreglar-la en paper i obtenir una confirmació judicial de l’entrada en vigor de l’acord. I, com a resultat, finalitzeu les actuacions. En qualsevol cas, amb el món, ningú té dret a continuar el debat judicial. Recordeu-ho.
Passiu
Què més podria ser? Manteniment de registres a disposició judicial, segons l'art. 220 Codi de procediment civil de la Federació Russa, és capaç de rescindir legalment, si hi ha una decisió dels tribunals d’arbitratge en matèria de disputes. A més, ha de ser vinculant. Però no sempre. De vegades hi ha excepcions.
Quins? El cas és que si el tribunal es negava a dictar l’anomenat escrit d’execució sobre l’execució de la decisió dels tribunals d’arbitratge, el procediment no es podrà aturar. És molt fàcil confondre’s.
Eradicació i mort
L’últim punt, digne d’atenció, afortunadament, no requereix cap explicació especial. El cas és que el procediment civil acabarà per part del tribunal si mor una de les parts, si la relació disputada no té l’anomenada herència (successió).
Quan es tracta d’organitzacions, convé remarcar que el cessament del treball d’oficina té lloc. Però només en aquells casos en què l'empresa es liquidava. A més, només es tenen en compte les situacions en què el procés va ser reconegut legalment com a finalitzat.
En principi, tot això. Com veieu, a l’article d’avui hi ha força incomprensibles per als termes, bases i paraules dels ciutadans. Però, d’alguna manera generalitzeu tot allò anterior, podeu treure les vostres pròpies conclusions. Per exemple, s’acaben els procediments civils si hi ha una decisió del tribunal arbitral en un tema controvertit, així com si el demandant es negava de forma independent a la seva sol·licitud. O s’estan considerant opcions per concloure i signar l’anomenat tractat de pau amb la seva posterior implementació.
Comentaris
N’hi ha a l’art. 220 comentaris de GIC Aporten una mica de claredat a alguns dels matisos del nostre procés actual. Quins?
Per exemple, heu de parar atenció al paràgraf 2 d’aquest article. Els motius per resoldre el cas poden ser diferents. Per exemple, no és cap secret per a ningú que, segons les lleis modernes, sense el consentiment de l’esposa, el marit no té dret a divorciar-se al cap d’un any després del naixement del fill, ni que fos nascut. En aquest cas, si un home intenta iniciar un procediment sobre aquesta qüestió, el jutjat el denegarà. Si ja s'ha considerat per un motiu o un altre, la demanda de divorci es declararà nul·la i s'acabarà el procediment judicial.
També convé assenyalar que la mort de l’acusat no és una base per resoldre el cas al jutjat. Per què? La llei preveu el dret a heretar. Per tant, si es produeix aquesta opció, la tramitació no s'atura. A més, els acusats ara seran els hereus: els successors. Aquestes són les normes indicades en la legislació moderna de la Federació Russa.
Com veieu, en realitat la nostra pregunta d’avui no és tan difícil. Ho podeu esbrinar. N’hi ha prou de conèixer tots els matisos del teu cas per respondre si l’ús de l’art. 220 GIC o no.
